ໃນປະຫວັດສາດ, ອັງກິດໄດ້ເປັນຈຸດຮ້ອນຂອງການໂຕ້ວາທີທີ່ຮ້ອນແຮງກ່ຽວກັບຄວາມໂຫດຮ້າຍຂອງສັດແລະການນໍາໃຊ້ສັດໃນການຄົ້ນຄວ້າ. ອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ມີຊື່ສຽງຈໍານວນຫນຶ່ງໃນອັງກິດເຊັ່ນ: (ສະມາຄົມຕ້ານການວິໄສທັດແຫ່ງຊາດ) ແລະ (ສະມາຄົມ Royal ສໍາລັບການປ້ອງກັນການໂຫດຮ້າຍຕໍ່ສັດ) ໄດ້ສ່ອງແສງເຖິງຄວາມໂຫດຮ້າຍຂອງສັດແລະໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນສາທາລະນະສໍາລັບລະບຽບການທີ່ດີກວ່າຂອງການຄົ້ນຄວ້າສັດ. ຕົວຢ່າງ, ຮູບຖ່າຍທີ່ມີຊື່ສຽງທີ່ຖືກຕີພິມໃນປີ 1975 ທີ່ເຮັດໃຫ້ຜູ້ອ່ານຂອງວາລະສານ The Sunday People ຕົກໃຈ ແລະມີຜົນກະທົບອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ການຮັບຮູ້ຂອງການທົດລອງສັດ.
ນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ມາດຕະຖານດ້ານຈັນຍາບັນສໍາລັບການຄົ້ນຄວ້າສັດໄດ້ມີການປ່ຽນແປງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍສໍາລັບການທີ່ດີກວ່າ, ແຕ່ອັງກິດຍັງມີຫນຶ່ງໃນອັດຕາທີ່ສູງທີ່ສຸດຂອງການທົດລອງສັດໃນເອີຣົບ. ໃນປີ 2015, ມີຂັ້ນຕອນການທົດລອງໄດ້ດໍາເນີນຢູ່ໃນສັດຕ່າງໆ.
ລະຫັດຈັນຍາບັນສ່ວນໃຫຍ່ສໍາລັບການນໍາໃຊ້ສັດໃນການຄົ້ນຄວ້າທົດລອງແມ່ນອີງໃສ່ສາມຫຼັກການ, ເຊິ່ງເອີ້ນກັນວ່າ "ສາມ Rs" (ການທົດແທນ, ການຫຼຸດຜ່ອນ, ການປັບປຸງໃຫມ່): ການທົດແທນ (ຖ້າເປັນໄປໄດ້, ທົດແທນການທົດລອງສັດດ້ວຍວິທີການຄົ້ນຄ້ວາອື່ນໆ), ການຫຼຸດຜ່ອນ (ຖ້າເປັນໄປໄດ້. ບໍ່ມີທາງເລືອກ, ໃຊ້ໃນການທົດລອງສັດຈໍານວນຫນ້ອຍເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້) ແລະການປັບປຸງ (ວິທີການປັບປຸງເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເຈັບປວດແລະຄວາມທຸກທໍລະມານຂອງສັດທົດລອງ).
ຫຼັກການ "ສາມ R" ແມ່ນພື້ນຖານຂອງນະໂຍບາຍສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວໃນທົ່ວໂລກ, ລວມທັງຄໍາສັ່ງຂອງສະພາເອີຣົບແລະສະພາຂອງສະຫະພາບເອີຣົບໃນວັນທີ 22 ກັນຍາ 2010 ກ່ຽວກັບການປົກປ້ອງສັດ. ໃນບັນດາຂໍ້ກໍານົດອື່ນໆ, ຄໍາສັ່ງນີ້ສ້າງມາດຕະຖານຂັ້ນຕ່ໍາສໍາລັບທີ່ຢູ່ອາໄສແລະການດູແລແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການປະເມີນຄວາມເຈັບປວດ, ຄວາມທຸກທໍລະມານແລະຄວາມເສຍຫາຍໃນໄລຍະຍາວຂອງສັດ. ດັ່ງນັ້ນ, ຢ່າງຫນ້ອຍໃນສະຫະພາບເອີຣົບ, ຫນູໃນຫ້ອງທົດລອງຕ້ອງໄດ້ຮັບການເບິ່ງແຍງຢ່າງດີໂດຍຜູ້ມີປະສົບການທີ່ຕ້ອງການຮັກສາສັດໃນເງື່ອນໄຂທີ່ຮັບປະກັນສຸຂະພາບແລະສະຫວັດດີການຂອງເຂົາເຈົ້າໂດຍມີຂໍ້ຈໍາກັດຫນ້ອຍທີ່ສຸດກ່ຽວກັບຄວາມຕ້ອງການດ້ານພຶດຕິກໍາ.
ຫຼັກການ "ສາມ Rs" ໄດ້ຖືກຮັບຮູ້ໂດຍນັກວິທະຍາສາດແລະປະຊາຊົນວ່າເປັນມາດຕະການທີ່ສົມເຫດສົມຜົນຂອງການຍອມຮັບດ້ານຈັນຍາບັນ. ແຕ່ຄໍາຖາມແມ່ນ: ເປັນຫຍັງແນວຄວາມຄິດນີ້ພຽງແຕ່ນໍາໃຊ້ກັບສັດໃນການຄົ້ນຄວ້າ? ເປັນຫຍັງອັນນີ້ຈຶ່ງບໍ່ໃຊ້ກັບສັດໃນຟາມ ແລະ ການຂ້າສັດ?
ເມື່ອປຽບທຽບກັບຈໍານວນສັດທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອຈຸດປະສົງທົດລອງ, ຈໍານວນສັດທີ່ຖືກຂ້າຕາຍໃນແຕ່ລະປີແມ່ນພຽງແຕ່ຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ໃນປີ 2014 ໃນປະເທດອັງກິດ, ຈໍານວນສັດທັງຫມົດຖືກຂ້າຕາຍ. ດັ່ງນັ້ນ, ໃນປະເທດອັງກິດ, ຈໍານວນສັດທີ່ໃຊ້ໃນຂັ້ນຕອນການທົດລອງແມ່ນພຽງແຕ່ປະມານ 0,2% ຂອງຈໍານວນສັດທີ່ຖືກຂ້າເພື່ອການຜະລິດຊີ້ນ.
, ດໍາເນີນການໂດຍບໍລິສັດຄົ້ນຄ້ວາຕະຫຼາດອັງກິດ Ipsos MORI ໃນປີ 2017, ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ 26% ຂອງປະຊາຊົນອັງກິດຈະສະຫນັບສະຫນູນການເກືອດຫ້າມຢ່າງສົມບູນກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ສັດໃນການທົດລອງ, ແລະພຽງແຕ່ 3,25% ຂອງຜູ້ທີ່ເຂົ້າຮ່ວມໃນການສໍາຫຼວດບໍ່ໄດ້ກິນອາຫານ. ຊີ້ນໃນເວລານັ້ນ. ເປັນຫຍັງຈຶ່ງມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນ? ດັ່ງນັ້ນສັງຄົມສົນໃຈສັດທີ່ເຂົາເຈົ້າກິນໜ້ອຍກວ່າສັດທີ່ເຂົາເຈົ້າໃຊ້ໃນການຄົ້ນຄວ້າບໍ?
ຖ້າເຮົາຈະເຮັດຕາມຫຼັກສິນລະທຳຂອງເຮົາ ເຮົາຕ້ອງປະຕິບັດຕໍ່ສັດທຸກຊະນິດທີ່ມະນຸດໃຊ້ເພື່ອຈຸດປະສົງອັນໃດກໍຕາມເທົ່າທຽມກັນ. ແຕ່ຖ້າພວກເຮົານໍາໃຊ້ຫຼັກການດ້ານຈັນຍາບັນດຽວກັນຂອງ "ສາມ Rs" ກັບການນໍາໃຊ້ສັດສໍາລັບການຜະລິດຊີ້ນ, ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າ:
1) ເມື່ອໃດກໍ່ຕາມທີ່ເປັນໄປໄດ້, ຊີ້ນສັດຄວນໄດ້ຮັບການທົດແທນດ້ວຍອາຫານອື່ນໆ (ຫຼັກການຂອງການທົດແທນ).
2) ຖ້າບໍ່ມີທາງເລືອກ, ຄວນບໍລິໂພກສັດຈໍານວນຕໍາ່ສຸດທີ່ເພື່ອຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການດ້ານໂພຊະນາການ (ຫຼັກການຫຼຸດຜ່ອນ).
3) ເມື່ອຂ້າສັດ, ຄວນເອົາໃຈໃສ່ເປັນພິເສດເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເຈັບປວດແລະຄວາມທຸກທໍລະມານຂອງພວກເຂົາ (ຫຼັກການປັບປຸງ).
ດັ່ງນັ້ນ, ຖ້າສາມຫຼັກການຖືກນໍາໄປໃຊ້ກັບການຂ້າສັດເພື່ອຜະລິດຊີ້ນ, ອຸດສາຫະກໍາຊີ້ນຈະຫາຍໄປ.
ອະນິຈາ, ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ວ່າມາດຕະຖານດ້ານຈັນຍາບັນຈະຖືກສັງເກດເຫັນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສັດທັງຫມົດໃນອະນາຄົດອັນໃກ້ນີ້. ມາດຕະຖານສອງເທົ່າທີ່ມີກ່ຽວກັບສັດທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອຈຸດປະສົງທົດລອງແລະທີ່ຖືກຂ້າເພື່ອອາຫານແມ່ນຝັງຢູ່ໃນວັດທະນະທໍາແລະກົດຫມາຍ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມີຕົວຊີ້ບອກວ່າປະຊາຊົນອາດຈະນໍາໃຊ້ສາມ Rs ກັບທາງເລືອກຊີວິດ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນປະຊາຊົນຮັບຮູ້ຫຼືບໍ່.
ອີງຕາມການກຸສົນ The Vegan Society, ຈໍານວນຂອງ vegans ໃນອັງກິດເຮັດໃຫ້ veganism ເປັນວິທີການຂະຫຍາຍຕົວໄວທີ່ສຸດຂອງຊີວິດ. ພວກເຂົາເຈົ້າເວົ້າວ່າພວກເຂົາເຈົ້າພະຍາຍາມຫຼີກເວັ້ນການນໍາໃຊ້ສິ່ງຂອງແລະຜະລິດຕະພັນທີ່ໄດ້ມາຈາກຫຼືກ່ຽວຂ້ອງກັບສັດ. ການມີເຄື່ອງທົດແທນຊີ້ນໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນໃນຮ້ານ, ແລະນິໄສການຊື້ຂອງຜູ້ບໍລິໂພກໄດ້ປ່ຽນແປງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.
ສະຫລຸບລວມແລ້ວ, ບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ດີທີ່ຈະບໍ່ນໍາໃຊ້ "ສາມ Rs" ກັບການນໍາໃຊ້ສັດສໍາລັບການຜະລິດຊີ້ນ, ເນື່ອງຈາກວ່າຫຼັກການນີ້ຄຸ້ມຄອງການນໍາໃຊ້ສັດໃນການທົດລອງ. ແຕ່ມັນບໍ່ໄດ້ຖືກປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ສັດສໍາລັບການຜະລິດຊີ້ນ - ແລະນີ້ແມ່ນຕົວຢ່າງທີ່ສໍາຄັນຂອງມາດຕະຖານສອງເທົ່າ.