ເພື່ອຮັບມືກັບການຟື້ນຕົວຂອງອາການແພ້ໃນເດັກນ້ອຍ, ຜູ້ຜະລິດໄດ້ພັດທະນາເຕັກນິກເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການເກີດອາການແພ້ໃນເດັກໃນໄວຫນຸ່ມ. ຜົນໄດ້ຮັບຂອງນົມ hypoallergenic. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ປະສິດທິພາບຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບການປ້ອງກັນອາການແພ້ແມ່ນບໍ່ເປັນເອກະພາບໃນບັນດາຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານສຸຂະພາບ.

Hypoallergenic milk – ເອີ້ນວ່ານົມ HA – ແມ່ນນົມທີ່ຜະລິດຈາກນົມງົວທີ່ໄດ້ຖືກດັດແປງເພື່ອເຮັດໃຫ້ມັນມີອາການແພ້ຫນ້ອຍສໍາລັບເດັກນ້ອຍທີ່ມີອາການແພ້. ດັ່ງນັ້ນ, ທາດໂປຼຕີນຈາກນົມແມ່ນຂຶ້ນກັບ hydrolysis ບາງສ່ວນ, ຫມາຍຄວາມວ່າພວກມັນຖືກຕັດເປັນຕ່ອນນ້ອຍໆ. ຂະບວນການນີ້ມີປະໂຫຍດສອງເທົ່າ;

• ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງອາການແພ້ຂອງທາດໂປຼຕີນຈາກນົມເມື່ອທຽບກັບຮູບແບບທັງຫມົດທີ່ມີຢູ່ໃນນົມທໍາມະດາ
• ຮັກສາທ່າແຮງ antigenic ສູງກວ່າທາດໂປຼຕີນທີ່ຜ່ານການ hydrolysis ຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບກໍລະນີຂອງນົມທີ່ມີຈຸດປະສົງໂດຍສະເພາະສໍາລັບເດັກນ້ອຍທີ່ມີອາການແພ້ກັບທາດໂປຼຕີນຈາກນົມງົວ.

ນົມ hypoallergenic ຮັກສາຄຸນງາມຄວາມດີດ້ານໂພຊະນາການດຽວກັນກັບນົມເດັກທີ່ທາດໂປຼຕີນບໍ່ໄດ້ຖືກດັດແປງແລະກວມເອົາຄວາມຕ້ອງການດ້ານໂພຊະນາການຂອງເດັກນ້ອຍຫຼາຍເທົ່າ.

ຢຸດ​ຄວາມ​ຄິດ​ລ່ວງ​ໜ້າ: ຖ້າ​ພໍ່,​ແມ່, ອ້າຍ​ເອື້ອຍ​ນ້ອງ​ມີ​ອາ​ການ​ແພ້​ອາ​ຫານ, ລູກ​ບໍ່​ຈຳ​ເປັນ​ເປັນ​ອາ​ການ​ແພ້! ດັ່ງນັ້ນ, ມັນບໍ່ມີປະໂຫຍດທີ່ຈະຟ້າວໄປຫານົມ hypoallergenic ໃນທາງທີ່ເປັນລະບົບ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຖ້າແພດເດັກຫຼືທ່ານຫມໍຄອບຄົວຕັດສິນວ່າລູກຂອງທ່ານມີຄວາມສ່ຽງທີ່ແທ້ຈິງຂອງອາການແພ້, ແນ່ນອນວ່າລາວຈະສັ່ງໃຫ້ນົມ hypoallergenic (HA) ຢ່າງຫນ້ອຍ 6 ເດືອນ, ຕັ້ງແຕ່ເກີດມາຈົນເຖິງການຫຼາກຫຼາຍອາຫານຖ້າເດັກກິນຂວດ. ຈຸດ​ປະ​ສົງ​ແມ່ນ​ເພື່ອ​ຈໍາ​ກັດ​ຄວາມ​ສ່ຽງ​ຕໍ່​ໄປ​ຂອງ​ການ​ເບິ່ງ​ສະ​ແດງ​ໃຫ້​ເຫັນ​ອາ​ການ​ແພ້​.

ນົມປະເພດນີ້ຍັງຖືກແນະນໍາເລື້ອຍໆໃນກໍລະນີຂອງການລ້ຽງລູກດ້ວຍນົມແມ່, ໃນໄລຍະ 6 ເດືອນທໍາອິດຂອງການຫົດລູກຫຼືໃນກໍລະນີທີ່ໃຫ້ນົມລູກປະສົມ (ນົມແມ່ + ນົມອຸດສາຫະກໍາ) ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການສະແດງອອກຂອງອາການແພ້, ແຕ່ນີ້ບໍ່ມີຄວາມຫມາຍ. ພຽງແຕ່ຖ້າວ່າມີທີ່ດິນ atopic ຄອບຄົວ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຈົ່ງລະມັດລະວັງ: ້ໍານົມ hypoallergenic, ຍັງເວົ້າວ່າຖືກ ​​hydrolyzed ບາງສ່ວນ, ເປັນຜະລິດຕະພັນປ້ອງກັນຕົ້ນຕໍເທົ່ານັ້ນ, ແລະບໍ່ແມ່ນການປິ່ນປົວສໍາລັບອາການແພ້! ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ຄວນເອົານົມປະເພດເຫຼົ່ານີ້ຢ່າງແທ້ຈິງໃຫ້ກັບເດັກທີ່ມີອາການແພ້ ຫຼື ຄວາມບໍ່ທົນທານຕໍ່ທາດ lactose ຫຼືແມ່ນແຕ່ອາການແພ້ທີ່ພິສູດໄດ້ຕໍ່ກັບໂປຣຕີນນົມງົວ (APLV).

ນັບຕັ້ງແຕ່ການປະກົດຕົວຂອງມັນຢູ່ໃນຕະຫຼາດ, ນົມ hypoallergenic ໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສົງໃສໃນສ່ວນຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານສຸຂະພາບ: ຄວາມສົນໃຈຂອງເຂົາເຈົ້າໃນການປ້ອງກັນອາການແພ້ໃນເດັກທີ່ມີຄວາມສ່ຽງແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຂັດແຍ້ງ.

ຄວາມສົງໃສເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຮ້າຍແຮງຂຶ້ນຈາກປີ 2006 ເມື່ອມີການເປີດເຜີຍຜົນໄດ້ຮັບທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບວຽກງານຂອງ Pr Ranjit Kumar Chandra ຜູ້ທີ່ໄດ້ພິມເຜີຍແຜ່ຫຼາຍກວ່າ 200 ການສຶກສາກ່ຽວກັບປະສິດທິພາບຂອງນົມ HA. ຄວາມຈິງແລ້ວອັນສຸດທ້າຍໄດ້ຖືກກ່າວຫາວ່າມີການສໍ້ໂກງທາງວິທະຍາສາດແລະມີສ່ວນຮ່ວມໃນຄວາມຂັດແຍ້ງຂອງຜົນປະໂຫຍດ: "ລາວໄດ້ວິເຄາະແລະເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນທັງຫມົດກ່ອນທີ່ພວກມັນຈະຖືກລວບລວມ!" ປະກາດ Marilyn Harvey, ຜູ້ຊ່ວຍການຄົ້ນຄວ້າຂອງອາຈານໃນເວລາ [1, 2].

ໃນເດືອນຕຸລາ 2015, ທ British Medical Journal ເຖິງແມ່ນວ່າໄດ້ຖອນເອົາຫນຶ່ງໃນການສຶກສາຂອງຕົນທີ່ຈັດພີມມາໃນປີ 1989 ທີ່ຄໍາແນະນໍາກ່ຽວກັບຜົນປະໂຫຍດຂອງນົມ HA ສໍາລັບເດັກນ້ອຍທີ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການເປັນພະຍາດພູມແພ້.

ນອກຈາກນັ້ນ, ໃນເດືອນມີນາ 2016, ນັກຄົ້ນຄວ້າອັງກິດໄດ້ຈັດພີມມາຢູ່ໃນ British Medical Journal ການວິເຄາະ meta ຂອງ 37 ການສຶກສາທີ່ດໍາເນີນໃນລະຫວ່າງ 1946 ແລະ 2015, ມີຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທັງຫມົດເກືອບ 20 ຄົນແລະປຽບທຽບສູດຂອງເດັກທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ຜົນໄດ້ຮັບ: ຄົງຈະບໍ່ມີຫຼັກຖານພຽງພໍວ່ານົມ hydrolyzed ບາງສ່ວນ (HA) ຫຼືນ້ໍານົມ hydrolyzed ສ່ວນໃຫຍ່ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງຂອງພະຍາດພູມແພ້ຫຼື autoimmune ໃນເດັກນ້ອຍທີ່ມີຄວາມສ່ຽງ [000].

ຜູ້ຂຽນຂອງການສຶກສາດັ່ງນັ້ນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ທົບທວນຄືນຄໍາແນະນໍາດ້ານໂພຊະນາການໃນສະຫະລັດແລະເອີຣົບໃນກໍລະນີທີ່ບໍ່ມີຫຼັກຖານທີ່ສອດຄ່ອງກັນກ່ຽວກັບຄຸນຄ່າຂອງນົມເຫຼົ່ານີ້ໃນການປ້ອງກັນອາການແພ້.

ໃນທີ່ສຸດ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ສັງເກດເບິ່ງຄວາມລະມັດລະວັງທີ່ສຸດກ່ຽວກັບ້ໍານົມ hypoallergenic: ພຽງແຕ່ນົມ HA ທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນປະສິດທິພາບຂອງເຂົາເຈົ້າຄວນໄດ້ຮັບການສັ່ງແລະບໍລິໂພກ.