ລາວເປັນຜີຮ້າຍທີ່ໄດ້ຈັບຍິງສາວທີ່ບໍລິສຸດເປັນຕົວປະກັນ, ນາງເປັນຜູ້ທີ່, ເຖິງວ່າຈະມີສະຖານະການທີ່ຫນ້າຢ້ານ, ກໍ່ສາມາດຮູ້ສຶກເຫັນອົກເຫັນໃຈຕໍ່ຜູ້ຮຸກຮານແລະເບິ່ງສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນຜ່ານຕາຂອງລາວ. ຄວາມງາມທີ່ຮັກ monster ເປັນ. ກ່ຽວກັບເລື່ອງດັ່ງກ່າວ - ແລະພວກເຂົາປະກົດຕົວຍາວກ່ອນ Perrault - ພວກເຂົາເວົ້າວ່າ "ອາຍຸເທົ່າກັບໂລກ." ແຕ່ວ່າມັນແມ່ນພຽງແຕ່ໃນເຄິ່ງທີ່ສອງຂອງສະຕະວັດທີ່ຜ່ານມາທີ່ມີການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ແປກປະຫລາດລະຫວ່າງຕົວລະຄອນທີ່ໄດ້ຮັບຊື່: ໂຣກ Stockholm. ຫຼັງຈາກກໍລະນີໜຶ່ງໃນນະຄອນຫຼວງຂອງສວີເດນ.
1973, ສະຕັອກໂຮມ, ທະນາຄານທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງສວີເດນ. Jan-Erik Olsson, ຄະດີອາຍາທີ່ຫລົບໜີອອກຈາກຄຸກ, ຈັບຕົວປະກັນເປັນຄັ້ງທຳອິດໃນປະຫວັດສາດຂອງປະເທດ. ແຮງຈູງໃຈແມ່ນເກືອບ noble: ເພື່ອຊ່ອຍກູ້ອະດີດ cellmate, Clark Olofsson (ດີ, ຫຼັງຈາກນັ້ນມັນເປັນມາດຕະຖານ: ລ້ານໂດລາແລະໂອກາດທີ່ຈະອອກ). Olofsson ຖືກນໍາໄປທະນາຄານ, ປະຈຸບັນມີສອງຄົນຂອງພວກເຂົາ, ມີ hostages ຫຼາຍກັບພວກເຂົາ.
ບັນຍາກາດເປັນປະສາດ, ແຕ່ບໍ່ມີອັນຕະລາຍເກີນໄປ: ຄະດີອາຍາຟັງວິທະຍຸ, ຮ້ອງເພງ, ຫຼິ້ນບັດ, ຈັດລຽງລໍາດັບ, ແບ່ງປັນອາຫານກັບຜູ້ເຄາະຮ້າຍ. ຜູ້ກະຕຸ້ນ, Olsson, ແມ່ນໂງ່ໃນສະຖານທີ່ແລະໂດຍທົ່ວໄປບໍ່ມີປະສົບການ, ແລະໂດດດ່ຽວຈາກໂລກ, hostages ຄ່ອຍໆເລີ່ມສະແດງໃຫ້ເຫັນສິ່ງທີ່ນັກຈິດຕະສາດຕໍ່ມາເອີ້ນວ່າພຶດຕິກໍາທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນແລະພະຍາຍາມອະທິບາຍເປັນການລ້າງສະຫມອງ.
ບໍ່ມີ flush, ແນ່ນອນ. ສະຖານະການຂອງຄວາມກົດດັນທີ່ມີອໍານາດຫຼາຍທີ່ສຸດໄດ້ເປີດຕົວກົນໄກໃນ hostages, ເຊິ່ງ Anna Freud, ກັບຄືນໄປບ່ອນໃນ 1936, ເອີ້ນວ່າການກໍານົດຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍກັບຜູ້ຮຸກຮານ. ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ເຈັບປວດໄດ້ເກີດຂື້ນ: ຕົວປະກັນເລີ່ມເຫັນອົກເຫັນໃຈກັບຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍ, ເພື່ອແກ້ໄຂການກະທໍາຂອງພວກເຂົາ, ແລະໃນທີ່ສຸດບາງສ່ວນໄດ້ເຂົ້າໄປໃນຝ່າຍຂອງພວກເຂົາ (ພວກເຂົາໄວ້ວາງໃຈຜູ້ຮຸກຮານຫຼາຍກ່ວາຕໍາຫຼວດ).
ທັງຫມົດນີ້ "ເລື່ອງໂງ່ແຕ່ຄວາມຈິງ" ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນເປັນພື້ນຖານຂອງຮູບເງົາ Robert Boudreau ເມື່ອເວລາໃດຫນຶ່ງໃນ Stockholm. ເຖິງວ່າຈະມີການເອົາໃຈໃສ່ກັບລາຍລະອຽດແລະສຽງໂຫວດທັງຫມົດທີ່ດີເລີດ (Ethan Hawke - Ulsson, Mark Strong - Oloffson ແລະ Numi Tapas ເປັນຕົວປະກັນທີ່ຕົກຢູ່ໃນຄວາມຮັກກັບອາຊະຍາກໍາ), ມັນກໍ່ບໍ່ຫນ້າເຊື່ອຖືເກີນໄປ. ຈາກພາຍນອກ, ສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນເບິ່ງຄືວ່າເປັນບ້າທີ່ບໍລິສຸດ, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນເວລາທີ່ທ່ານເຂົ້າໃຈກົນໄກການເກີດຂື້ນຂອງການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ແປກປະຫລາດນີ້.
ນີ້ເກີດຂື້ນບໍ່ພຽງແຕ່ຢູ່ໃນຫ້ອງໂຖງທະນາຄານ, ແຕ່ຍັງຢູ່ໃນເຮືອນຄົວແລະຫ້ອງນອນຂອງເຮືອນຫຼາຍແຫ່ງທົ່ວໂລກ.
ຜູ້ຊ່ຽວຊານ, ໂດຍສະເພາະ, psychiatrist Frank Okberg ຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ Michigan, ອະທິບາຍການປະຕິບັດຂອງມັນດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້. ຕົວປະກັນແມ່ນຂຶ້ນກັບຜູ້ຮຸກຮານຢ່າງສິ້ນເຊີງ: ໂດຍບໍ່ມີການອະນຸຍາດຈາກລາວ, ລາວບໍ່ສາມາດເວົ້າ, ກິນ, ນອນ, ຫຼືໃຊ້ຫ້ອງນ້ຳ. ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍເລື່ອນເຂົ້າໄປໃນລັດເດັກນ້ອຍແລະຕິດກັບຜູ້ທີ່ "ດູແລ" ຂອງນາງ. ການອະນຸຍາດໃຫ້ຄວາມຕ້ອງການພື້ນຖານໄດ້ຮັບການຕອບສະຫນອງເຮັດໃຫ້ຄວາມກະຕັນຍູເພີ່ມຂຶ້ນ, ແລະນີ້ພຽງແຕ່ເສີມສ້າງຄວາມຜູກພັນ.
ສ່ວນຫຼາຍອາດຈະ, ມັນຄວນຈະມີເງື່ອນໄຂເບື້ອງຕົ້ນສໍາລັບການເກີດການເອື່ອຍອີງດັ່ງກ່າວ: FBI ສັງເກດເຫັນວ່າການປະກົດຕົວຂອງໂຣກດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກສັງເກດເຫັນພຽງແຕ່ຢູ່ໃນ 8% ຂອງຜູ້ຖືກຈັບ. ມັນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ຫຼາຍປານໃດ. ແຕ່ມີຫນຶ່ງ "ແຕ່".
ໂຣກ Stockholm ບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ເລື່ອງກ່ຽວກັບການຈັບຕົວ hostage ໂດຍອາດຊະຍາກອນອັນຕະລາຍ. ການປ່ຽນແປງທົ່ວໄປຂອງປະກົດການນີ້ແມ່ນໂຣກ Stockholm ປະຈໍາວັນ. ນີ້ເກີດຂື້ນບໍ່ພຽງແຕ່ຢູ່ໃນຫ້ອງໂຖງທະນາຄານ, ແຕ່ຍັງຢູ່ໃນເຮືອນຄົວແລະຫ້ອງນອນຂອງເຮືອນຫຼາຍແຫ່ງທົ່ວໂລກ. ທຸກໆປີ, ທຸກໆມື້. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນີ້ແມ່ນເລື່ອງອື່ນ, ແລະ, ອະນິຈາ, ພວກເຮົາມີໂອກາດຫນ້ອຍທີ່ຈະເຫັນມັນຢູ່ໃນຫນ້າຈໍຂະຫນາດໃຫຍ່.