ມັນມັກຈະເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາມ່ວນຫຼາຍທີ່ຈະພົບເຫັນຄວາມຄ້າຍຄືກັນໃນຮູບລັກສະນະຂອງຫມາແລະເຈົ້າຂອງຂອງມັນ - ຕົວຢ່າງ, ທັງສອງມີຂາຍາວ, ຫຼືເປືອກຫຸ້ມນອກຂອງຫມາແມ່ນ curly ຄ້າຍຄືຜົມຂອງມະນຸດ.
ການສຶກສາທີ່ຜ່ານມາໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຫມາມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຄ້າຍຄືກັບເຈົ້າຂອງຂອງເຂົາເຈົ້າໃນລັກສະນະທີ່ແຕກຕ່າງກັນຢ່າງສິ້ນເຊີງ: ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ບຸກຄະລິກກະພາບຂອງພວກມັນແມ່ນຄ້າຍຄືກັນ.
William J. Chopik, ນັກຈິດຕະສາດສັງຄົມຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Michigan State ແລະເປັນຜູ້ນໍາຂອງການສຶກສາ, ສຶກສາວິທີການພົວພັນຂອງມະນຸດມີການປ່ຽນແປງໃນໄລຍະເວລາ. ດ້ວຍຄວາມປະທັບໃຈກັບຄວາມຜູກພັນທີ່ພັດທະນາລະຫວ່າງມະນຸດກັບເພື່ອນຝູງຂອງພວກເຂົາ, ລາວໄດ້ເລີ່ມຄົ້ນຫາຄວາມສໍາພັນເຫຼົ່ານີ້ແລະການເຄື່ອນໄຫວຂອງພວກເຂົາ.
ໃນການສຶກສາຂອງລາວ, ເຈົ້າຂອງຫມາ 1 ໂຕໄດ້ປະເມີນບຸກຄະລິກກະພາບຂອງພວກເຂົາແລະສັດລ້ຽງຂອງພວກເຂົາໂດຍໃຊ້ແບບສອບຖາມມາດຕະຖານ. Chopik ພົບວ່າໝາ ແລະເຈົ້າຂອງພວກມັນມີທ່າອ່ຽງມີລັກສະນະບຸກຄະລິກຄ້າຍຄືກັນ. ຄົນທີ່ເປັນມິດຫຼາຍແມ່ນສອງເທົ່າທີ່ຈະມີຫມາທີ່ຫ້າວຫັນແລະແຂງແຮງ, ແລະຍັງຮຸກຮານຫນ້ອຍກວ່າຄົນທີ່ມີອາລົມບໍ່ດີ. ການສຶກສາຍັງພົບວ່າເຈົ້າຂອງທີ່ມີສະຕິຈະພັນລະນາໃຫ້ໝາຂອງພວກເຂົາເປັນທີ່ຝຶກຝົນໄດ້ຫຼາຍກວ່າ, ໃນຂະນະທີ່ຄົນປະສາດພັນລະນາພັນໝາຂອງເຂົາເຈົ້າວ່າຢ້ານກວ່າ.
Chopik ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມເຄັ່ງຕຶງທີ່ຊັດເຈນໃນການສຶກສານີ້: ທ່ານສາມາດຖາມປະຊາຊົນກ່ຽວກັບພວກມັນ, ແຕ່ສໍາລັບຫມາ, ທ່ານຕ້ອງອີງໃສ່ພຽງແຕ່ການສັງເກດການຂອງເຈົ້າຂອງກ່ຽວກັບພຶດຕິກໍາຂອງສັດລ້ຽງຂອງພວກເຂົາ. ແຕ່ມັນເບິ່ງຄືວ່າເຈົ້າຂອງມັກຈະອະທິບາຍສັດລ້ຽງຂອງພວກເຂົາຢ່າງຕັ້ງໃຈ, ເພາະວ່າ, ຍ້ອນວ່າການສຶກສາທີ່ຄ້າຍຄືກັນໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນ, ຄົນພາຍນອກອະທິບາຍລັກສະນະຂອງຫມາໃນລັກສະນະດຽວກັນກັບເຈົ້າຂອງ.
ເປັນຫຍັງມີຄວາມຄ້າຍຄືກັນດັ່ງກ່າວໃນລັກສະນະຂອງຄົນແລະສັດລ້ຽງຂອງພວກເຂົາ? ການສຶກສາບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງສາເຫດ, ແຕ່ Chopik ມີສົມມຸດຕິຖານ. ລາວເວົ້າວ່າ "ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງເຈົ້າເລືອກຫມານີ້ໂດຍເຈດຕະນາ, ແລະສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຫມາໄດ້ຮັບຄຸນລັກສະນະບາງຢ່າງຍ້ອນເຈົ້າ," ລາວເວົ້າ.
Chopik ເວົ້າວ່າເມື່ອຄົນເຮົາລ້ຽງໝາ, ເຂົາເຈົ້າມັກເລືອກອັນໜຶ່ງທີ່ເໝາະສົມກັບວິຖີຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າ. "ທ່ານຕ້ອງການຫມາທີ່ຫ້າວຫັນທີ່ຕ້ອງການການພົວພັນຂອງມະນຸດຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ຫຼືຫນຶ່ງທີ່ງຽບສະຫງົບທີ່ເຫມາະສົມກັບຊີວິດທີ່ນັ່ງຢູ່ບໍ? ພວກເຮົາມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເລືອກເອົາຫມາທີ່ກົງກັບພວກເຮົາ."
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ໂດຍຜ່ານການຮຽນຮູ້ສະຕິຫຼືພຽງແຕ່ການໂຕ້ຕອບປະຈໍາວັນ, ພວກເຮົາສ້າງພຶດຕິກໍາຂອງສັດລ້ຽງຂອງພວກເຮົາ - ແລະເມື່ອພວກເຮົາປ່ຽນແປງ, ພວກມັນປ່ຽນແປງກັບພວກເຮົາ.
Behaviorist Zazie Todd ເວົ້າວ່າມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະສັງເກດວ່າຫ້າລັກສະນະຕົ້ນຕໍທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ໂດຍທົ່ວໄປເພື່ອປະເມີນບຸກຄະລິກກະພາບຂອງຄົນ (extroversion, ຕົກລົງເຫັນດີ, ສະຕິ, neuroticism, ແລະການເປີດໃຈ) ແມ່ນບໍ່ຄືກັນກັບຫ້າປັດໃຈບຸກຄະລິກກະພາບທີ່ໃຊ້ໃນການອະທິບາຍ temperaments ຂອງຫມາ ( ຢ້ານ, ຮຸກຮານຕໍ່ຄົນ, ຮຸກຮານຕໍ່ສັດ, ກິດຈະກໍາ / ຄວາມຕື່ນເຕັ້ນແລະຄວາມສາມາດໃນການຮຽນຮູ້). ແຕ່ອີງຕາມ Todd, ມີການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍລະຫວ່າງມະນຸດແລະຫມາ, ແລະຄຸນນະພາບມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະ intertwined.
ຕົວຢ່າງ, ໃນຂະນະທີ່ "extraversion" ບໍ່ແມ່ນລັກສະນະທີ່ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງບຸກຄະລິກກະພາບຂອງສັດຢ່າງຊັດເຈນ, ຄົນ extroverted ມັກຈະມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນແລະແຂງແຮງ, ດັ່ງນັ້ນສັດລ້ຽງຂອງພວກເຂົາມັກຈະມີການເຄື່ອນໄຫວແລະຕື່ນເຕັ້ນຫຼາຍ.
ການຄົ້ນຄວ້າໃນອະນາຄົດອາດຈະສ່ອງແສງເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບບັນຫາຂອງ firstness ແລະ secondness ໃນເລື່ອງນີ້. ຕົວຢ່າງ, ຄົນທີ່ເປັນມິດ, ເປັນມິດກັບສັງຄົມໃນເບື້ອງຕົ້ນມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເລືອກເອົາຫມາທີ່ຂີ້ອາຍຫນ້ອຍເປັນເພື່ອນຂອງພວກເຂົາບໍ? ຫຼືວິຖີຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າສົ່ງຕໍ່ສັດລ້ຽງຂອງເຂົາເຈົ້າໃນໄລຍະເວລາ? ທ່ານ Todd ກ່າວວ່າ "ຄົນທີ່ມີຄວາມຫ້າວຫັນມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະພາໝາຂອງພວກເຂົາໄປບ່ອນໃດກໍ່ຕາມ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ສັດລ້ຽງຂອງພວກເຂົາສາມາດເຂົ້າສັງຄົມ ແລະ ຄຸ້ນເຄີຍກັບສິ່ງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ," Todd ເວົ້າ. "ບາງທີຄົນສ້າງບຸກຄະລິກກະພາບຂອງຫມາຂອງພວກເຂົາ - ແຕ່ນັ້ນແມ່ນທິດສະດີທີ່ຫນ້າສົນໃຈທີ່ພວກເຮົາຍັງບໍ່ທັນຢືນຢັນ."