ນັກວິທະຍາສາດ, ຜູ້ປະກອບການແລະ CEO ຂອງບໍລິສັດຂະຫນາດໃຫຍ່ໄດ້ອະນຸມັດການພັດທະນາຢ່າງໄວວາຂອງເຕັກໂນໂລຢີແນວໃດ, ພວກເຂົາເຫັນອະນາຄົດຂອງພວກເຮົາແນວໃດແລະພວກເຂົາກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງຂໍ້ມູນຂອງຕົນເອງແນວໃດ?
techno-optimists
- Ray Kurzweil, Google CTO, futurist
“ປັນຍາປະດິດບໍ່ແມ່ນການບຸກລຸກຈາກມະນຸດຕ່າງດາວຈາກດາວອັງຄານ, ມັນແມ່ນຜົນມາຈາກຄວາມສະຫຼາດຂອງມະນຸດ. ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າໃນທີ່ສຸດເຕັກໂນໂລຊີຈະປະສົມປະສານເຂົ້າໄປໃນຮ່າງກາຍແລະສະຫມອງຂອງພວກເຮົາແລະຈະຊ່ວຍໃຫ້ສຸຂະພາບຂອງພວກເຮົາ.
ຕົວຢ່າງ, ພວກເຮົາຈະເຊື່ອມຕໍ່ neocortex ຂອງພວກເຮົາກັບເມຄ, ເຮັດໃຫ້ຕົວເຮົາເອງສະຫລາດກວ່າແລະສ້າງຄວາມຮູ້ປະເພດໃຫມ່ທີ່ບໍ່ເຄີຍຮູ້ຈັກກັບພວກເຮົາ. ນີ້ແມ່ນວິໄສທັດຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບອະນາຄົດ, ສະຖານະການພັດທະນາຂອງພວກເຮົາໃນປີ 2030.
ພວກເຮົາເຮັດໃຫ້ເຄື່ອງຈັກ smarter ແລະພວກເຂົາຊ່ວຍພວກເຮົາຂະຫຍາຍຄວາມສາມາດຂອງພວກເຮົາ. ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຮຸນແຮງກ່ຽວກັບການລວມຕົວຂອງມະນຸດກັບປັນຍາປະດິດ: ມັນເກີດຂຶ້ນໃນປັດຈຸບັນ. ມື້ນີ້ບໍ່ມີປັນຍາປະດິດອັນດຽວໃນໂລກ, ແຕ່ມີໂທລະສັບປະມານ 3 ພັນລ້ານເຄື່ອງທີ່ເປັນປັນຍາປະດິດຄືກັນ” [1].
- Peter Diamandis, CEO ຂອງ Zero Gravity Corporation
“ທຸກໆເທັກໂນໂລຍີທີ່ມີປະສິດທິພາບທີ່ພວກເຮົາເຄີຍສ້າງແມ່ນໃຊ້ໃນດ້ານດີ ແລະບໍ່ດີ. ແຕ່ເບິ່ງຂໍ້ມູນໃນໄລຍະຍາວ: ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຜະລິດສະບຽງອາຫານຕໍ່ຄົນໄດ້ຫຼຸດລົງຫຼາຍປານໃດ, ອາຍຸຍືນເພີ່ມຂຶ້ນເທົ່າໃດ.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເວົ້າວ່າຈະບໍ່ມີບັນຫາກັບການພັດທະນາຂອງເຕັກໂນໂລຢີໃຫມ່, ແຕ່ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ພວກເຂົາເຮັດໃຫ້ໂລກເປັນສະຖານທີ່ທີ່ດີກວ່າ. ສໍາລັບຂ້າພະເຈົ້າ, ມັນແມ່ນກ່ຽວກັບການປັບປຸງຊີວິດຂອງພັນລ້ານຂອງປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນສະຖານະການຊີວິດທີ່ຫຍຸ້ງຍາກ, ສຸດ verge ຂອງຄວາມຢູ່ລອດ.
ຮອດປີ 2030, ການເປັນເຈົ້າຂອງລົດຈະເປັນເລື່ອງທີ່ຜ່ານມາ. ເຈົ້າຈະປ່ຽນບ່ອນຈອດລົດຂອງເຈົ້າໃຫ້ເປັນຫ້ອງນອນຫວ່າງ ແລະທາງຍ່າງຂອງເຈົ້າໃຫ້ເປັນສວນດອກກຸຫຼາບ. ຫຼັງຈາກອາຫານເຊົ້າໃນຕອນເຊົ້າ, ທ່ານຈະຍ່າງໄປຫາປະຕູຫນ້າເຮືອນຂອງເຈົ້າ: ປັນຍາປະດິດຈະຮູ້ຕາຕະລາງຂອງເຈົ້າ, ເບິ່ງວິທີທີ່ເຈົ້າເຄື່ອນຍ້າຍ, ແລະກະກຽມລົດໄຟຟ້າແບບອັດຕະໂນມັດ. ເນື່ອງຈາກທ່ານນອນບໍ່ພໍໃນຄືນທີ່ຜ່ານມາ, ຕຽງນອນຈະຖືກວາງໄວ້ຢູ່ບ່ອນນັ່ງຫຼັງສຳລັບທ່ານ - ດັ່ງນັ້ນທ່ານສາມາດກໍາຈັດການຂາດການນອນໃນລະຫວ່າງທາງໄປເຮັດວຽກ.
- Michio Kaku, ນັກຟິສິກທິດສະດີຊາວອາເມລິກາ, ນິຍົມວິທະຍາສາດ ແລະນັກອະນາຄົດ
“ຜົນປະໂຫຍດໃຫ້ແກ່ສັງຄົມຈາກການນໍາໃຊ້ເຕັກໂນໂລຊີສະເຫມີໄປຈະເກີນໄພຂົ່ມຂູ່. ຂ້າພະເຈົ້າແນ່ໃຈວ່າການຫັນເປັນດິຈິຕອນຈະຊ່ວຍລົບລ້າງຄວາມຂັດແຍ່ງຂອງນະຄອນຫຼວງທັນສະໄຫມ, ຮັບມືກັບການບໍ່ມີປະສິດທິພາບຂອງຕົນ, ລົບລ້າງການມີຢູ່ໃນເສດຖະກິດຂອງຕົວກາງທີ່ບໍ່ໄດ້ເພີ່ມມູນຄ່າທີ່ແທ້ຈິງທັງຂະບວນການທຸລະກິດຫຼືຕ່ອງໂສ້ລະຫວ່າງຜູ້ຜະລິດແລະຜູ້ບໍລິໂພກ.
ດ້ວຍການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງເທກໂນໂລຍີດິຈິຕອລ, ປະຊາຊົນຈະສາມາດບັນລຸຄວາມເປັນອະມະຕະໄດ້. ມັນຈະເປັນໄປໄດ້, ເວົ້າວ່າ, ການເກັບກໍາທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ພວກເຮົາຮູ້ກ່ຽວກັບຜູ້ເສຍຊີວິດທີ່ມີຊື່ສຽງ, ແລະອີງໃສ່ຂໍ້ມູນນີ້ເຮັດໃຫ້ຕົວຕົນດິຈິຕອນຂອງລາວ, ເສີມມັນດ້ວຍຮູບພາບ holographic ທີ່ແທ້ຈິງ. ມັນຈະງ່າຍກວ່າທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຕົວຕົນດິຈິຕອນສໍາລັບຄົນທີ່ມີຊີວິດໂດຍການອ່ານຂໍ້ມູນຈາກສະຫມອງຂອງລາວແລະສ້າງ virtual double” [3].
- Elon Musk, ຜູ້ປະກອບການ, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ Tesla ແລະ SpaceX
“ຂ້ອຍສົນໃຈໃນສິ່ງທີ່ປ່ຽນແປງໂລກ ຫຼື ຜົນກະທົບຕໍ່ອະນາຄົດ, ແລະສິ່ງມະຫັດສະຈັນ, ເຕັກໂນໂລຢີໃໝ່ໆທີ່ເຈົ້າເຫັນ ແລະສົງໄສວ່າ: “ວ້າວ, ເຫດການນີ້ເກີດຂຶ້ນໄດ້ແນວໃດ? ນີ້ເປັນໄປໄດ້ແນວໃດ? [ສີ່].
- Jeff Bezos, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ ແລະ CEO ຂອງ Amazon
"ເມື່ອມັນມາຮອດອາວະກາດ, ຂ້ອຍໃຊ້ຊັບພະຍາກອນຂອງຂ້ອຍເພື່ອເຮັດໃຫ້ຄົນລຸ້ນຕໍ່ໄປສາມາດກ້າວໄປສູ່ການເປັນຜູ້ປະກອບການທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວໃນຂົງເຂດນີ້. ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນເປັນໄປໄດ້ແລະຂ້ອຍເຊື່ອວ່າຂ້ອຍຮູ້ວິທີການສ້າງໂຄງສ້າງພື້ນຖານນີ້. ຂ້ອຍຕ້ອງການໃຫ້ຜູ້ປະກອບການຫລາຍພັນຄົນສາມາດເຮັດສິ່ງທີ່ມະຫັດສະຈັນຢູ່ໃນອາວະກາດໄດ້ໂດຍການຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການເຂົ້າເຖິງນອກໂລກຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.
"ສາມສິ່ງທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດໃນການຂາຍຍ່ອຍແມ່ນສະຖານທີ່, ສະຖານທີ່, ສະຖານທີ່. ສາມສິ່ງທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດສໍາລັບທຸລະກິດຜູ້ບໍລິໂພກຂອງພວກເຮົາແມ່ນເຕັກໂນໂລຢີ, ເຕັກໂນໂລຢີແລະເຕັກໂນໂລຢີ.
- Mikhail Kokorich, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ ແລະ CEO ຂອງ Momentus Space
“ຂ້າພະເຈົ້າແນ່ນອນວ່າຕົນເອງເປັນ techno-optimist. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ເຕັກໂນໂລຢີກໍາລັງກ້າວໄປສູ່ການປັບປຸງຊີວິດຂອງມະນຸດແລະລະບົບສັງຄົມໃນໄລຍະກາງຫາໄລຍະຍາວ, ເຖິງວ່າຈະມີບັນຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມເປັນສ່ວນຕົວແລະອັນຕະລາຍທີ່ເປັນໄປໄດ້ - ຕົວຢ່າງ, ຖ້າພວກເຮົາເວົ້າກ່ຽວກັບການຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນ Uyghurs ໃນປະເທດຈີນ.
ເຕັກໂນໂລຢີໃຊ້ເວລາສະຖານທີ່ໃຫຍ່ໃນຊີວິດຂອງຂ້ອຍ, ເພາະວ່າໃນຄວາມເປັນຈິງເຈົ້າອາໄສຢູ່ໃນອິນເຕີເນັດ, ໃນໂລກ virtual. ບໍ່ວ່າທ່ານຈະປົກປ້ອງຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວຂອງເຈົ້າແນວໃດ, ມັນຍັງຄົງເປັນສາທາລະນະ ແລະບໍ່ສາມາດຖືກເຊື່ອງໄວ້ໄດ້ຢ່າງສົມບູນ.
- Ruslan Fazliyev, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງເວທີການຄ້າອີຄອມເມີຊ ECWID ແລະ X-Cart
"ປະຫວັດສາດທັງ ໝົດ ຂອງມະນຸດແມ່ນປະຫວັດສາດຂອງ techno-optimism. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າຂ້ອຍຍັງຖືວ່າເປັນໄວຫນຸ່ມຢູ່ 40 ແມ່ນເປັນໄປໄດ້ຍ້ອນເຕັກໂນໂລຢີ. ວິທີທີ່ພວກເຮົາຕິດຕໍ່ສື່ສານໃນປັດຈຸບັນຍັງເປັນຜົນມາຈາກເຕັກໂນໂລຢີ. ມື້ນີ້ພວກເຮົາສາມາດໄດ້ຮັບຜະລິດຕະພັນໃດ ໜຶ່ງ ໃນມື້ດຽວ, ໂດຍບໍ່ຕ້ອງອອກຈາກເຮືອນ - ພວກເຮົາກໍ່ບໍ່ກ້າທີ່ຈະຝັນເຖິງສິ່ງນີ້, ແຕ່ດຽວນີ້ເຕັກໂນໂລຢີ ກຳ ລັງເຮັດວຽກແລະປັບປຸງທຸກໆມື້, ຊ່ວຍປະຫຍັດຊັບພະຍາກອນເວລາຂອງພວກເຮົາແລະເປັນທາງເລືອກທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ.
ຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວແມ່ນສໍາຄັນ, ແລະແນ່ນອນ, ຂ້ອຍມັກປົກປ້ອງມັນຫຼາຍເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້. ແຕ່ປະສິດທິພາບແລະຄວາມໄວແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍກ່ວາການປົກປ້ອງຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວທີ່ເປັນຕາຫຼອກລວງ, ມັນກໍ່ມີຄວາມສ່ຽງ. ຖ້າຂ້ອຍສາມາດເລັ່ງຂະບວນການບາງຢ່າງ, ຂ້ອຍແບ່ງປັນຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວຂອງຂ້ອຍໂດຍບໍ່ມີບັນຫາໃດໆ. ບໍລິສັດເຊັ່ນ Big Four GAFA (Google, Amazon, Facebook, Apple) ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າທ່ານສາມາດໄວ້ວາງໃຈກັບຂໍ້ມູນຂອງທ່ານ.
ຂ້ອຍຕໍ່ຕ້ານກົດໝາຍການປົກປ້ອງຂໍ້ມູນທີ່ທັນສະໄຫມ. ຄວາມຕ້ອງການຂອງການຍິນຍອມຖາວອນໃນການໂອນຂອງພວກເຂົາເຮັດໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ໃຊ້ເວລາຫຼາຍຊົ່ວໂມງຂອງຊີວິດຂອງລາວຄລິກໃສ່ຂໍ້ຕົກລົງຄຸກກີແລະນໍາໃຊ້ຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວ. ນີ້ເຮັດໃຫ້ຂະບວນການເຮັດວຽກຊ້າລົງ, ແຕ່ໃນຄວາມເປັນຈິງບໍ່ໄດ້ຊ່ວຍໃນທາງໃດກໍ່ຕາມແລະບໍ່ຫນ້າຈະປົກປ້ອງການຮົ່ວໄຫຼຂອງພວກເຂົາຢ່າງແທ້ຈິງ. ຄວາມຕາບອດຕໍ່ກັບການສົນທະນາການອະນຸມັດໄດ້ຖືກພັດທະນາ. ກົນໄກການປົກປ້ອງຂໍ້ມູນສ່ວນບຸກຄົນດັ່ງກ່າວແມ່ນບໍ່ຮູ້ຫນັງສືແລະບໍ່ມີປະໂຫຍດ, ພວກເຂົາພຽງແຕ່ແຊກແຊງການເຮັດວຽກຂອງຜູ້ໃຊ້ໃນອິນເຕີເນັດ. ພວກເຮົາຕ້ອງການຄ່າເລີ່ມຕົ້ນທົ່ວໄປທີ່ດີທີ່ຜູ້ໃຊ້ສາມາດໃຫ້ກັບທຸກເວັບໄຊທ໌ໄດ້ ແລະຈະອະນຸມັດພຽງແຕ່ຂໍ້ຍົກເວັ້ນເທົ່ານັ້ນ.
- Elena Behtina, CEO ຂອງ Delimobil
“ແນ່ນອນ, ຂ້ອຍເປັນນັກເທກໂນໂລຍີ optimist. ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າເຕັກໂນໂລຢີແລະດິຈິຕອນເຮັດໃຫ້ຊີວິດຂອງພວກເຮົາງ່າຍດາຍຫຼາຍ, ເພີ່ມປະສິດທິພາບຂອງມັນ. ດ້ວຍຄວາມຊື່ສັດ, ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນໄພຂົ່ມຂູ່ໃດໆໃນອະນາຄົດທີ່ເຄື່ອງຈັກຄອບຄອງທົ່ວໂລກ. ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າເຕັກໂນໂລຢີແມ່ນໂອກາດອັນໃຫຍ່ຫຼວງສໍາລັບພວກເຮົາ. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ອະນາຄົດເປັນຂອງເຄືອຂ່າຍ neural, ຂໍ້ມູນໃຫຍ່, ປັນຍາປະດິດແລະອິນເຕີເນັດຂອງສິ່ງຕ່າງໆ.
ຂ້ອຍພ້ອມທີ່ຈະແບ່ງປັນຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ແມ່ນສ່ວນຕົວຂອງຂ້ອຍເພື່ອຈະໄດ້ຮັບການບໍລິການທີ່ດີທີ່ສຸດແລະເພີດເພີນກັບການບໍລິໂພກຂອງພວກເຂົາ. ມີຄວາມດີໃນເຕັກໂນໂລຢີທີ່ທັນສະໄຫມຫຼາຍກ່ວາຄວາມສ່ຽງ. ພວກເຂົາຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານສາມາດປັບແຕ່ງການບໍລິການແລະຜະລິດຕະພັນທີ່ຫລາກຫລາຍຕາມຄວາມຕ້ອງການຂອງແຕ່ລະຄົນ, ປະຫຍັດເວລາຫຼາຍ.”
Technorealists ແລະ technopessimists
- Francis, Pope
“ອິນເຕີເນັດສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອສ້າງສັງຄົມມີສຸຂະພາບແລະການແບ່ງປັນ. ສື່ມວນຊົນສັງຄົມສາມາດປະກອບສ່ວນໃນສະຫວັດດີການຂອງສັງຄົມ, ແຕ່ວ່າມັນຍັງສາມາດນໍາໄປສູ່ການຂົ້ວແລະການແບ່ງແຍກຂອງບຸກຄົນແລະກຸ່ມ. ນັ້ນແມ່ນ, ການສື່ສານທີ່ທັນສະໄຫມເປັນຂອງປະທານຈາກພຣະເຈົ້າ, ເຊິ່ງມີຄວາມຮັບຜິດຊອບທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່” [7].
"ຖ້າຄວາມກ້າວຫນ້າທາງດ້ານເຕັກໂນໂລຢີກາຍເປັນສັດຕູຂອງຜົນປະໂຫຍດທົ່ວໄປ, ມັນຈະນໍາໄປສູ່ການຖົດຖອຍ - ກັບຮູບແບບຂອງຄວາມປ່າເຖື່ອນທີ່ກໍານົດໂດຍອໍານາດຂອງຜູ້ທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ສຸດ. ຄວາມດີທົ່ວໄປບໍ່ສາມາດແຍກອອກຈາກຄວາມດີສະເພາະຂອງແຕ່ລະຄົນ” [8].
- Yuval Noah Harari, ນັກຂຽນອະນາຄົດ
"ອັດຕະໂນມັດຈະທໍາລາຍຫຼາຍລ້ານວຽກໃນໄວໆນີ້. ແນ່ນອນ, ອາຊີບໃຫມ່ຈະເຂົ້າມາແທນທີ່ຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແຕ່ມັນຍັງບໍ່ທັນຮູ້ເທື່ອວ່າປະຊາຊົນຈະສາມາດຊໍານິຊໍານານໃນທັກສະທີ່ຈໍາເປັນໄດ້ໄວຫຼືບໍ່.”
"ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ພະຍາຍາມຢຸດຄວາມຄືບຫນ້າຂອງເຕັກໂນໂລຢີ. ແທນທີ່ຈະ, ຂ້ອຍພະຍາຍາມແລ່ນໄວຂຶ້ນ. ຖ້າ Amazon ຮູ້ຈັກເຈົ້າດີກ່ວາເຈົ້າຮູ້ຈັກຕົວເອງ, ມັນຈົບເກມແລ້ວ.”
“ປັນຍາປະດິດເຮັດໃຫ້ຫຼາຍຄົນຢ້ານ ເພາະວ່າພວກເຂົາບໍ່ເຊື່ອວ່າມັນຈະຍັງຄົງເຊື່ອຟັງ. ນິຍາຍວິທະຍາສາດສ່ວນໃຫຍ່ກຳນົດຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ຄອມພິວເຕີ ຫຼືຫຸ່ນຍົນຈະຮູ້ຕົວ – ແລະໃນໄວໆນີ້ພວກມັນຈະພະຍາຍາມຂ້າຄົນທັງໝົດ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມີເຫດຜົນຫນ້ອຍທີ່ຈະເຊື່ອວ່າ AI ຈະພັດທະນາສະຕິຍ້ອນວ່າມັນປັບປຸງ. ພວກເຮົາຄວນຢ້ານ AI ຢ່າງແນ່ນອນເພາະວ່າມັນອາດຈະເຊື່ອຟັງມະນຸດສະ ເໝີ ແລະບໍ່ເຄີຍກະບົດ. ມັນບໍ່ຄືກັບເຄື່ອງມືແລະອາວຸດອື່ນໆ; ແນ່ນອນວ່າພຣະອົງຈະອະນຸຍາດໃຫ້ສັດທີ່ມີພະລັງແລ້ວທີ່ຈະລວບລວມອໍານາດຂອງພວກເຂົາຫຼາຍຂຶ້ນ” [10].
- Nicholas Carr, ນັກຂຽນຊາວອາເມລິກາ, ອາຈານສອນຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລຄາລິຟໍເນຍ
"ຖ້າພວກເຮົາບໍ່ລະມັດລະວັງ, ອັດຕະໂນມັດຂອງການເຮັດວຽກທາງຈິດ, ໂດຍການປ່ຽນແປງທໍາມະຊາດແລະທິດທາງຂອງກິດຈະກໍາທາງປັນຍາ, ໃນທີ່ສຸດອາດຈະທໍາລາຍຫນຶ່ງໃນພື້ນຖານຂອງວັດທະນະທໍາຂອງຕົນເອງ - ຄວາມປາຖະຫນາຂອງພວກເຮົາທີ່ຈະຮູ້ຈັກໂລກ.
ເມື່ອເທກໂນໂລຍີທີ່ບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້ກາຍເປັນເບິ່ງເຫັນ, ທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງລະວັງ. ໃນຈຸດນີ້, ການສົມມຸດຕິຖານແລະຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງນາງເຈາະເຂົ້າໄປໃນຄວາມປາຖະຫນາແລະການກະທໍາຂອງພວກເຮົາເອງ. ພວກເຮົາບໍ່ຮູ້ວ່າຊອບແວທີ່ຈະຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຮົາຫຼືຖ້າຫາກວ່າມັນກໍາລັງຄວບຄຸມພວກເຮົາ. ພວກເຮົາກໍາລັງຂັບລົດ, ແຕ່ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດແນ່ໃຈວ່າຜູ້ທີ່ກໍາລັງຂັບລົດແທ້" [11].
- Sherry Turkle, ອາຈານສອນຈິດຕະວິທະຍາສັງຄົມຢູ່ສະຖາບັນເທັກໂນໂລຍີລັດ Massachusetts
"ດຽວນີ້ພວກເຮົາໄດ້ມາຮອດ "ເວລາຫຸ່ນຍົນ": ນີ້ແມ່ນຈຸດທີ່ພວກເຮົາໂອນຄວາມ ສຳ ຄັນຂອງມະນຸດໄປສູ່ຫຸ່ນຍົນ, ໂດຍສະເພາະການຕິດຕໍ່ພົວພັນໃນໄວເດັກແລະຜູ້ໃຫຍ່. ພວກເຮົາກັງວົນກ່ຽວກັບ Asperger ແລະວິທີທີ່ພວກເຮົາພົວພັນກັບຄົນທີ່ແທ້ຈິງ. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ຄົນຮັກເຕັກໂນໂລຢີແມ່ນພຽງແຕ່ຫຼີ້ນກັບໄຟ” [12].
"ຂ້ອຍບໍ່ຕໍ່ຕ້ານເຕັກໂນໂລຢີ, ຂ້ອຍແມ່ນການສົນທະນາ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນປັດຈຸບັນຈໍານວນຫຼາຍຂອງພວກເຮົາແມ່ນ "ຢູ່ຄົນດຽວ": ແຍກອອກຈາກກັນແລະກັນໂດຍເຕັກໂນໂລຢີ" [13].
- Dmitry Chuiko, ຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງຂອງ Whoosh
“ຂ້ອຍເປັນນັກເທກໂນໂລຍີຈິງ. ຂ້ອຍບໍ່ຕິດຕາມເຕັກໂນໂລຢີໃຫມ່ຖ້າພວກເຂົາບໍ່ແກ້ໄຂບັນຫາສະເພາະ. ໃນກໍລະນີນີ້, ມັນຫນ້າສົນໃຈທີ່ຈະພະຍາຍາມ, ແຕ່ຂ້ອຍເລີ່ມໃຊ້ເຕັກໂນໂລຢີຖ້າມັນແກ້ໄຂບັນຫາສະເພາະ. ຕົວຢ່າງ, ນີ້ແມ່ນວິທີທີ່ຂ້ອຍໄດ້ທົດສອບແວ່ນຕາ Google, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ຊອກຫາການນໍາໃຊ້ສໍາລັບພວກເຂົາ, ແລະບໍ່ໄດ້ໃຊ້ພວກມັນ.
ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈວິທີການເຮັດວຽກຂອງເຕັກໂນໂລຢີຂໍ້ມູນ, ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍບໍ່ກັງວົນກ່ຽວກັບຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວຂອງຂ້ອຍ. ມີສຸຂະອະນາໄມດິຈິຕອນທີ່ແນ່ນອນ - ກົດລະບຽບທີ່ປົກປ້ອງ: ລະຫັດຜ່ານທີ່ແຕກຕ່າງກັນຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຕ່າງໆ.
- Jaron Lanier, futurist, biometrics ແລະວິທະຍາສາດຮູບພາບຂໍ້ມູນ
"ວິທີການວັດທະນະທໍາດິຈິຕອນ, ທີ່ຂ້ອຍກຽດຊັງ, ຈະເຮັດໃຫ້ປື້ມທັງຫມົດໃນໂລກກາຍເປັນອັນດຽວກັນ, ດັ່ງທີ່ Kevin Kelly ແນະນໍາ. ນີ້ສາມາດເລີ່ມຕົ້ນໄດ້ໄວກວ່າທົດສະວັດຕໍ່ໄປ. ທໍາອິດ, Google ແລະບໍລິສັດອື່ນໆຈະສະແກນຫນັງສືໄປຫາຄລາວເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງໂຄງການ Manhattan ຂອງການຫັນເປັນດິຈິຕອນວັດທະນະທໍາ.
ຖ້າການເຂົ້າເຖິງປຶ້ມຢູ່ໃນເມຄຈະຜ່ານການໂຕ້ຕອບຜູ້ໃຊ້, ຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຮົາຈະເຫັນຫນັງສືພຽງແຕ່ຫນຶ່ງຢູ່ທາງຫນ້າຂອງພວກເຮົາ. ຂໍ້ຄວາມຈະຖືກແບ່ງອອກເປັນຊິ້ນສ່ວນທີ່ບໍລິບົດແລະການປະພັນຈະຖືກປິດບັງ.
ນີ້ເກີດຂຶ້ນແລ້ວກັບເນື້ອຫາສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ພວກເຮົາບໍລິໂພກ: ເລື້ອຍໆພວກເຮົາບໍ່ຮູ້ວ່າຂ່າວທີ່ອ້າງອີງມາຈາກໃສ, ໃຜຂຽນຄໍາເຫັນຫຼືໃຜສ້າງວິດີໂອ. ການສືບຕໍ່ຂອງແນວໂນ້ມນີ້ຈະເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາເບິ່ງຄືກັບອານາຈັກທາງສາສະຫນາ medieval ຫຼືເກົາຫລີເຫນືອ, ສັງຄົມຫນັງສືດຽວ.
ຕິດຕາມຊ່ອງທາງ Trends Telegram ແລະຕິດຕາມແນວໂນ້ມໃນປະຈຸບັນແລະການຄາດຄະເນກ່ຽວກັບອະນາຄົດຂອງເຕັກໂນໂລຢີ, ເສດຖະກິດ, ການສຶກສາແລະນະວັດຕະກໍາ.