Berkovic L. ຄວາມຮຸນແຮງໃນສື່ມວນຊົນ

Philadelphia, ວັນທີ 17 ກໍລະກົດ. ການ​ເພີ່ມ​ຂຶ້ນ​ຢ່າງ​ໜ້າ​ຕົກ​ໃຈ​ຂອງ​ການ​ຄາດ​ຕະ​ກຳ​ທີ່​ໄດ້​ບັນ​ທຶກ​ໄວ້​ໃນ​ປີ​ກາຍ​ນີ້ ຍັງ​ສືບ​ຕໍ່​ໃນ​ປີ​ນີ້. ຜູ້​ສັງ​ເກດ​ການ​ຖື​ວ່າ​ນີ້​ເປັນ​ການ​ແຜ່​ລາມ​ຂອງ​ຢາ​ເສບ​ຕິດ, ອາວຸດ​ແລະ​ທ່າ​ອ່ຽງ​ຂອງ​ໄວ​ໜຸ່ມ​ທີ່​ຈະ​ເລີ່​ມປະກອບ​ອາຊີບ​ດ້ວຍ​ປືນ​ໃນ​ມື… ໃນສີທີ່ມືດມົວ. ທ່ານ Ronald D. Castille, ໄອຍະການເຂດ Philadelphia ກ່າວວ່າ "ອັດຕາການຂ້າຄົນຕາຍໄດ້ສູງສຸດ. "ສາມອາທິດກ່ອນຫນ້ານີ້, 48 ຄົນໄດ້ຖືກຂ້າຕາຍໃນເວລາພຽງ 11 ຊົ່ວໂມງ."

ທ່ານກ່າວວ່າ "ເຫດຜົນຕົ້ນຕໍສໍາລັບການເພີ່ມຂື້ນຂອງຄວາມຮຸນແຮງ," ລາວເວົ້າວ່າ, "ແມ່ນຄວາມພ້ອມຂອງອາວຸດແລະຜົນກະທົບຂອງຢາເສບຕິດ."

… ໃນ​ປີ 1988, ມີ​ການ​ຄາດ​ຕະ​ກຳ 660 ຄົນ​ຢູ່ Chicago. ​ໃນ​ອະດີດ​ປີ 1989, ຈຳນວນ​ຂອງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ເພີ່ມ​ຂຶ້ນ​ເປັນ 742 ກໍລະນີ, ​ໃນ​ນັ້ນ​ມີ​ການ​ຄາດ​ຕະກຳ​ເດັກນ້ອຍ 29 ກໍລະນີ, ການ​ຄາດ​ຕະກຳ 7 ຄັ້ງ ​ແລະ 2 ກໍລະນີ​ຂອງ​ການ​ສັງຫານ​ໝູ່. ອີງຕາມການຕໍາຫຼວດ, 22% ຂອງການຄາດຕະກໍາແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການຂັດແຍ້ງພາຍໃນປະເທດ, 24% - ກັບຢາເສບຕິດ.

MD Hinds, New York Times, ວັນທີ 18 ກໍລະກົດ, 1990.

ປະຈັກພະຍານທີ່ໂສກເສົ້ານີ້ຕໍ່ກັບຄື້ນຂອງອາຊະຍາກໍາທີ່ຮຸນແຮງທີ່ໄດ້ແຜ່ລາມໄປທົ່ວສະຫະລັດທີ່ທັນສະໄຫມໄດ້ຖືກຈັດພີມມາຢູ່ໃນຫນ້າຂອງ New York Times. ສາມບົດຕໍ່ໄປຂອງປື້ມແມ່ນອຸທິດໃຫ້ອິດທິພົນຂອງສັງຄົມຂອງສັງຄົມກ່ຽວກັບການຮຸກຮານໂດຍທົ່ວໄປແລະອາຊະຍາກໍາທີ່ຮຸນແຮງໂດຍສະເພາະ. ໃນບົດທີ 7, ພວກເຮົາເບິ່ງຜົນກະທົບທີ່ອາດຈະເກີດຂຶ້ນຂອງຮູບເງົາແລະໂທລະພາບ, ພະຍາຍາມຕອບຄໍາຖາມວ່າເບິ່ງຄົນຕໍ່ສູ້ແລະຂ້າກັນໃນຫນ້າຈໍຮູບເງົາແລະໂທລະພາບສາມາດເຮັດໃຫ້ຜູ້ຊົມມີຄວາມຮຸກຮານຫຼາຍຂຶ້ນ. ບົດທີ 8 ຄົ້ນຄວ້າສາເຫດຂອງການກໍ່ອາຊະຍາກຳຮຸນແຮງ ໂດຍເລີ່ມຈາກການສຶກສາຄວາມຮຸນແຮງໃນຄອບຄົວ (ການທຸບຕີແມ່ຍິງ ແລະ ການລ່ວງລະເມີດເດັກ) ແລະ ສຸດທ້າຍໃນພາກທີ 9 ຈະເວົ້າເຖິງສາເຫດຫຼັກຂອງການຄາດຕະກຳທັງໃນຄອບຄົວ ແລະ ພາຍນອກ.

ບັນເທີງ, ຄໍາແນະນໍາ, ຂໍ້ມູນ ແລະ ... ອັນຕະລາຍ?

ໃນແຕ່ລະປີ, ນັກໂຄສະນາໃຊ້ເງິນຫຼາຍຕື້ໂດລາໂດຍເຊື່ອວ່າໂທລະພາບສາມາດມີອິດທິພົນຕໍ່ພຶດຕິກໍາຂອງມະນຸດ. ຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງອຸດສາຫະກໍາໂທລະທັດມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນເຫັນດີກັບພວກເຂົາ, ໃນຂະນະທີ່ໂຕ້ຖຽງວ່າໂຄງການທີ່ມີ scenes ຂອງຄວາມຮຸນແຮງໃນວິທີການທີ່ບໍ່ມີຜົນກະທົບດັ່ງກ່າວ. ແຕ່ການຄົ້ນຄວ້າທີ່ໄດ້ປະຕິບັດໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງຊັດເຈນວ່າຄວາມຮຸນແຮງໃນລາຍການໂທລະພາບສາມາດແລະມີຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ຜູ້ຊົມ. ເບິ່ງ →

ຄວາມຮຸນແຮງໃນໜ້າຈໍ ແລະໜ້າພິມ

ກໍລະນີຂອງ John Hinckley ເປັນຕົວຢ່າງທີ່ຊັດເຈນຂອງວິທີການສື່ມວນຊົນສາມາດມີອິດທິພົນຕໍ່ລະດັບຄວາມຮຸກຮານຂອງສັງຄົມທີ່ທັນສະໄຫມ. ບໍ່ພຽງແຕ່ຄວາມພະຍາຍາມຂອງລາວທີ່ຈະລອບສັງຫານປະທານາທິບໍດີ Reagan ໄດ້ກະຕຸ້ນຢ່າງຈະແຈ້ງໂດຍຮູບເງົາ, ແຕ່ການລອບສັງຫານຕົວມັນເອງ, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກລາຍງານຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນຫນັງສືພິມ, ວິທະຍຸແລະໂທລະພາບ, ອາດຈະເປັນການຊຸກຍູ້ໃຫ້ຄົນອື່ນຄັດລອກການຮຸກຮານຂອງລາວ. ອີງຕາມໂຄສົກຂອງອົງການສືບລັບ (ບໍລິການປົກປ້ອງປະທານາທິບໍດີຂອງລັດຖະບານ), ໃນມື້ທໍາອິດຫຼັງຈາກຄວາມພະຍາຍາມລອບສັງຫານ, ໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຊີວິດຂອງປະທານາທິບໍດີເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ເບິ່ງ →

ການສຶກສາທົດລອງການເປີດເຜີຍໄລຍະສັ້ນຕໍ່ກັບສາກທີ່ຮຸນແຮງໃນສື່ມວນຊົນ

ຮູບ​ພາບ​ຂອງ​ປະ​ຊາ​ຊົນ​ຕໍ່​ສູ້​ແລະ​ຂ້າ​ກັນ​ແລະ​ກັນ​ສາ​ມາດ​ເພີ່ມ​ທະ​ວີ​ການ​ທ່າ​ອ່ຽງ​ຮຸກ​ຮານ​ຂອງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ໃນ​ການ​ສົນ​ທະ​ນາ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນັກຈິດຕະສາດຈໍານວນຫຼາຍສົງໃສວ່າມີອິດທິພົນດັ່ງກ່າວ. ຕົວຢ່າງ, Jonathan Freedman ຢືນຢັນວ່າ "ຫຼັກຖານທີ່ມີຢູ່ບໍ່ໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນຄວາມຄິດທີ່ວ່າການເບິ່ງຮູບເງົາທີ່ຮຸນແຮງເຮັດໃຫ້ເກີດການຮຸກຮານ." ຄົນທີ່ບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າການເບິ່ງຕົວລະຄອນໃນຮູບເງົາປະຕິບັດຢ່າງໂຫດຮ້າຍ, ດີທີ່ສຸດ, ພຽງແຕ່ມີຜົນກະທົບເລັກນ້ອຍຕໍ່ພຶດຕິກໍາຂອງຜູ້ສັງເກດການ. ເບິ່ງ →

ຄວາມຮຸນແຮງໃນສື່ມວນຊົນພາຍໃຕ້ກ້ອງຈຸລະທັດ

ນັກຄົ້ນຄວ້າສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ໄດ້ປະເຊີນກັບຄໍາຖາມທີ່ວ່າບົດລາຍງານສື່ມວນຊົນທີ່ມີຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບຄວາມຮຸນແຮງເພີ່ມຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ລະດັບການຮຸກຮານຈະເພີ່ມຂຶ້ນໃນອະນາຄົດ. ແຕ່ຄໍາຖາມອື່ນເກີດຂຶ້ນ: ເມື່ອໃດແລະເປັນຫຍັງຜົນກະທົບນີ້ເກີດຂຶ້ນ. ພວກເຮົາຈະຫັນໄປຫາລາວ. ເຈົ້າຈະເຫັນວ່າບໍ່ແມ່ນຮູບເງົາ “ຮຸກຮານ” ທັງໝົດແມ່ນຄືກັນ ແລະພຽງແຕ່ສາກຮຸກຮານທີ່ແນ່ນອນເທົ່ານັ້ນທີ່ສາມາດມີຜົນສະທ້ອນໄດ້. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ບາງການສະແດງເຖິງຄວາມຮຸນແຮງອາດເຮັດໃຫ້ຄວາມຢາກຂອງຜູ້ຊົມທີ່ຈະໂຈມຕີສັດຕູຂອງເຂົາເຈົ້າ. ເບິ່ງ →

ຄວາມຫມາຍຂອງຄວາມຮຸນແຮງທີ່ສັງເກດເຫັນ

ຜູ້​ຄົນ​ທີ່​ເບິ່ງ​ສາກ​ການ​ໃຊ້​ຄວາມ​ຮຸນ​ແຮງ​ຈະ​ບໍ່​ພັດ​ທະ​ນາ​ຄວາມ​ຄິດ​ຮຸກ​ຮານ​ແລະ​ທ່າ​ອ່ຽງ​ເວັ້ນ​ເສຍ​ແຕ່​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ຕີ​ຄວາມ​ຫມາຍ​ການ​ກະ​ທໍາ​ທີ່​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ເຫັນ​ວ່າ​ເປັນ​ການ​ຮຸກ​ຮານ. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ການຮຸກຮານຈະຖືກກະຕຸ້ນຖ້າຜູ້ຊົມໃນເບື້ອງຕົ້ນຄິດວ່າພວກເຂົາເຫັນຄົນໂດຍເຈດຕະນາພະຍາຍາມທໍາຮ້າຍຫຼືຂ້າກັນແລະກັນ. ເບິ່ງ →

ຮັກສາຜົນກະທົບຂອງຂໍ້ມູນຄວາມຮຸນແຮງ

ຄວາມຄິດທີ່ຮຸກຮານແລະທ່າອ່ຽງ, ກະຕຸ້ນໂດຍຮູບພາບຂອງຄວາມຮຸນແຮງໃນສື່ມວນຊົນ, ປົກກະຕິແລ້ວຫຼຸດລົງຢ່າງໄວວາ. ອີງຕາມ Phillips, ດັ່ງທີ່ເຈົ້າຈະຈື່ໄດ້, ຄວາມວຸ້ນວາຍຂອງອາຊະຍາ ກຳ ປອມມັກຈະຢຸດເຊົາປະມານສີ່ມື້ຫຼັງຈາກລາຍງານຄັ້ງ ທຳ ອິດຂອງອາຊະຍາ ກຳ ທີ່ຮຸນແຮງ. ຫນຶ່ງໃນການທົດລອງໃນຫ້ອງທົດລອງຂອງຂ້ອຍຍັງໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຄວາມຮຸກຮານທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນທີ່ເກີດຈາກການເບິ່ງຮູບເງົາທີ່ມີຄວາມຮຸນແຮງ, ເລືອດ, ຕົວຈິງຫາຍໄປພາຍໃນຫນຶ່ງຊົ່ວໂມງ. ເບິ່ງ →

Disinhibition ແລະ desensitization ຂອງຜົນກະທົບຂອງການຮຸກຮານທີ່ສັງເກດເຫັນ

ການວິເຄາະທາງທິດສະດີທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ນໍາສະເຫນີເນັ້ນຫນັກເຖິງການກະຕຸ້ນ (ຫຼື instigating) ອິດທິພົນຂອງຄວາມຮຸນແຮງທີ່ສະແດງຢູ່ໃນສື່ມວນຊົນ: ການຮຸກຮານທີ່ສັງເກດເຫັນຫຼືຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບການຮຸກຮານກະຕຸ້ນ (ຫຼືສ້າງ) ຄວາມຄິດທີ່ຮຸກຮານແລະຄວາມປາຖະຫນາທີ່ຈະປະຕິບັດ. ຜູ້ຂຽນອື່ນໆ, ເຊັ່ນ Bandura, ມັກການຕີຄວາມແຕກຕ່າງກັນເລັກນ້ອຍ, ໂຕ້ຖຽງວ່າການຮຸກຮານທີ່ຜະລິດໂດຍໂຮງຮູບເງົາເກີດຂື້ນຍ້ອນການຂັດຂວາງ - ການຂັດຂວາງການຮຸກຮານຂອງຜູ້ຊົມ. ນັ້ນແມ່ນ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງລາວ, ສາຍຕາຂອງຄົນທີ່ຕໍ່ສູ້ກັບການກະຕຸ້ນ - ຢ່າງຫນ້ອຍໃນເວລາສັ້ນໆ - predisposed ກັບຜູ້ຊົມການຮຸກຮານເພື່ອໂຈມຕີຜູ້ທີ່ລົບກວນພວກເຂົາ. ເບິ່ງ →

ຄວາມ​ຮຸນ​ແຮງ​ໃນ​ສື່​ມວນ​ຊົນ: ຜົນ​ກະ​ທົບ​ໃນ​ໄລ​ຍະ​ຍາວ​ທີ່​ມີ​ການ​ເປີດ​ເຜີຍ​ຊ​້​ໍາ

ມີສະເຫມີໃນບັນດາເດັກນ້ອຍທີ່ເຂົ້າໄປໃນຄຸນຄ່າຂອງສັງຄົມທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບແລະການປະພຶດຕໍ່ຕ້ານສັງຄົມໂດຍການເບິ່ງ "ນັກຍິງບ້າ, ໂຣກຈິດທີ່ຮຸນແຮງ, ຜູ້ໂສກເສົ້າທີ່ເຈັບປ່ວຍທາງຈິດ ... "ການເປີດເຜີຍຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ການຮຸກຮານໃນໂທລະພາບ" ສາມາດເຮັດໃຫ້ຈິດໃຈຂອງໄວຫນຸ່ມມີທັດສະນະຂອງໂລກແລະຄວາມເຊື່ອທີ່ຫນັກແຫນ້ນກ່ຽວກັບວິທີປະຕິບັດຕໍ່ຜູ້ອື່ນ. ເບິ່ງ →

ເຂົ້າໃຈ "ເປັນຫຍັງ?": ການສ້າງສະຖານະການທາງສັງຄົມ

ການເປີດເຜີຍຄວາມຮຸນແຮງທີ່ສະແດງຢູ່ໃນໂທລະທັດເລື້ອຍໆ ແລະເປັນຄັ້ງໃຫຍ່ແມ່ນບໍ່ເປັນຜົນດີຕໍ່ສາທາລະນະຊົນ ແລະເຖິງແມ່ນວ່າອາດຈະປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການສ້າງຮູບແບບການຕໍ່ຕ້ານສັງຄົມ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າສັງເກດເຫັນເລື້ອຍໆ, ການຮຸກຮານທີ່ສັງເກດເຫັນບໍ່ໄດ້ກະຕຸ້ນພຶດຕິກໍາທີ່ຮຸກຮານສະເຫມີ. ນອກຈາກນັ້ນ, ເນື່ອງຈາກວ່າຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງການເບິ່ງໂທລະພາບແລະການຮຸກຮານແມ່ນຢູ່ໄກຈາກຢ່າງແທ້ຈິງ, ສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າການເບິ່ງເລື້ອຍໆຂອງຄົນທີ່ຕໍ່ສູ້ໃນຫນ້າຈໍບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງນໍາໄປສູ່ການພັດທະນາລັກສະນະທີ່ມີຄວາມຮຸກຮານສູງໃນບຸກຄົນໃດຫນຶ່ງ. ເບິ່ງ →

Summary

ຕາມ​ປະຊາຊົນ​ທົ່ວ​ໄປ ​ແລະ ​ແມ່ນ​ແຕ່​ນັກ​ສື່​ມວນ​ຊົນ​ບາງ​ຄົນ​ແລ້ວ, ການ​ວາດ​ພາບ​ຄວາມ​ຮຸນ​ແຮງ​ຢູ່​ໃນ​ຮູບ​ເງົາ ​ແລະ ໂທລະພາບ, ​ໃນ​ໜັງສືພິມ ​ແລະ ວາລະສານ​ມີ​ຜົນ​ສະທ້ອນ​ບໍ່​ໜ້ອຍ​ຕໍ່​ຜູ້​ຊົມ ​ແລະ ຜູ້​ອ່ານ. ນອກຈາກນີ້ຍັງມີຄວາມຄິດເຫັນວ່າມີພຽງແຕ່ເດັກນ້ອຍແລະຜູ້ເຈັບປ່ວຍທາງຈິດເທົ່ານັ້ນທີ່ມີອິດທິພົນທີ່ບໍ່ມີອັນຕະລາຍນີ້. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ນັກວິທະຍາສາດສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ໄດ້ສຶກສາຜົນກະທົບຂອງສື່, ແລະຜູ້ທີ່ໄດ້ອ່ານວັນນະຄະດີວິທະຍາສາດພິເສດຢ່າງລະມັດລະວັງ, ແນ່ນອນວ່າກົງກັນຂ້າມ. ເບິ່ງ →

ບົດ 8

ອະທິບາຍກໍລະນີຄວາມຮຸນແຮງໃນຄອບຄົວ. ທັດສະນະກ່ຽວກັບບັນຫາຄວາມຮຸນແຮງໃນຄອບຄົວ. ປັດໄຈທີ່ອາດຈະເຮັດໃຫ້ເກີດການໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງໃນຄອບຄົວ. ການເຊື່ອມຕໍ່ກັບຜົນໄດ້ຮັບການຄົ້ນຄວ້າ. ເບິ່ງ →