ກ່ອນທີ່ພວກເຮົາຈະເບິ່ງຫຼັກຖານທີ່ວ່າ Hitler ບໍ່ແມ່ນນັກຜັກ, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະຮູ້ວ່າຄວາມຄິດທີ່ວ່າລາວກໍາລັງມາຈາກໃສ, ເພາະວ່າການໂຕ້ວາທີນີ້ບໍ່ຄ່ອຍຍຸຕິທໍາ. ຜູ້ຄົນທີ່ອ້າງວ່າຮິດເລີເປັນນັກກິນອາຫານໂດຍປົກກະຕິ “ໄດ້ຍິນ” ກ່ຽວກັບມັນຢູ່ບ່ອນໃດບ່ອນໜຶ່ງ ແລະຕັດສິນໃຈໃນທັນທີວ່າມັນເປັນຄວາມຈິງ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ຖ້າທ່ານບອກພວກເຂົາວ່າ Hitler ບໍ່ໄດ້ເປັນ vegetarian, ເຂົາເຈົ້າ, ໄດ້ຍອມຮັບຄວາມຈິງຂອງ vegetarianism ຂອງຕົນໂດຍບໍ່ມີການຄໍາຖາມ, ທັນທີທັນໃດຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຫຼັກຖານ.
ເປັນຫຍັງພວກເຂົາບໍ່ຕ້ອງການຫຼັກຖານວ່າ Hitler ບໍ່ແມ່ນນັກຜັກ, ແຕ່ພວກເຂົາບໍ່ຕ້ອງການຫຼັກຖານວ່າລາວເປັນ? ແນ່ນອນ, ປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍຕ້ອງການທີ່ຈະເຊື່ອວ່າ Hitler ເປັນ vegetarian. ບາງທີເຂົາເຈົ້າມີຄວາມຢ້ານກົວຂອງ vegetarianism, ຄິດວ່າມັນເປັນການຜິດພາດ.
ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຄວາມຄິດທີ່ວ່າ Hitler ທີ່ມີຊື່ສຽງເປັນນັກກິນຜັກເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາມີເຫດຜົນທີ່ຈະປະຕິເສດແນວຄວາມຄິດທັງຫມົດຂອງການ vegetarianism ໃນ swoop ຫຼຸດລົງ. "Hitler ເປັນນັກຜັກ, ສະນັ້ນການກິນຜັກໃນຕົວຂອງມັນເອງມີຄວາມບົກພ່ອງ!" ແນ່ນອນ, ນີ້ແມ່ນການໂຕ້ຖຽງທີ່ໂງ່ຫຼາຍ. ແຕ່ເສັ້ນທາງລຸ່ມແມ່ນວ່າປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍຕ້ອງການທີ່ຈະເຊື່ອມັນ, ດັ່ງນັ້ນເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຫຼັກຖານໃດໆວ່າ Hitler ເປັນ vegetarian, ແຕ່ທັນທີທັນໃດພວກເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການມັນຈາກຄົນທີ່ຄິດເປັນຢ່າງອື່ນ.
ຖ້າທ່ານຄິດວ່າຂ້ອຍເວົ້າເກີນບົດບາດຂອງຜູ້ຕ້ານການກິນຜັກໃນການສ້າງນິທານ Vegetarian Hitler, ໃຫ້ອ່ານຈົດຫມາຍສະບັບນີ້ທີ່ຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງສົ່ງໄປຫານັກຂຽນທີ່ໄດ້ຮັບລາງວັນ John Robbins, ຜູ້ທີ່ໄດ້ຂຽນຫນັງສືຫຼາຍຫົວກ່ຽວກັບຜົນປະໂຫຍດຂອງອາຫານທີ່ບໍ່ມີຊີ້ນ.
ທ່ານຜູ້ທີ່ເວົ້າວ່າພວກເຮົາທຸກຄົນຈະສະດວກສະບາຍຫຼາຍໃນການກິນອາຫານ vegetarian ເບິ່ງຄືວ່າຈະລືມວ່າ Adolf Hitler ເປັນ vegetarian. ມັນທໍາລາຍຄວາມເຊື່ອຂອງເຈົ້າ, ບໍ່ແມ່ນບໍ? ()
ພຣະເຈົ້າ, ພຽງແຕ່ເບິ່ງນີ້: ມັນທໍາລາຍຄວາມເຊື່ອຂອງເຈົ້າ, ບໍ່ແມ່ນບໍ?! ນັ້ນຄືຄວາມສຳຄັນສ່ຳໃດສຳລັບຄົນບໍ່ກິນເຈບໍ່ວ່າ Hitler ເປັນນັກຜັກ. ພວກເຂົາເຈົ້າເຊື່ອວ່ານັບຕັ້ງແຕ່ Hitler ເປັນ vegetarian, vegetarianism ໃນຕົວຂອງມັນເອງແມ່ນ untenable ຫມົດ. ເຈົ້າຈະຕະຫລົກໄດ້ແນວໃດ?
ຄິດວ່າປະຊາຊົນຈະເຂົ້າໃຈວ່າເຖິງແມ່ນວ່າ Hitler ເປັນ vegetarian, ມັນບໍ່ສໍາຄັນ. ມັນຈະບໍ່ "ທໍາລາຍຄວາມເຊື່ອຂອງພວກເຮົາ." ບາງຄັ້ງຄົນບໍ່ດີເລືອກທີ່ດີ. ມັນບໍ່ຍາກທີ່ຈະເຂົ້າໃຈ. ຖ້າ Hitler ໄດ້ເລືອກ vegetarianism, ມັນແມ່ນພຽງແຕ່ຫນຶ່ງໃນທາງເລືອກທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງຊີວິດຂອງລາວ. ຖ້າລາວມັກ chess, ມັນຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ເສຍກຽດສັກສີ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຫນຶ່ງໃນຜູ້ນຫມາກຮຸກທີ່ດີທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດຂອງເກມ, Bobby Fischer, ເປັນຜູ້ຕໍ່ຕ້ານ Semite ທີ່ຂີ້ຮ້າຍ, ແຕ່ບໍ່ມີໃຜຢຸດເຊົາການຫຼີ້ນຫມາກຮຸກຍ້ອນສິ່ງນັ້ນ.
ສະນັ້ນຖ້າ Hitler ເຂົ້າໄປໃນຫມາກຮຸກ? ຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ຫຼິ້ນໝາກຮຸກແລ້ວຈະເຍາະເຍີ້ຍຜູ້ຫຼິ້ນໝາກຮຸກບໍ? ບໍ່, ເພາະວ່າຄົນທີ່ບໍ່ຫຼິ້ນໝາກຮຸກບໍ່ສົນໃຈວ່າຄົນອື່ນຈະຫຼິ້ນຫຼືບໍ່. ເຂົາເຈົ້າບໍ່ຮູ້ສຶກຖືກຄຸກຄາມຈາກນັກຫຼິ້ນໝາກຮຸກ. ແຕ່ໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບ vegetarianism, ສິ່ງຕ່າງໆໄດ້ຫັນປ່ຽນໄປ. ນີ້ແມ່ນສິ່ງຈູງໃຈທີ່ແປກປະຫລາດສໍາລັບຜູ້ທີ່ພິສູດວ່າ Hitler ບໍ່ໄດ້ກິນຊີ້ນ.
ແລະແນ່ນອນ, ເຖິງແມ່ນວ່າ Hitler ເປັນນັກຜັກ, ທຸກໆການຄາດຕະກໍາມະຫາຊົນອື່ນໆໃນປະຫວັດສາດບໍ່ແມ່ນ. ຖ້າເຮົາເກັບຄະແນນໄວ້ໄດ້ຄື: ຄາດຕະກຳມະຫາຊົນທີ່ບໍ່ໄດ້ກິນເຈ: 1 ຮ້ອຍຄົນ.
ໃນປັດຈຸບັນພວກເຮົາກ້າວໄປສູ່ການໂຕ້ວາທີທີ່ຢາກຮູ້ຢາກເຫັນ: Hitler ທຽບກັບ Benjamin Franklin. Franklin ເປັນ vegetarian ປະມານຫນຶ່ງປີ, ຈາກອາຍຸຂອງ 16 ຫາ 17 (), ແຕ່, ແນ່ນອນ, ມີຄົນຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ຮູ້ກ່ຽວກັບມັນ. ຖ້າຄົນກິນຊີ້ນຖືກບອກ (ໂດຍຄວາມຜິດພາດ) ວ່າ Franklin ເປັນນັກຜັກ, ພວກເຂົາຈະຢາກຮູ້ທັນທີວ່າລາວເຄີຍກິນຊີ້ນບໍ, ແລະຖ້າລາວຍອມຮັບວ່າລາວເຮັດ, ພວກເຂົາຈະເວົ້າວ່າ: "Aha!" ເຂົາເຈົ້າຈະຮ້ອງອອກມາດ້ວຍໄຊຊະນະ, “ດັ່ງນັ້ນ ແຟຣງຄລິນບໍ່ໄດ້ເປັນນັກຜັກ, ແມ່ນບໍ?!” ມັນເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍໂສກເສົ້າຫຼາຍທີ່ເຫັນການຂັດແຍ້ງຫຼາຍຢ່າງເກີດຂຶ້ນໃນສະຖານະການນີ້.
ນີ້ແມ່ນສິ່ງສໍາຄັນ, ເພາະວ່າປະຊາຊົນດຽວກັນມີເງື່ອນໄຂທີ່ອ່ອນກວ່າຫຼາຍສໍາລັບ Hitler. Franklin ສາມາດກິນຊີ້ນຫນຶ່ງຄັ້ງໃນສີ່ປີ, ແລະ vegetarianism ຂອງລາວຈະຖືກປະຕິເສດ, ແຕ່ຖ້າ Hitler ເຄີຍກິນມັນຕົ້ນ - bam! – ລາວເປັນ vegetarian. ນີ້ຍັງມີຄວາມສໍາຄັນເພາະວ່າມີຂໍ້ເທັດຈິງຈໍານວນຫລາຍທີ່ Hitler ກິນຊີ້ນຕະຫຼອດຊີວິດຂອງລາວ, ແຕ່ພວກເຂົາຖືກປະຖິ້ມໄດ້ງ່າຍໂດຍຜູ້ທີ່ຖືວ່າ Hitler ເປັນ vegetarian.
ສໍາລັບ Franklin, ມາດຕະຖານແມ່ນແຕກຕ່າງກັນ: Franklin ຕ້ອງຫລີກລ້ຽງຊີ້ນ 100% ຂອງເວລາຂອງລາວ, ຕະຫຼອດຊີວິດຂອງລາວ, ຕັ້ງແຕ່ເກີດຈົນເຖິງການຕາຍ, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນລາວບໍ່ສາມາດຖືກພິຈາລະນາເປັນ vegetarian. ມັນຄືຄິດວ່າ Hitler, ຜູ້ທີ່ເຄີຍບໍ່ກິນຊີ້ນ, ເປັນ vegetarian, ແລະ Franklin, ຜູ້ທີ່ກິນປາຫນຶ່ງຄັ້ງໃນຫົກປີທີ່ບໍ່ມີຊີ້ນ, ບໍ່ແມ່ນ. (ເພື່ອຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງ: ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາເວົ້າກ່ອນຫນ້ານັ້ນ, Franklin ເປັນນັກກິນຜັກປະມານຫນຶ່ງປີ, ແຕ່ຫຼາຍຄົນບໍ່ຮູ້ກ່ຽວກັບມັນ. ຂ້ອຍເວົ້າກ່ຽວກັບມາດຕະຖານທີ່ແຕກຕ່າງກັນທີ່ຄົນມີຕໍ່ Hitler ແລະຄົນອື່ນ.)
ສະນັ້ນການເປັນ vegetarian ຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດ? ຄົນສ່ວນໃຫຍ່ຈະຍອມຮັບວ່ານີ້ແມ່ນການຕັດສິນໃຈທີ່ມີສະຕິ, ບໍ່ວ່າເຫດຜົນໃດກໍ່ຕາມທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ. ແຕ່ອີງຕາມເງື່ອນໄຂນີ້, Franklin ເປັນ vegetarian ປະມານຫນຶ່ງປີ, ແລະສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງເວລາທີ່ລາວບໍ່ໄດ້. ສໍາລັບ Hitler, ບໍ່ມີຫຼັກຖານທີ່ຫນ້າເຊື່ອຖືວ່າລາວຍຶດຫມັ້ນກັບອາຫານ vegetarian ສໍາລັບເວລາດົນນານຫຼືຫນ້ອຍ.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນຈໍານວນຫຼາຍເວົ້າວ່າລາວກິນຊີ້ນຕະຫຼອດປີ 1930 (ເບິ່ງຂ້າງລຸ່ມນີ້). ບໍ່ດົນກ່ອນທີ່ຈະເສຍຊີວິດ (ໃນປີ 1941 ແລະ 1942) ລາວໄດ້ອ້າງວ່າເປັນນັກຜັກ, ແລະຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນແນວຄວາມຄິດ "Hitler ເປັນ vegetarian!" ຍຶດຕິດກັບມັນ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, Hitler ຈະບໍ່ຕົວະຫຼືເວົ້າເກີນຈິງ, ລາວບໍ? ດີ, ຂ້ອຍຫມາຍຄວາມວ່າ, ພວກເຮົາກໍາລັງເວົ້າກ່ຽວກັບ Hitler, ຜູ້ທີ່ຄິດທີ່ຈະໂຕ້ແຍ້ງຄວາມຈິງຂອງ Hitler? ຖ້າເຈົ້າບໍ່ເຊື່ອ Hitler ເຈົ້າເຊື່ອໃຜໄດ້? ຖ້າພວກເຮົາຕ້ອງເລືອກຄົນຫນຶ່ງໃນໂລກທີ່ມີຄໍາທີ່ພວກເຮົາຈະເຊື່ອໂດຍບໍ່ມີເງື່ອນໄຂ, ມັນຈະເປັນ Hitler, ແມ່ນບໍ? ແນ່ນອນ, ພວກເຮົາເຊື່ອວ່າທຸກໆຄໍາທີ່ Hitler ເວົ້າສາມາດເຊື່ອຖືໄດ້ໂດຍບໍ່ມີເງື່ອນໄຂ, ໂດຍບໍ່ມີການສົງໃສຫນ້ອຍທີ່ສຸດ!
Rynne Berry ກ່າວຕື່ມວ່າ: "ເພື່ອຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງ: Hitler ອ້າງວ່າເປັນນັກຜັກ ... ແຕ່ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນທີ່ອ້າງອີງໃນປື້ມຂອງຂ້ອຍເວົ້າວ່າໃນຂະນະທີ່ເວົ້າລົມກ່ຽວກັບການກິນຜັກ, ລາວບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດຕາມອາຫານນີ້ຕະຫຼອດເວລາ."
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຫຼາຍຄົນໃຊ້ຄໍາວ່າ "vegetarianism" ເພື່ອພັນລະນາອາຫານທີ່ບໍ່ແມ່ນ vegetarian ທັງຫມົດ, ແລະກໍລະນີຂອງ Hitler ແມ່ນບໍ່ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນ. ບົດຄວາມລົງວັນທີ 30 ພຶດສະພາ 1937, “ຢູ່ເຮືອນກັບພວກຟູເຮີ,” ລະບຸວ່າ: “ເປັນທີ່ຮູ້ກັນດີວ່າຮິດເລີເປັນນັກມັງສະວິຣັດ ແລະລາວບໍ່ດື່ມຫຼືສູບຢາ. ອາຫານທ່ຽງແລະຄ່ໍາຂອງລາວປະກອບດ້ວຍແກງ, ໄຂ່, ຜັກແລະນ້ໍາແຮ່ທາດ, ເຖິງແມ່ນວ່າບາງຄັ້ງລາວກໍ່ເອົາຫມາກຂາມຫນຶ່ງແລະເຈືອຈາງອາຫານທີ່ໂດດເດັ່ນຂອງລາວດ້ວຍອາຫານທີ່ແຊບຊ້ອຍເຊັ່ນ caviar ... "ນັ້ນແມ່ນ, ໃນເວລາທີ່ Hitler ເວົ້າວ່າລາວເປັນ. vegetarian, ລາວເກືອບແນ່ນອນວ່າມີສະພາບການນີ້ຢູ່ໃນໃຈ: ລາວເປັນ "vegetarian" ຜູ້ທີ່ກິນຊີ້ນ. ມັນຄືກັບຄົນທີ່ເວົ້າວ່າ, “ຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນໂຈນ! ຂ້ອຍລັກເງິນທະນາຄານໜຶ່ງຄັ້ງຕໍ່ເດືອນເທົ່ານັ້ນ.”
ສໍາລັບຜູ້ທີ່ຢືນຢັນວ່າຄໍາເວົ້າຂອງ Hitler ກ່ຽວກັບ vegetarian ຂອງລາວໃນຊຸມປີ 1940 ຕ້ອງໄດ້ຮັບການປະຕິບັດຢ່າງແທ້ຈິງ, ນີ້ແມ່ນແກ້ວປະເສີດທີ່ແທ້ຈິງຈາກ "Hitler Book" ກ່ຽວກັບວຽກງານປະຈໍາວັນຂອງລາວໃນປີ 1944: "ຫຼັງຈາກເວລາທ່ຽງຄືນ (Eva) ໄດ້ສັ່ງອາຫານວ່າງເບົາຈາກແກງເຕົ່າ, ແຊນວິດ ແລະໄສ້ກອກ.” ຖ້າ Hitler ເປັນ vegetarian ແທ້ໆ, ລາວເປັນ vegetarian ໄສ້ກອກ.
ຂ້າງລຸ່ມນີ້ແມ່ນບົດຄວາມຈໍານວນຫນ້ອຍກ່ຽວກັບອາຫານທີ່ແທ້ຈິງຂອງ Hitler.
ຈາກວິວັດທະນາການດ້ານໂພຊະນາການໂດຍ John Robbins:
Robert Payne ຖືກພິຈາລະນາເປັນນັກຊີວະປະຫວັດຂອງ Hitler. ໃນປື້ມຂອງລາວ Hitler: The Life and Death of Adolf Hitler, Payne ຂຽນວ່າ "ການກິນຜັກ" ຂອງ Hitler ແມ່ນ "ນິທານ" ແລະ "fiction" ທີ່ສ້າງຂື້ນໂດຍ Joseph Goebbels, ລັດຖະມົນຕີໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ຂອງ Nazi.
Payne ຂຽນວ່າ: “ການບວດຂອງ Hitler ມີບົດບາດສໍາຄັນໃນຮູບພາບທີ່ລາວຄາດຄະເນຢູ່ໃນເຢຍລະມັນ. ອີງຕາມນິທານທີ່ເຊື່ອກັນຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ລາວບໍ່ໄດ້ສູບຢາ, ດື່ມ, ກິນຊີ້ນ, ຫຼືມີຄວາມສໍາພັນກັບແມ່ຍິງ. ພຽງແຕ່ອັນທໍາອິດທີ່ຖືກຕ້ອງ. ລາວມັກຈະດື່ມເບຍແລະເຫຼົ້າແວງທີ່ເສື່ອມ, ມັກຫຼາຍຂອງໄສ້ກອກ Bavarian ແລະມີນາງສາວ, Eva Braun ... ການບວດຂອງລາວແມ່ນການປະດິດສ້າງໂດຍ Goebbels ເພື່ອເນັ້ນຫນັກໃສ່ຄວາມມັກ, ການຄວບຄຸມຕົນເອງແລະໄລຍະຫ່າງລະຫວ່າງລາວກັບຄົນອື່ນ. ດ້ວຍການສະແດງຄວາມເຊື່ອຖືອັນສະຫງ່າລາສີນີ້, ພະອົງຈຶ່ງປະກາດວ່າພະອົງອຸທິດຕົນເພື່ອຮັບໃຊ້ປະຊາຊົນ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ລາວສະເຫມີ indulged ຄວາມປາຖະຫນາຂອງຕົນ, ບໍ່ມີຫຍັງຂອງ ascetic ໃນລາວ.
ຈາກ Toronto Vegetarian Association:
ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານ ໝໍ ໄດ້ສັ່ງອາຫານຜັກໃຫ້ Hitler ເພື່ອປິ່ນປົວອາການທ້ອງອືດແລະການຍ່ອຍອາຫານຊໍາເຮື້ອ, ແຕ່ນັກຊີວະປະຫວັດຂອງລາວເຊັ່ນ Albert Speer, Robert Payne, John Toland, ແລະອື່ນໆ, ຍອມຮັບວ່າລາວຮັກ Ham, sausages ແລະອາຫານຊີ້ນອື່ນໆ. ເຖິງແມ່ນວ່າ Spencer ໄດ້ກ່າວວ່າ Hitler ພຽງແຕ່ເປັນ vegetarian ນັບຕັ້ງແຕ່ 1931: "ມັນເປັນການຍຸຕິທໍາທີ່ຈະເວົ້າວ່າຈົນກ່ວາ 1931 ລາວມັກອາຫານຜັກ, ແຕ່ບາງຄັ້ງ devied ຈາກມັນ." ລາວໄດ້ຂ້າຕົວຕາຍຢູ່ໃນ bunker ໃນປີ 1945 ເມື່ອລາວມີອາຍຸ 56 ປີ. ນັ້ນແມ່ນ, ລາວສາມາດເປັນນັກກິນຜັກໄດ້ 14 ປີ, ແຕ່ພວກເຮົາມີຫຼັກຖານຈາກພໍ່ຄົວຂອງລາວ, Dion Lucas, ຜູ້ທີ່ຂຽນໃນປື້ມຂອງນາງ Gourmet Cooking School ວ່າອາຫານທີ່ນາງມັກທີ່ສຸດ, ທີ່ເຂົາມັກຈະຕ້ອງການ - stuffed pigeons. "ຂ້ອຍບໍ່ຢາກເຮັດໃຫ້ຄວາມຮັກຂອງເຈົ້າມີຕໍ່ນົກກາງແກ, ແຕ່ເຈົ້າອາດຈະສົນໃຈທີ່ຈະຮູ້ວ່າທ່ານ Hitler, ຜູ້ທີ່ມັກກິນຢູ່ໂຮງແຮມ, ມັກອາຫານນີ້ຫຼາຍ."
ຈາກ The Animal Program 1996 editioned to Roberta Kalechofsky
ໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ນັກເຄື່ອນໄຫວສິດທິສັດເສຍກຽດ, ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນການຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບສັດໄດ້ອ້າງໃນສື່ມວນຊົນວ່າ Hitler ເປັນນັກຜັກແລະ Nazis ບໍ່ໄດ້ທົດສອບກ່ຽວກັບສັດ.
“ການເປີດເຜີຍ” ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຖືກເປີດເຜີຍໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມສຳພັນອັນໂຫດຮ້າຍລະຫວ່າງພວກນາຊີ ແລະນັກເຄື່ອນໄຫວສິດທິສັດ ແລະເຕືອນວ່ານັກເຄື່ອນໄຫວສິດທິສັດແມ່ນບໍ່ມີມະນຸດສະທຳ. ແຕ່ຄວາມຈິງກ່ຽວກັບ Hitler ແລະ Nazis ແມ່ນໄກຈາກ myths ຫຼາຍ. ການຕອບສະ ໜອງ ທີ່ຍຸດຕິ ທຳ ຕໍ່ການຮຽກຮ້ອງດັ່ງກ່າວແມ່ນວ່າມັນບໍ່ ສຳ ຄັນແທ້ໆຖ້າ Hitler ເປັນນັກຜັກ; ດັ່ງທີ່ Peter Singer ເວົ້າວ່າ, "ຄວາມຈິງທີ່ວ່າ Hitler ມີດັງບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຮົາຈະຕັດດັງຂອງພວກເຮົາ."
ເອກະສານຊີວະປະຫວັດຫຍໍ້ກ່ຽວກັບ Hitler ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມີຄວາມຂັດແຍ້ງຢູ່ໃນບັນຊີຂອງອາຫານຂອງລາວ. ລາວມັກຈະຖືກອະທິບາຍວ່າເປັນ vegetarian, ແຕ່ໃນເວລາດຽວກັນລາວມັກຫຼາຍຂອງ sausages ແລະ caviar, ແລະບາງຄັ້ງ ham. ຫນຶ່ງໃນນັກຊີວະປະວັດຂອງລາວ, Robert Payne (The Life and Death of Adolf Hitler), ບໍ່ໄດ້ລົງທະບຽນ myth ຂອງການ asceticism ຂອງ Hitler, ຂຽນວ່າຮູບພາບນີ້ຖືກສົ່ງເສີມໂດຍເຈດຕະນາໂດຍ Nazis ເພື່ອເພີ່ມຄວາມບໍລິສຸດແລະຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນໃນຮູບພາບຂອງ Hitler.
ນັກຊີວະປະຫວັດຫຍໍ້ John Toland (“Adolf Hitler”) ບັນຍາຍເຖິງອາຫານນັກຮຽນຂອງ Hitler ວ່າປະກອບດ້ວຍ “ນົມ, ໄສ້ກອກ ແລະ ເຂົ້າຈີ່”.
ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, Hitler ບໍ່ເຄີຍສົ່ງເສີມການກິນ vegetarian ເປັນນະໂຍບາຍສາທາລະນະສໍາລັບເຫດຜົນດ້ານສຸຂະພາບຫຼືສິນທໍາ. ການຂາດການສະໜັບສະໜຸນຕໍ່ການຖືສິນອົດອະສຸຈິເວົ້າຫຼາຍເລື່ອງກ່ຽວກັບຜູ້ນຳທີ່ສົ່ງເສີມນະໂຍບາຍສຸຂະພາບຢ່າງເຂັ້ມງວດ, ກົດໝາຍຕ້ານຢາສູບ ແລະສິ່ງແວດລ້ອມ, ແລະມາດຕະການສຳລັບແມ່ຍິງຖືພາ ແລະເກີດລູກ.
ຂ່າວລືວ່າ Nazis ໄດ້ຜ່ານກົດຫມາຍຫ້າມ vivision ຍັງມີການຂັດແຍ້ງຫຼາຍ. ບໍ່ມີກົດຫມາຍດັ່ງກ່າວ, ເຖິງແມ່ນວ່າ Nazis ເວົ້າກ່ຽວກັບການມີຢູ່ຂອງມັນ. ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຫ້າມວິໄສທັດໄດ້ຖືກຮັບຮອງໃນປີ 1933.
The Lancet, ວາລະສານການແພດທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງອັງກິດ, ໄດ້ທົບທວນຄືນກົດຫມາຍໃນປີ 1934 ແລະໄດ້ເຕືອນ opponents ຂອງ vivisction ວ່າມັນໄວເກີນໄປທີ່ຈະສະເຫຼີມສະຫຼອງ, ເນື່ອງຈາກວ່າມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນບໍ່ແຕກຕ່າງຈາກກົດຫມາຍຂອງອັງກິດທີ່ຜ່ານໃນປີ 1876, ເຊິ່ງໄດ້ຈໍາກັດບາງການຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບສັດແຕ່ບໍ່ໄດ້ຫ້າມ. ມັນ. . ທ່ານໝໍ Nazi ສືບຕໍ່ເຮັດການທົດລອງຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ສັດ.
ມີຫຼັກຖານຫຼາຍກວ່າພຽງພໍຂອງການທົດລອງສັດ. ໃນຄວາມມືດຂອງວິທະຍາສາດ, John Vivien ສະຫຼຸບ:
"ການທົດລອງກ່ຽວກັບນັກໂທດ, ສໍາລັບຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງພວກເຂົາທັງຫມົດ, ມີສິ່ງຫນຶ່ງທີ່ຄ້າຍຄືກັນ - ພວກເຂົາທັງຫມົດແມ່ນສືບຕໍ່ການທົດລອງກ່ຽວກັບສັດ. ວັນນະຄະດີວິທະຍາສາດທີ່ຢືນຢັນນີ້ໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງໃນທຸກແຫຼ່ງ, ແລະໃນ camps Buchenwald ແລະ Auschwitz, ການທົດລອງສັດແລະມະນຸດແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງໂຄງການດຽວກັນແລະໄດ້ຖືກດໍາເນີນໄປພ້ອມໆກັນ. ມັນເປັນສິ່ງ ສຳ ຄັນທີ່ຄົນເຮົາຮູ້ຄວາມຈິງເພື່ອບໍ່ໃຫ້ນິທານນິທານກ່ຽວກັບ Hitler ແລະ Nazis ຖືກ ນຳ ໃຊ້ຕໍ່ກັບນັກຜັກແລະນັກເຄື່ອນໄຫວສິດທິສັດ.
ນັກເຄື່ອນໄຫວສິດທິສັດບໍ່ຄວນອະນຸຍາດໃຫ້ການຮຽກຮ້ອງທີ່ຜິດພາດເຫຼົ່ານີ້ປາກົດຢູ່ໃນສື່ມວນຊົນໂດຍບໍ່ມີການປະຕິເສດ. ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ນໍາເອົາຄວາມຈິງມາໃຫ້ປະຊາຊົນ. Roberta Kalechofsky ເປັນນັກຂຽນ, ຜູ້ຈັດພິມ, ແລະປະທານຂອງຊາວຢິວເພື່ອສິດທິສັດ.
Michael Bluejay 2007-2009