"ຂ້ອຍເປັນຜູ້ຍິງ, ແຕ່ເຈົ້າຈະຈ່າຍ": ກ່ຽວກັບຄວາມຄາດຫວັງທາງເພດແລະຄວາມເປັນຈິງ

myth ທີ່ feminists ແມ່ນ militants ຕ້ານ chivalry ຜູ້ຊາຍແລະເກມລະຫວ່າງເພດມາດຕະຖານແມ່ນມັກຈະຖືກນໍາໃຊ້ເປັນການໂຕ້ຖຽງວ່າ feminists ແມ່ນບໍ່ພຽງພໍແລະບໍ່ສໍາຜັດກັບຄວາມເປັນຈິງ. ດ້ວຍເຫດນີ້, ພວກເຂົາເວົ້າວ່າ, ພວກເຂົາອຸທິດຊີວິດຂອງພວກເຂົາເພື່ອຕໍ່ສູ້ກັບເຄື່ອງປັ່ນປ່ວນ, ການຟ້ອງຮ້ອງຕໍ່ຜູ້ຊາຍທີ່ໃຫ້ເສື້ອຄຸມ, ແລະປູກຜົມຢູ່ຂາຂອງພວກເຂົາ. ແລະສູດ "feminists ຫ້າມ" ໄດ້ກາຍເປັນ meme ແລະຄລາສສິກຂອງ rhetoric ຕ້ານ feminist ແລ້ວ.

ການໂຕ້ຖຽງນີ້, ສໍາລັບພື້ນຖານທັງຫມົດຂອງມັນ, ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງເປັນປະໂຫຍດ. ການເອົາໃຈໃສ່ກັບລາຍລະອຽດເລັກນ້ອຍທີ່ລົບກວນປະຊາຊົນ, ມັນງ່າຍທີ່ຈະຫັນປ່ຽນຄວາມສົນໃຈຈາກສິ່ງຕົ້ນຕໍ. ຈາກສິ່ງທີ່ການເຄື່ອນໄຫວ feminist ແມ່ນຕໍ່ສູ້ກັບ. ຕົວຢ່າງ, ຈາກຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບ, ຄວາມບໍ່ຍຸຕິທໍາ, ຄວາມຮຸນແຮງທາງເພດ, ຄວາມຮຸນແຮງຕໍ່ການຈະເລີນພັນແລະບັນຫາອື່ນໆທີ່ນັກວິພາກວິຈານຂອງແມ່ຍິງທີ່ມີຄວາມພາກພຽນບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະສັງເກດເຫັນ.

ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ໃຫ້ເຮົາກັບຄືນໄປຫາໃບເກັບເງິນ ແລະ ຮ້ານອາຫານຂອງພວກເຮົາ ແລະເບິ່ງວ່າສິ່ງທີ່ຢືນຢູ່ກັບຄວາມກ້າຫານ, ຄວາມຄາດຫວັງຂອງເພດ ແລະ ເພດຍິງຢ່າງແທ້ຈິງ. ພວກເຮົາມີ solitaire ບໍ? ຜູ້ຍິງມັກຄິດແນວໃດກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້?

ບັນຊີສະດຸດ

ຫົວຂໍ້ຂອງຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງໃນວັນທີແມ່ນຫນຶ່ງໃນຫົວຂໍ້ທີ່ຮ້ອນທີ່ສຸດໃນການສົນທະນາຂອງແມ່ຍິງ, feminist ຫຼືບໍ່. ແລະແມ່ຍິງສ່ວນໃຫຍ່, ໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງທັດສະນະຂອງເຂົາເຈົ້າ, ຕົກລົງເຫັນດີກັບສູດຫນຶ່ງທົ່ວໄປ: "ຂ້ອຍພ້ອມທີ່ຈະຈ່າຍເງິນສໍາລັບຕົນເອງ, ແຕ່ຂ້ອຍຢາກໃຫ້ຜູ້ຊາຍເຮັດມັນ." ສູດນີ້ສາມາດແຕກຕ່າງກັນຈາກ "ຂ້ອຍຈະຮັກມັນ" ຫາ "ຂ້ອຍຈະບໍ່ໄປນັດທີສອງຖ້າລາວບໍ່ຈ່າຍເງິນຄັ້ງທໍາອິດ," ແຕ່ສໍາຄັນແມ່ນຍັງຄືກັນ.

ຜູ້ຍິງທີ່ມີຈິດໃຈຮັກຊາດເລັກນ້ອຍມັກຈະປະກາດຕຳແໜ່ງຂອງເຂົາເຈົ້າດ້ວຍຄວາມພາກພູມໃຈ ແລະເປີດເຜີຍ. ພວກເຂົາເຈົ້າເຊື່ອວ່າຜູ້ຊາຍຄວນຈະຈ່າຍ, ພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າລາວເປັນຜູ້ຊາຍແລະເນື່ອງຈາກວ່າມັນເປັນສ່ວນຫນຶ່ງທີ່ສໍາຄັນຂອງເກມ intersexual, ກົດລະບຽບ unshakable ອື່ນຂອງການພົວພັນທາງສັງຄົມ.

ແມ່ຍິງທີ່ມັກທັດສະນະຄະຕິແບບຜູ້ຍິງມັກຈະມີຄວາມອັບອາຍເລັກນ້ອຍກັບຄວາມຄິດຂອງເຂົາເຈົ້າ, ມີຄວາມຮູ້ສຶກຂັດແຍ້ງພາຍໃນແລະຢ້ານຄວາມຄຽດແຄ້ນຕໍ່ຄວາມຄຽດແຄ້ນ - "ເຈົ້າຢາກກິນຫຍັງແລະປາ, ແລະບໍ່ເຂົ້າໄປໃນນ້ໍາ?". ເບິ່ງວິທີການຄ້າ - ແລະໃຫ້ສິດທິເທົ່າທຽມກັນຂອງນາງ, ແລະຈ່າຍຄ່າໃບບິນຄ່າໃນຮ້ານອາຫານ, ນາງໄດ້ຮັບວຽກເຮັດງານທໍາທີ່ດີ.

ບໍ່ມີຂໍ້ຂັດແຍ້ງຢູ່ທີ່ນີ້, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສໍາລັບເຫດຜົນງ່າຍດາຍຫນຶ່ງ. ໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງທັດສະນະທີ່ແມ່ຍິງຖື, ຄວາມເປັນຈິງທີ່ໂຫດຮ້າຍຂອງພວກເຮົາແມ່ນຢູ່ໄກຫຼາຍຈາກ utopia ຫລັງ patriarchal, ບ່ອນທີ່ຜູ້ຊາຍແລະແມ່ຍິງມີຄວາມສະເຫມີພາບຢ່າງແທ້ຈິງ, ມີການເຂົ້າເຖິງຊັບພະຍາກອນດຽວກັນແລະເຂົ້າໄປໃນຄວາມສໍາພັນຕາມລວງນອນ, ບໍ່ແມ່ນລໍາດັບຊັ້ນ.

ພວກເຮົາທຸກຄົນ, ທັງຜູ້ຊາຍແລະແມ່ຍິງ, ແມ່ນຜະລິດຕະພັນຂອງໂລກທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫມົດ. ສັງຄົມທີ່ພວກເຮົາອາໄສຢູ່ໃນປັດຈຸບັນສາມາດເອີ້ນວ່າສັງຄົມໄລຍະຂ້າມຜ່ານ. ແມ່ຍິງ, ໃນດ້ານຫນຶ່ງ, ໄດ້ຮັບສິດທິໃນການເປັນພົນລະເມືອງຢ່າງເຕັມທີ່, ລົງຄະແນນສຽງ, ເຮັດວຽກແລະນໍາພາຊີວິດເອກະລາດ, ແລະອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງຮັບຜິດຊອບພາລະເພີ່ມເຕີມທັງຫມົດທີ່ຕົກຢູ່ໃນບ່າຂອງແມ່ຍິງໃນ. ສັງຄົມບັນພະບຸລຸດຄລາສສິກ: ແຮງງານຈະເລີນພັນ, ການດູແລເຮືອນສໍາລັບຜູ້ສູງອາຍຸ, ການເຮັດວຽກທາງດ້ານຈິດໃຈແລະການປະຕິບັດຄວາມງາມ.

ແຕ່ພ້ອມກັນນັ້ນ, ນາງຍັງຕ້ອງເປັນແມ່ທີ່ດີ, ເປັນເມຍທີ່ເປັນມິດ ແລະ ບໍ່ມີບັນຫາ, ເບິ່ງແຍງເຮືອນ, ລູກ, ສາມີ ແລະ ຍາດຕິພີ່ນ້ອງຜູ້ເຖົ້າໃຫ້ສວຍງາມ, ມີຄວາມສຸຂຸມ ແລະ ຍິ້ມແຍ້ມແຈ່ມໃສ. ຕະຫຼອດໂມງ, ໂດຍບໍ່ມີອາຫານທ່ຽງແລະມື້ພັກ. ແລະບໍ່ມີຄ່າຕອບແທນ, ພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່ານາງ«ຄວນ». ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຜູ້ຊາຍສາມາດກັກຕົວຕົນເອງໃຫ້ເຮັດວຽກແລະນອນຢູ່ເທິງຕຽງ, ແລະໃນສາຍຕາຂອງສັງຄົມລາວຈະເປັນເພື່ອນທີ່ດີ, ເປັນພໍ່ທີ່ດີ, ເປັນຜົວທີ່ດີເລີດແລະມີລາຍໄດ້.

"ວັນທີແລະໃບບິນຄ່າແມ່ນຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບມັນ?" — ເຈົ້າຖາມ. ແລະເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຈິງທີ່ວ່າໃນເງື່ອນໄຂໃນປະຈຸບັນ, ແມ່ຍິງໃດກໍ່ຕາມ, feminist ຫຼືບໍ່, ຮູ້ຢ່າງແນ່ນອນວ່າຄວາມສໍາພັນກັບຜູ້ຊາຍມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການລົງທຶນຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງຊັບພະຍາກອນຈາກນາງ. ຫຼາຍກ່ວາຈາກຄູ່ຮ່ວມງານຂອງນາງ. ແລະເພື່ອໃຫ້ຄວາມສໍາພັນເຫຼົ່ານີ້ມີປະໂຫຍດຫນ້ອຍທີ່ສຸດຕໍ່ແມ່ຍິງ, ທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການຢືນຢັນວ່າຜູ້ຊາຍກໍ່ພ້ອມທີ່ຈະແບ່ງປັນຊັບພະຍາກອນ, ຢ່າງຫນ້ອຍໃນຮູບແບບສັນຍາລັກດັ່ງກ່າວ.

ຈຸດສໍາຄັນອີກອັນຫນຶ່ງທີ່ເກີດຈາກຄວາມບໍ່ຍຸຕິທໍາທີ່ມີຢູ່ແລ້ວດຽວກັນ. ຜູ້ຊາຍສະເລ່ຍມີຊັບພະຍາກອນຫຼາຍກ່ວາແມ່ຍິງສະເລ່ຍ. ຕາມສະຖິຕິ, ຜູ້ຊາຍໄດ້ຮັບເງິນເດືອນສູງກວ່າ, ພວກເຂົາໄດ້ຮັບຕໍາແຫນ່ງທີ່ມີຊື່ສຽງຫຼາຍ, ແລະໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ມັນງ່າຍກວ່າສໍາລັບພວກເຂົາທີ່ຈະເລື່ອນຊັ້ນໃນການເຮັດວຽກແລະຫາເງິນ. ຜູ້ຊາຍມັກຈະບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບເທົ່າທຽມກັນສໍາລັບເດັກນ້ອຍຫຼັງຈາກການຢ່າຮ້າງແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຢູ່ໃນຕໍາແຫນ່ງທີ່ມີສິດທິພິເສດກວ່າ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ໃນຄວາມເປັນຈິງທີ່ບໍ່ແມ່ນ utopian ຂອງພວກເຮົາ, ຜູ້ຊາຍທີ່ບໍ່ພ້ອມທີ່ຈະຈ່າຍເງິນສໍາລັບແມ່ຍິງທີ່ລາວມັກໃນຄາເຟ, ຄົງຈະບໍ່ກາຍເປັນຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຫຼັກການຂອງຄວາມສະເຫມີພາບ, ອອກຈາກຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຄວາມຍຸຕິທໍາທີ່ຕ້ອງການທີ່ຈະແບ່ງປັນຢ່າງແທ້ຈິງ. ໜ້າທີ່ ແລະ ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທັງໝົດເທົ່າທຽມກັນ.

Unicorns ມີຢູ່ທາງທິດສະດີ, ແຕ່ໃນຄວາມເປັນຈິງທີ່ໂຫດຮ້າຍ, ພວກເຮົາສ່ວນຫຼາຍອາດຈະພົວພັນກັບຜູ້ຊາຍທີ່ຮັກແພງຜູ້ທີ່ພຽງແຕ່ຢາກກິນປາແລະຂີ່ມ້າ. ຊ່ວຍປະຢັດສິດທິພິເສດທັງຫມົດຂອງທ່ານແລະໄດ້ຮັບການກໍາຈັດສຸດທ້າຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າຫນ້າທີ່ສັນຍາລັກທີ່ສຸດ, ຕາມທາງ "ການແກ້ແຄ້ນ" ກ່ຽວກັບ feminists ສໍາລັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າພວກເຂົາເຈົ້າເຖິງແມ່ນວ່າກ້າທີ່ຈະເວົ້າກ່ຽວກັບບາງປະເພດຂອງສິດທິເທົ່າທຽມກັນ. ມັນສະດວກຫຼາຍ, ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ: ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ພວກເຮົາຈະບໍ່ປ່ຽນແປງຫຍັງ, ແຕ່ຈາກນີ້ໄປຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເປັນຫນີ້ທ່ານຫຍັງເລີຍ, ຕົວທ່ານເອງຕ້ອງການນີ້, ແມ່ນບໍ?

ເສື້ອຄຸມຜິດ

ແລະສິ່ງທີ່ສະແດງອອກອື່ນໆຂອງ gallantry? ພວກເຂົາເຈົ້າ, ເຊັ່ນດຽວກັນ, feminists, ມັນ turns ອອກ, ອະນຸມັດ? ແຕ່ໃນທີ່ນີ້ທຸກຢ່າງແມ່ນສັບສົນຫຼາຍ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ການສະແດງອອກຂອງການດູແລຂອງຜູ້ຊາຍ, ເຊັ່ນໃບບິນຄ່າທີ່ໄດ້ອະທິບາຍຂ້າງເທິງ, ເປັນການຢືນຢັນຂະຫນາດນ້ອຍອີກຢ່າງຫນຶ່ງວ່າຜູ້ຊາຍແມ່ນ, ໃນຫຼັກການ, ພ້ອມທີ່ຈະລົງທຶນໃນຄວາມສໍາພັນ, ມີຄວາມສາມາດເປັນຫ່ວງເປັນໄຍແລະ empathy, ບໍ່ໃຫ້. ກ່າວເຖິງຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ທາງວິນຍານ. ແລະນີ້, ແນ່ນອນ, ແມ່ນດີແລະເປັນສຸກ - ພວກເຮົາທຸກຄົນແລະຮັກມັນໃນເວລາທີ່ເຂົາເຈົ້າເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ດີສໍາລັບພວກເຮົາ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ທຸກໆເກມຮ່ວມເພດເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນ, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ພິທີທາງສັງຄົມທີ່ພວກເຮົາໄດ້ກາຍເປັນທີ່ຄຸ້ນເຄີຍກັບເດັກນ້ອຍ. ມັນໄດ້ຖືກສະແດງໃຫ້ພວກເຮົາຢູ່ໃນຮູບເງົາແລະຖືກອະທິບາຍໄວ້ໃນຫນັງສືພາຍໃຕ້ການສະແດງອອກຂອງ "ຄວາມຮັກທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ແລະຄວາມຢາກ." ມັນ tickles ເສັ້ນປະສາດ pleasantly, ມັນແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການ flirting ແລະ courtship, convergence ຊ້າຂອງສອງຄົນແປກຫນ້າ. ແລະບໍ່ແມ່ນສ່ວນທີ່ບໍ່ພໍໃຈທີ່ສຸດ, ຂ້ອຍຕ້ອງເວົ້າ.

ແຕ່ໃນທີ່ນີ້, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ມີສອງຂຸມ, ເຊິ່ງ, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ນິທານທີ່ "ແມ່ຍິງຫ້າມເສື້ອຄຸມ" ມາຈາກ. ຫີນກ້ອນທໍາອິດ - ທ່າທາງທີ່ໜ້າຮັກທັງໝົດຂອງສຸພາບສະຕີ ລ້ວນແລ້ວແຕ່ເປັນສິ່ງປະດິດສະຖານຈາກສະໄໝທີ່ຜູ້ຍິງຖືວ່າເປັນສັດທີ່ອ່ອນແອ ແລະໂງ່ຈ້າ, ເກືອບເປັນເດັກນ້ອຍທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການອຸປະຖໍາ ແລະບໍ່ຄວນເອົາໃຈໃສ່ຢ່າງຈິງຈັງ. ແລະຈົນກ່ວາໃນປັດຈຸບັນ, ໃນບາງທ່າທາງທີ່ກ້າຫານ, ມັນໄດ້ຖືກອ່ານວ່າ: "ຂ້ອຍຮັບຜິດຊອບຢູ່ທີ່ນີ້, ຂ້ອຍຈະດູແລເຈົ້າຈາກບ່າຂອງເຈົ້າ, ຕຸ໊ກກະຕາທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນຂອງຂ້ອຍ."

ຂຸມທີສອງແມ່ນວ່າຜູ້ຊາຍມັກຈະຄາດຫວັງວ່າບາງປະເພດຂອງ "ການຈ່າຍເງິນ" ໃນການຕອບສະຫນອງຕໍ່ທ່າທາງຂອງຄວາມສົນໃຈຂອງເຂົາເຈົ້າ, ມັກຈະບໍ່ເທົ່າທຽມກັນ. ແມ່ຍິງສ່ວນໃຫຍ່ມີຄວາມຄຸ້ນເຄີຍກັບສະຖານະການນີ້ - ລາວໄດ້ພາເຈົ້າໄປກາເຟ, ເປີດປະຕູລົດຢູ່ທາງຫນ້າຂອງເຈົ້າ, ໂຍນເສື້ອຄຸມໃສ່ບ່າຂອງລາວຢ່າງງຸ່ມງ່າມແລະດ້ວຍເຫດຜົນບາງຢ່າງທີ່ເຊື່ອຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງວ່າໂດຍການກະທໍາເຫຼົ່ານີ້ລາວໄດ້ "ຈ່າຍ" ສໍາລັບການຍິນຍອມທາງເພດ. . ວ່າເຈົ້າບໍ່ມີສິດທີ່ຈະປະຕິເສດ, ເຈົ້າໄດ້ “ຍອມຮັບ” ທັງໝົດນີ້ແລ້ວ, ເຈົ້າຈະເຮັດແນວໃດ? ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ສະຖານະການດັ່ງກ່າວບໍ່ສະເຫມີໄປເປັນອັນຕະລາຍແລະສາມາດນໍາໄປສູ່ຜົນສະທ້ອນທີ່ບໍ່ຫນ້າພໍໃຈຫຼາຍ.

ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າການຫຼີກລ້ຽງການ gallantry ບໍ່ແມ່ນ whim ຂອງແມ່ຍິງ rabid, ແຕ່ເປັນວິທີການສົມເຫດສົມຜົນຢ່າງສົມບູນຂອງການໂຕ້ຕອບກັບຫ່າງໄກຈາກຄວາມເປັນຈິງເທົ່າທຽມກັນ. ມັນງ່າຍທີ່ຈະເປີດປະຕູຕົວເອງແລະຈ່າຍຄ່າກາເຟກ່ວາການອະທິບາຍໃຫ້ຄົນແປກຫນ້າເປັນເວລາສອງຊົ່ວໂມງວ່າເຈົ້າບໍ່ຕ້ອງການແລະຈະບໍ່ນອນກັບລາວ, ແລະໃນເວລາດຽວກັນຮູ້ສຶກວ່າເປັນ bitch mercantile. ມັນງ່າຍກວ່າທີ່ຈະໃສ່ເຄື່ອງນຸ່ງຊັ້ນນອກຂອງເຈົ້າແລະຍູ້ເກົ້າອີ້ຂອງເຈົ້າກັບຕົວເຈົ້າເອງກ່ວາທີ່ຈະຮູ້ສຶກກັບຜິວຫນັງຂອງເຈົ້າວ່າເຈົ້າຖືກປະຕິບັດຄືກັບສາວນ້ອຍທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ແມ່ຍິງຈໍານວນຫຼາຍຂອງພວກເຮົາຍັງສືບຕໍ່ຫຼິ້ນເກມຍິງຊາຍຢ່າງມີຄວາມສຸກ (ແລະລະມັດລະວັງບາງສ່ວນ) - ບາງສ່ວນມີຄວາມສຸກກັບພວກເຂົາ, ບາງສ່ວນຄິດວ່າພວກເຂົາເປັນວິທີທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍທີ່ມີຢູ່ໃນຄວາມເປັນຈິງທີ່ໄກຈາກອຸດົມການ post-patriarchal.

ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດຮັບປະກັນໄດ້ວ່າຢູ່ບ່ອນນີ້, ຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງຈະໂກດແຄ້ນດ້ວຍຄວາມໂກດແຄ້ນແລະຮ້ອງອອກມາວ່າ: "ດີ, feminists ຕ້ອງການຕໍ່ສູ້ກັບພຽງແຕ່ພາກສ່ວນຂອງ patriarchy ທີ່ເສຍປຽບສໍາລັບພວກເຂົາບໍ?!" ແລະນີ້, ບາງທີ, ຈະເປັນຄໍານິຍາມທີ່ຖືກຕ້ອງທີ່ສຸດຂອງ feminism.