ເນື້ອໃນ
ໄຊຊະນະຂອງ Donald Trump ໃນການເລືອກຕັ້ງສະຫະລັດເຮັດໃຫ້ທຸກຄົນແປກໃຈ. ລາວໄດ້ຖືກພິຈາລະນາວ່າຫຍິ່ງເກີນໄປ, ຫຍາບຄາຍແລະ narcissistic ແມ່ນແຕ່ສໍາລັບນັກການເມືອງ. ແຕ່ມັນໄດ້ຫັນອອກວ່າຄຸນນະພາບເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ແຊກແຊງຄວາມສໍາເລັດກັບສາທາລະນະ. ນັກຈິດຕະສາດໄດ້ພະຍາຍາມເຂົ້າໃຈຄວາມຂັດແຍ້ງນີ້.
ໃນການເມືອງໃຫຍ່, ບຸກຄະລິກກະພາບຍັງມີບົດບາດອັນໃຫຍ່ຫຼວງ. ພວກເຮົາເຊື່ອວ່າບຸກຄົນທີ່ມີອໍານາດຄວນຈະມີຄ່າຄວນຂອງມັນ. ປະຊາທິປະໄຕເບິ່ງຄືວ່າມີຢູ່ແລ້ວ, ເລືອກສິ່ງທີ່ສົມຄວນທີ່ສຸດ. ແຕ່ໃນການປະຕິບັດ, ມັນ turns ໃຫ້ເຫັນວ່າ "ຊ້ໍາ" ບຸກຄະລິກກະພາບມັກຈະຢູ່ຮ່ວມກັນກັບຜົນສໍາເລັດ.
ໃນການເລືອກຕັ້ງຂອງສະຫະລັດ, ຜູ້ສະໝັກທັງສອງໄດ້ຮັບຈຳນວນໝາກເລັ່ນທີ່ເນົ່າເປື່ອຍປະມານເທົ່າກັນ. Trump ໄດ້ຖືກກ່າວຫາວ່າມີການແບ່ງແຍກເຊື້ອຊາດ, ລາວໄດ້ຖືກເຕືອນກ່ຽວກັບຄໍາເວົ້າທີ່ຫມິ່ນປະຫມາດກ່ຽວກັບແມ່ຍິງ, ເຂົາເຈົ້າໄດ້ເຍາະເຍີ້ຍຜົມຂອງລາວ. ທ່ານນາງ Clinton ກໍ່ໄດ້ຮັບຊື່ສຽງວ່າເປັນນັກການເມືອງທີ່ຂີ້ຄ້ານ ແລະໜ້າຊື່ໃຈຄົດ. ແຕ່ຄົນເຫຼົ່ານີ້ຢູ່ເທິງສຸດ. ມີຄໍາອະທິບາຍສໍາລັບເລື່ອງນີ້ບໍ?
ສູດຂອງ (ຄົນ) ຮັກ
ນັກຂ່າວວິທະຍາສາດ ແລະນັກຈິດຕະວິທະຍາຫຼາຍຄົນໄດ້ພະຍາຍາມເຂົ້າໃຈວ່າບຸກຄະລິກລັກສະນະໃດແດ່ຂອງສອງຄົນນີ້ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາທັງໜ້າຮັກ ແລະ ໜ້າລັງກຽດ - ຢ່າງໜ້ອຍກໍເປັນນັກການເມືອງສາທາລະນະ. ດັ່ງນັ້ນ, ຜູ້ສະຫມັກໄດ້ຖືກວິເຄາະໂດຍໃຊ້ການທົດສອບ Big Five ທີ່ມີຊື່ສຽງ. ມັນຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງຈິງຈັງໃນການເຮັດວຽກຂອງພວກເຂົາໂດຍຜູ້ຮັບສະຫມັກແລະນັກຈິດຕະສາດໂຮງຮຽນ.
ຂໍ້ມູນການທົດສອບ, ຕາມຊື່ຫມາຍເຖິງ, ປະກອບມີຫ້າຕົວຊີ້ວັດ: extraversion (ວິທີທີ່ທ່ານ sociable), ຄວາມດີ (ທ່ານພ້ອມທີ່ຈະພົບກັບຄົນອື່ນເຄິ່ງທາງ), ສະຕິປັນຍາ (ວິທີທີ່ທ່ານຮັບຜິດຊອບໃນສິ່ງທີ່ທ່ານເຮັດແລະວິທີທີ່ທ່ານດໍາລົງຊີວິດ), neuroticism (ວິທີການ. ຄວາມຫມັ້ນຄົງທາງດ້ານຈິດໃຈທີ່ເຈົ້າມີ) ແລະການເປີດກວ້າງກັບປະສົບການໃຫມ່.
ຄວາມສາມາດໃນການໄດ້ຮັບຄວາມໄວ້ວາງໃຈຂອງປະຊາຊົນແລະໃນເວລາດຽວກັນປ່ອຍໃຫ້ພວກເຂົາບໍ່ມີຄວາມເສຍໃຈໃນເວລາທີ່ມີກໍາໄລແມ່ນມີສິດເທົ່າທຽມຄລາສສິກຂອງ sociopaths.
ແຕ່ວິທີການນີ້ໄດ້ຖືກວິພາກວິຈານຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງຄັ້ງ: ໂດຍສະເພາະ, "ຫ້າ" ບໍ່ສາມາດກໍານົດຄວາມມັກຂອງບຸກຄົນສໍາລັບພຶດຕິກໍາຕ້ານສັງຄົມ (ຕົວຢ່າງ, ການຫລອກລວງແລະການຊໍ້າຊ້ອນ). ຄວາມສາມາດໃນການຊະນະຄົນ, ໄດ້ຮັບຄວາມໄວ້ວາງໃຈຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແລະໃນເວລາດຽວກັນປະຖິ້ມພວກເຂົາໂດຍບໍ່ເສຍໃຈເມື່ອມີກໍາໄລແມ່ນກົນລະຍຸດຄລາສສິກຂອງ sociopaths.
ຕົວຊີ້ວັດທີ່ຂາດຫາຍໄປ "ຄວາມຊື່ສັດ - ແນວໂນ້ມທີ່ຈະຫລອກລວງ" ແມ່ນຢູ່ໃນການທົດສອບ HEXACO. ນັກຈິດຕະສາດຊາວການາດາ, ດ້ວຍຄວາມຊ່ອຍເຫລືອຂອງຄະນະຜູ້ຊ່ຽວຊານ, ໄດ້ທົດສອບທັງສອງຜູ້ສະຫມັກແລະກໍານົດລັກສະນະຕ່າງໆໃນທັງສອງອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ Dark Triad (narcissism, psychopathy, Machiavellianism).
"ທັງສອງແມ່ນດີ"
ອີງຕາມນັກຄົ້ນຄວ້າ, ຄະແນນຕ່ໍາໃນລະດັບຄວາມຊື່ສັດ - ຄວາມຖ່ອມຕົນຫມາຍຄວາມວ່າບຸກຄົນມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະ "ຫມູນໃຊ້ຄົນອື່ນ, ຂູດຮີດພວກເຂົາ, ຮູ້ສຶກວ່າມີຄວາມສໍາຄັນແລະຂາດບໍ່ໄດ້, ລະເມີດມາດຕະຖານພຶດຕິກໍາເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງຕົນເອງ."
ການປະສົມປະສານຂອງລັກສະນະອື່ນໆຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າບຸກຄົນສາມາດປິດບັງຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ແທ້ຈິງຂອງພວກເຂົາໄດ້ດີເທົ່າໃດແລະວິທີການທີ່ພວກເຂົາມັກໃຊ້ເພື່ອບັນລຸເປົ້າຫມາຍຂອງພວກເຂົາ. ມັນແມ່ນການລວມກັນທົ່ວໄປທີ່ກໍານົດວ່າບຸກຄົນໃດຫນຶ່ງກາຍເປັນຜູ້ກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງຕາມຖະຫນົນ, ນັກຄາດຄະເນຫຼັກຊັບທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດຫຼືນັກການເມືອງ.
ທ່ານນາງ Hillary Clinton ໄດ້ຮັບຄະແນນຕ່ຳໃນໝວດຄວາມຊື່ສັດ-ຄວາມຖ່ອມຕົວ ແລະອາລົມຈິດ, ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາແນະນຳວ່ານາງ “ມີລັກສະນະປະເພດ Machiavellian”.
ທ່ານ Donald Trump ໄດ້ກາຍເປັນຄົນໃກ້ຊິດກັບປະເພດນີ້: ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ໃຫ້ຄະແນນລາວວ່າເປັນຄົນທີ່ບໍ່ສຸພາບ, ບໍ່ເປັນມິດ ແລະບໍ່ສຸພາບ. "ການປະເມີນບຸກຄະລິກກະພາບຂອງລາວແມ່ນສອດຄ່ອງກັບປະເພດ psychopath ແລະ narcissist," ຜູ້ຂຽນຂຽນ. "ລັກສະນະຕ້ານສັງຄົມຢ່າງຈະແຈ້ງດັ່ງກ່າວເຮັດໃຫ້ມັນແປກໃຈວ່າເປັນຫຍັງຊາວອາເມລິກາຫຼາຍຄົນສະຫນັບສະຫນູນ Trump."
"ຄົນທີ່ເຂັ້ມແຂງແມ່ນຂີ້ຮ້າຍເລັກນ້ອຍ ... "
ເນື່ອງຈາກລັກສະນະຕໍ່ຕ້ານສັງຄົມສູງຂອງບຸກຄະລິກກະພາບຂອງ Trump, ລາວສາມາດບັນລຸການຮັບຮູ້ດັ່ງກ່າວໄດ້ແນວໃດ? "ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຫນຶ່ງ," ຜູ້ຂຽນການສຶກສາ Beth Visser ແລະເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງນາງແນະນໍາ, "ແມ່ນວ່າປະຊາຊົນຮັບຮູ້ລາວບໍ່ແມ່ນຄົນທີ່ເຂົາເຈົ້າຈະຕ້ອງຈັດການກັບຊີວິດ, ແຕ່ເປັນຕົວຢ່າງຂອງບຸກຄົນທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດທີ່ສາມາດບັນລຸເປົ້າຫມາຍ." ແມ່ນແຕ່ຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງທີ່ລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ແກ່ທ່ານນາງ Clinton ກໍບໍ່ລັງເລທີ່ຈະຍອມຮັບວ່າ ຕົນເອງຢາກເປັນຄືທ່ານ Trump.
ບາງທີນີ້ແມ່ນກຸນແຈທີ່ວ່າເປັນຫຍັງຄົນດຽວກັນໃນສະພາບການທີ່ແຕກຕ່າງກັນແລະໃນຄົນທີ່ແຕກຕ່າງກັນສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ກົງກັນຂ້າມຢ່າງສົມບູນ.
ການຕອບສະຫນອງຕ່ໍາອາດຈະກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຈອງຫອງໃນການປະເມີນ, ແຕ່ມັນສາມາດເປັນຄຸນນະພາບທີ່ມີຄຸນຄ່າສໍາລັບຜູ້ປະກອບການແລະນັກການເມືອງທີ່ຄາດວ່າຈະມີຄວາມຕັດສິນໃຈແລະເຄັ່ງຄັດໃນການປົກປ້ອງຜົນປະໂຫຍດຂອງບໍລິສັດຫຼືປະເທດ.
ຄວາມອ່ອນໄຫວທາງດ້ານອາລົມຕ່ໍາສາມາດເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາກ່າວຫາຄວາມຫຍາບຄາຍ, ແຕ່ຊ່ວຍໃນການເຮັດວຽກ: ຕົວຢ່າງ, ບ່ອນທີ່ທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງຕັດສິນໃຈຍາກແລະມີຄວາມສ່ຽງ. ມັນບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ຄາດຫວັງຈາກຜູ້ນໍາ?
"ເຈົ້າບໍ່ດັງແບບນັ້ນ, ເຈົ້າຢ່າໂບກປີກຂອງເຈົ້າແບບນັ້ນ"
ແມ່ນຫຍັງຂ້າຄູ່ແຂ່ງຂອງ Trump? ອີງຕາມການນັກຄົ້ນຄວ້າ, stereotypes ຕ້ານກັບນາງ: ຮູບພາບຂອງ Clinton ບໍ່ເຫມາະກັບມາດຕະຖານທີ່ແມ່ຍິງໄດ້ຮັບການປະເມີນຜົນໃນສັງຄົມ. ນີ້ແມ່ນຄວາມຈິງໂດຍສະເພາະສໍາລັບຕົວຊີ້ວັດທີ່ຕໍ່າຂອງຄວາມອ່ອນໂຍນແລະອາລົມ.
ນັກພາສາສາດ Deborah Tannen ເອີ້ນວ່າ "ຈັ່ນຈັບສອງເທົ່າ": ສັງຄົມຮຽກຮ້ອງໃຫ້ແມ່ຍິງປະຕິບັດຕາມຄວາມອ່ອນໂຍນ, ແລະນັກການເມືອງຕ້ອງມີຄວາມຫນັກແຫນ້ນ, ສາມາດສັ່ງແລະເອົາວິທີການຂອງຕົນເອງ.
ມັນຫນ້າສົນໃຈທີ່ຜົນໄດ້ຮັບຂອງການທົດລອງທີ່ຜິດປົກກະຕິຂອງນັກຂຽນໂປລແກລມພາສາລັດເຊຍຈາກກຸ່ມ Mail.ru ແມ່ນ consonant ກັບບົດສະຫຼຸບເຫຼົ່ານີ້. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ນໍາໃຊ້ເຄືອຂ່າຍ neural - ໂຄງການການຮຽນຮູ້ - ເພື່ອຄາດຄະເນວ່າໃຜຈະກາຍເປັນປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດຄົນຕໍ່ໄປ. ກ່ອນອື່ນໝົດ, ໂຄງການດັ່ງກ່າວໄດ້ປະຕິບັດຮູບພາບຂອງປະຊາຊົນ 14 ລ້ານຮູບພາບ, ແບ່ງອອກເປັນ 21 ປະເພດ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ນາງໄດ້ຖືກມອບໃຫ້ "ຮີດ" ປະເພດຮູບພາບທີ່ນາງບໍ່ຄຸ້ນເຄີຍກັບ.
ນາງໄດ້ອະທິບາຍ Trump ດ້ວຍຄໍາວ່າ "ອະດີດປະທານາທິບໍດີ", "ປະທານາທິບໍດີ", "ເລຂາທິການທົ່ວໄປ", "ປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດ, ປະທານາທິບໍດີ", ແລະ Clinton - "ເລຂາທິການຂອງລັດ", "donna", "ແມ່ຍິງທໍາອິດ", "ຜູ້ກວດສອບ", "ເດັກຍິງ".
ສໍາລັບຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມ, ການຄົ້ນຄວ້າ Digest, ສະມາຄົມຈິດຕະວິທະຍາຂອງອັງກິດ.