ກຽດຕິຍົດ de Balzac
ແບບສຳຫຼວດທີ່ກະຕຸ້ນ
ຂ້ອຍຕັດສິນໃຈ ເພື່ອຍ້າຍຄໍາຖາມກ່ຽວກັບຄວາມພ້ອມທີ່ຈະກິນຊີ້ນຈາກພື້ນທີ່ຂອງເຫດຜົນສົມມຸດຕິຖານໄປສູ່ຍົນສີມັງຫຼາຍ. ເພື່ອເຮັດສິ່ງນີ້, ຂ້ອຍຈໍາເປັນຕ້ອງຊອກຫາວິທີທີ່ຈະເຂົ້າເຖິງຜູ້ຊົມຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງ vegetarians ໃນເວລາດຽວກັນ. ເຄືອຂ່າຍສັງຄົມ VKontakte ແມ່ນເຫມາະສົມທີ່ສຸດສໍາລັບການແກ້ໄຂບັນຫານີ້. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ມັນແມ່ນຢູ່ທີ່ນັ້ນທີ່ກອງທັບທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງ vegans ແລະ vegetarians ແມ່ນສຸມໃສ່.
ຂໍ້ຄວາມສໍາຫຼວດ ເບິ່ງຄືແນວນີ້:
ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນມີສາມຄໍາຕອບທີ່ເປັນໄປໄດ້:
ຕິດກັບການສຳຫຼວດແມ່ນຮູບ:
ຕິດຕໍ່ຜູ້ເບິ່ງແຍງລະບົບ ຫຼາຍກຸ່ມໃຫຍ່ທີ່ສຸດ, ຂ້າພະເຈົ້າຄາດຫວັງວ່າຄົນເຫຼົ່ານີ້, ຄືກັນກັບຂ້າພະເຈົ້າ, ຈະສົນໃຈທີ່ຈະຮູ້ຄໍາຕອບຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຕໍ່ກັບຄໍາຖາມທີ່ລະອຽດອ່ອນດັ່ງກ່າວ. ແຕ່ມັນຢູ່ໃສ. ເພື່ອເຮັດໃຫ້ມັນອ່ອນໂຍນ, ຂ້ອຍຖືກປະຕິເສດໂດຍທຸກຄົນທີ່ຂ້ອຍຕິດຕໍ່. ບໍ່ມີໃຜເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງການສຶກສາດັ່ງກ່າວຈຶ່ງຈໍາເປັນ. ເປັນຫຍັງຈຶ່ງຈັດໃຫ້ມີການຊັກຈູງພາຍໃນກຸ່ມ?
ຄວາມສໍາຄັນຂອງການຄົ້ນຄວ້າ
ວິທີການສຳຫຼວດ ມັກຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຂັດແຍ້ງ, ກົງກັນຂ້າມແລະອາດຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມວຸ່ນວາຍໃນບັນດາຊາວ. ແຕ່ວ່າມັນແມ່ນແນ່ນອນຍ້ອນຄວາມຈິງທີ່ວ່ານັກວິທະຍາສາດກໍາລັງດໍາເນີນການທົດລອງຕ່າງໆທີ່ພວກເຮົາຮູ້ຫຼາຍກ່ຽວກັບໂລກທີ່ຢູ່ອ້ອມຮອບພວກເຮົາແລະມີໂອກາດທີ່ຈະປິ່ນປົວພະຍາດທີ່ຕາຍແລ້ວ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ບໍ່ວ່າສັດຈະເສຍໃຈຫຼາຍປານໃດ, ການກະກຽມຕ່າງໆແລະຢາຖືກທົດສອບ, ມັນແມ່ນຍ້ອນການວິໄສທັດທີ່ມື້ນີ້ປະຊາຊົນບໍ່ໄດ້ເສຍຊີວິດຈາກພະຍາດທີ່ເຄີຍຂ້າພວກມັນເປັນພັນໆຄົນ. ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ IP ເວົ້າກ່ຽວກັບການທົດລອງ. Pavlov:
"".
ການສຳຫຼວດສາມາດເປັນເລື່ອງແປກ, ແປກປະຫຼາດ, ແລະບາງຄັ້ງກໍ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທາງດ້ານອາລົມ. ແຕ່ພວກເຂົາເປັນສິ່ງຈໍາເປັນ. ເຮົາຕ້ອງສຶກສາຕົວເອງ, ຕ້ອງສຶກສາເຊິ່ງກັນແລະກັນເພື່ອຈະຄົ້ນພົບຄວາມຈິງ. ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາບໍ່ມັກມັນ.
ໂດຍການບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການໄດ້ຮັບຄວາມຮູ້ໃຫມ່, ພວກເຮົາຂັດຂວາງຄວາມກ້າວຫນ້າ. ເປັນຫຍັງພວກເຮົາຈຶ່ງເຮັດອັນນີ້? ເພື່ອຮັກສາສະຖານະພາບເດີມ. ປະເພດຂອງສະຖຽນລະພາບ. ບໍ່ມີສະຖຽນລະພາບພຽງແຕ່. ຊີວິດແມ່ນການເຄື່ອນໄຫວ. ມັນເປັນການດຸ່ນດ່ຽງຄົງທີ່ລະຫວ່າງຄວາມດີແລະຄວາມຊົ່ວ. ລະຫວ່າງກິດຈະກໍາແລະຕົວຕັ້ງຕົວຕີ. ລະຫວ່າງຄວາມສຸກແລະຄວາມໂສກເສົ້າ. ລະຫວ່າງຄວາມຮູ້ແລະຄວາມບໍ່ຮູ້. ການຄົ້ນຄວ້າແມ່ນມີຄວາມຄືບຫນ້າ.
ຜູ້ບໍລິຫານທີ່ກ້າຫານທີ່ສຸດ
ປະຕິເສດຂ້ອຍທີ່ຈະຂຽນແບບສໍາຫຼວດ, ຜູ້ເບິ່ງແຍງທັງຫມົດ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າພວກເຂົາ, ໄດ້ພະຍາຍາມຮັກສາຄວາມສະຫງົບໃນບັນດາຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມແລະບໍ່ຕ້ອງການຄວາມສົງໃສວ່າຄວາມບໍ່ພຽງພໍກັບກຸ່ມຂອງພວກເຂົາ. ຂ້າພະເຈົ້າອ້າງເຖິງຄໍາຕອບຂອງເຂົາເຈົ້າ: “”, “”, “”, ແລະ ອື່ນໆ. ແຕ່ໃນຂະນະນີ້ເມື່ອຂ້ອຍໝົດຫວັງທີ່ຈະຊອກຫາຄົນທີ່ມີຈິດໃຈດຽວກັນ, ຂ້ອຍໄດ້ຮັບຂໍ້ຄວາມຈາກສາວຄົນໜຶ່ງຊື່ແອນນາ, ເຊິ່ງຂ້ອຍໄດ້ຂຽນບົດໜຶ່ງໃນປຶ້ມ. ທໍາອິດ. ນາງເບິ່ງແຍງກຸ່ມ VKontakte ທີ່ຫ້າວຫັນທີ່ສຸດແລະຈໍານວນຫລາຍ "ຂ້ອຍເປັນຜັກ". ຄໍາຕອບຂອງນາງຕໍ່ກັບຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງຂ້ອຍແມ່ນງ່າຍດາຍທີ່ສຸດ: "".
Anya ຈັດພີມມາການສໍາຫຼວດ, ແລະພາຍໃນຫນຶ່ງຊົ່ວໂມງ, ຮ້ອຍຄົນທໍາອິດໃຫ້ຄໍາຕອບຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ທີສອງ. ທີສາມ. ທີຫ້າ. ໃນແຕ່ລະຊົ່ວໂມງ, ຕົວເລກດັ່ງກ່າວເພີ່ມຂຶ້ນແລະທັນທີທັນໃດໄດ້ແລ່ນເຖິງ 1000 ຄົນ. ໃນມື້ຕໍ່ມາ, ຫຼາຍກວ່າ 2690 ຄົນໄດ້ລົງຄະແນນສຽງ. ອາທິດຕໍ່ມາ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຢຸດຕິດຕາມຜົນໄດ້ຮັບ, ແລະເມື່ອສອງພັນຫົກຮ້ອຍເກົ້າສິບ (XNUMX) ຄົນໄດ້ລົງຄະແນນສຽງແລ້ວ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖ່າຍຮູບຫນ້າຈໍແລະແກ້ໄຂຜົນໄດ້ຮັບ.
ຜົນການສຳຫຼວດ
ເຈົ້າສົງໄສບໍ່ວ່າຄົນຜັກກາດຈະກິນຊີ້ນເພື່ອເງິນເທົ່າໃດ? ຈາກນັ້ນເບິ່ງຜົນການລົງຄະແນນສຽງ:
1. ຕົກລົງ – 27.8%
2. ປະຕິເສດ – 64.3%
3. ຕົກລົງ ຖ້າບໍ່ມີໃຜຮູ້ – 7.9%
ຜົນໄດ້ຮັບ: ສໍາລັບ $1000, ປະມານ 35% ຂອງ vegetarians ຈະຕົກລົງທີ່ຈະກິນຊີ້ນ. ອີກ 65% ຈະຍັງຄົງຢູ່ກັບຫຼັກການຂອງພວກເຂົາ. ໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນ. ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າໃນບັນດາຜູ້ທີ່ລົງຄະແນນສຽງສາມາດມີຜູ້ບໍ່ໄດ້ກິນອາຫານ. ແຕ່ນີ້ແມ່ນເກືອບເປັນອັດຕາສ່ວນໃຫຍ່. ຕະຫຼອດໄລຍະເວລາການລົງຄະແນນສຽງທັງຫມົດ, ແນວໂນ້ມຂອງຂໍ້ມູນແມ່ນຄືກັນແລະມີຄວາມຜັນຜວນພາຍໃນ 2-3% ໃນທິດທາງຫນຶ່ງຫຼືອື່ນ. ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການຂໍຂອບໃຈທຸກຄົນທີ່ໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການລົງຄະແນນສຽງນີ້. ທ່ານໄດ້ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນສາເຫດທົ່ວໄປ. ຂອບໃຈສາວແອດມິນ ທີ່ເປີດໃຈຮັບປະສົບການໃໝ່ໆ. ຂອບໃຈ VEGETARIAN ທີ່ມີໂອກາດແບ່ງປັນຂ່າວ ແລະ ຄວາມຮູ້.
ຜົນໄດ້ຮັບການສໍາຫຼວດໃຫ້ຫຍັງແກ່ພວກເຮົາ?
ອາຫານ ສຳ ລັບຄວາມຄິດ. ແລະສໍາລັບພວກເຮົາ vegetarians, ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດແມ່ນການສະທ້ອນ. ສະຕິປັນຍາເປັນຜົນປະໂຫຍດຕົ້ນຕໍຂອງພວກເຮົາໃນຊີວິດນີ້. ແລະຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງສະຕິປັນຍາແລະຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງບຸກຄົນແມ່ນສ້າງຂຶ້ນໃນຫຼັກການຂອງພວກເຮົາ. ດັ່ງນັ້ນ, ໃນຕອນຕົ້ນຂອງບົດຄວາມ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອ້າງເຖິງ Honore de Balzac, ເຊິ່ງບອກວ່າສະຖານະການສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້, ແຕ່ຫຼັກການບໍ່ຄວນປ່ຽນແປງ.
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຄໍາຖາມເກີດຂຶ້ນ. ແລະສິ່ງທີ່ເຂັ້ມແຂງ - ເງິນຫຼືຫຼັກການ? ຈະເປັນແນວໃດຖ້າມີຕົວເລກຢູ່ໃນການສໍາຫຼວດທີ່ມີສູນອີກຫນຶ່ງ? ແຕ່ມັນສໍາຄັນແທ້ໆບໍທີ່ຈະປະຕິບັດຕາມຫຼັກການເຫຼົ່ານີ້, ດັ່ງທີ່ Balzac ຊັກຊວນພວກເຮົາກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້? ແລະ ເສັ້ນລະຫວ່າງຄວາມພຽງພໍ ແລະ ຄວາມຫຼົງໄຫຼຢູ່ໃສ? ໃນຖານະເປັນຜູ້ຊາຍຄົນຫນຶ່ງ, vegan ຫົກປີ, ຂຽນໃນຄໍາເຫັນ: "". ແລະລາວຖືກຕ້ອງໃນວິທີການຂອງຕົນເອງ. ກິນຊີ້ນດາດໜຶ່ງຄັ້ງແລ້ວ ເຈົ້າຈະບໍ່ເຊົາເປັນອາຫານສັດເລີຍ, ບໍ່ແມ່ນບໍ? ແລະດ້ວຍເງິນທີ່ທ່ານໄດ້ຮັບ, ທ່ານສາມາດເຮັດຂອງຂວັນໃຫ້ກັບຕົວທ່ານເອງຫຼືຄົນທີ່ຮັກແພງ. ມັນເປັນໄປໄດ້ບໍທີ່ຈະເປັນ vegetarian, ແຕ່ກິນ cutlet ທຸກໆຫົກເດືອນ? ແຕ່ຈະເປັນແນວໃດຖ້າເຈົ້າເອົາຊີ້ນທີ່ເຈົ້າກິນເຂົ້າໄປໃນອາຫານໂດຍເຈດຕະນາຫຼືໂດຍບັງເອີນ? ມີຫຼາຍຄໍາຖາມ. ເພື່ອບໍ່ໃຫ້ເປັນຄົນທີ່ຫຼົງໄຫຼ, ຄົນເຮົາຕ້ອງຊອກຫາຄຳຖາມໃໝ່ໆ ແລະເລິກເຊິ່ງກວ່າສະເໝີ. ແລະຄິດກ່ຽວກັບພວກມັນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ.
P.S. ຂ້າພະເຈົ້າສະເຫມີເວົ້າວ່າ vegetarianism ເປັນວິວັດການສ່ວນບຸກຄົນ. ແລະມີການໂຕ້ຖຽງຫຼາຍສິບສໍາລັບການນັ້ນ. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນການສໍາຫຼວດນີ້. ຄໍາຕອບຂອງຂ້ອຍແມ່ນ "ບໍ່". ແຕ່, ຍອມຮັບຢ່າງຊື່ສັດ, ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈວ່າຖ້າມີສູນອີກອັນຫນຶ່ງໃນຈໍານວນທີ່ສະເຫນີ, ຂ້ອຍຈະຄິດເປັນເວລາດົນນານກ່ຽວກັບການຕັດສິນໃຈທີ່ຈະເຮັດ.
Meditate