ເນື້ອໃນ
ບົດທີ 12 ແຕະໂດຍຫຍໍ້ກ່ຽວກັບສອງຫົວຂໍ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ປຶກສາຫາລືໃນເມື່ອກ່ອນທີ່ອາດຈະເປັນທີ່ສົນໃຈໂດຍສະເພາະແມ່ນຜູ້ອ່ານ.
ຫນ້າທໍາອິດ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະພິຈາລະນາອິດທິພົນຂອງປັດໃຈທາງຊີວະພາບກ່ຽວກັບການຮຸກຮານ. ເຖິງແມ່ນວ່າຈຸດສຸມຂອງຫນັງສືເຫຼັ້ມນີ້ແມ່ນກ່ຽວກັບຂະບວນການທາງຈິດໃຈແລະປັດໃຈໃນສະຖານະການປະຈຸບັນແລະ / ຫຼືອະດີດ, ພວກເຮົາຍັງຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ຕົກລົງເຫັນດີວ່າການຮຸກຮານໃນມະນຸດແລະສັດອື່ນໆແມ່ນຍ້ອນຂະບວນການທາງກາຍະພາບໃນຮ່າງກາຍແລະສະຫມອງ.
ການສຶກສາຈໍານວນຫລາຍໄດ້ຖືກປະຕິບັດແລ້ວກ່ຽວກັບບົດບາດຂອງຕົວກໍານົດທາງຊີວະພາບ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນບົດຕໍ່ໄປຈະມີການຄັດເລືອກຫຼາຍແລະຈະສໍາຜັດກັບພຽງແຕ່ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຄວາມຮູ້ຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບອິດທິພົນຂອງ physiology ກ່ຽວກັບການຮຸກຮານ. ໂດຍໄດ້ພິຈາລະນາສັ້ນໆກ່ຽວກັບຄວາມຄິດຂອງ instincts ຮຸກຮານ, ຂ້າພະເຈົ້າກວດເບິ່ງອິດທິພົນຂອງ heredity ກ່ຽວກັບ propensity ຂອງປະຊາຊົນສໍາລັບຄວາມຮຸນແຮງ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າກວດກາເບິ່ງອິດທິພົນທີ່ເປັນໄປໄດ້ຂອງຮໍໂມນເພດໃນ manifestations ຕ່າງໆຂອງການຮຸກຮານ.
ບົດສະຫຼຸບໂດຍຫຍໍ້ກ່ຽວກັບວິທີທີ່ເຫຼົ້າສາມາດມີອິດທິພົນຕໍ່ການກະທໍາຂອງຄວາມຮຸນແຮງ. ໃນບົດນີ້ຕົ້ນຕໍແມ່ນກ່ຽວກັບຄໍາຖາມຂອງວິທີການ. ຫຼາຍໆແນວຄວາມຄິດ ແລະສົມມຸດຕິຖານທີ່ສະເໜີມານີ້ແມ່ນອີງໃສ່ການທົດລອງຫ້ອງທົດລອງທີ່ດໍາເນີນກັບເດັກນ້ອຍ ແລະຜູ້ໃຫຍ່.
ເຫດຜົນເພີ່ມເຕີມແມ່ນອຸທິດໃຫ້ກັບເຫດຜົນທີ່ໃຊ້ໂດຍນັກຄົ້ນຄວ້າທີ່ດໍາເນີນການທົດລອງກ່ຽວກັບພຶດຕິກໍາຂອງມະນຸດ.
ຫິວຄວາມກຽດຊັງແລະການທໍາລາຍ?
ໃນປີ 1932, ສະຫະພັນປະຊາຊາດໄດ້ເຊື້ອເຊີນ Albert Einstein ໃຫ້ເລືອກເອົາບຸກຄົນທີ່ດີເດັ່ນແລະແລກປ່ຽນຄວາມຄິດເຫັນກັບລາວກ່ຽວກັບບັນຫາທີ່ຫຍຸ້ງຍາກທີ່ສຸດຂອງເວລາຂອງພວກເຮົາ. ສະຫະພັນປະຊາຊາດຕ້ອງການເຜີຍແຜ່ການສົນທະນາເພື່ອຄວາມສະດວກໃນການສື່ສານລະຫວ່າງຜູ້ນໍາທາງປັນຍາຂອງມື້ນີ້. Einstein ໄດ້ຕົກລົງເຫັນດີແລະສະເຫນີໃຫ້ປຶກສາຫາລືສາເຫດຂອງການຂັດແຍ້ງລະຫວ່າງປະເທດ. ຄວາມຊົງຈຳຂອງການສັງຫານໝູ່ອັນມະຫາສານຂອງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທຳອິດຍັງຄົງຖືກຮັກສາໄວ້ຢ່າງແຈ່ມແຈ້ງຢູ່ໃນຄວາມຊົງຈຳຂອງນັກວິທະຍາສາດ, ແລະລາວເຊື່ອວ່າບໍ່ມີຄຳຖາມໃດສຳຄັນໄປກວ່າ “ການຄົ້ນຫາວິທີໃດນຶ່ງເພື່ອຊ່ວຍມະນຸດໃຫ້ພົ້ນຈາກໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງສົງຄາມ.” ນັກຟີຊິກທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ແນ່ນອນບໍ່ໄດ້ຄາດຫວັງວ່າການແກ້ໄຂບັນຫານີ້ງ່າຍດາຍ. ສົງໃສວ່າຄວາມທະນົງຕົວແລະຄວາມໂຫດຮ້າຍທີ່ຝັງຢູ່ໃນຈິດຕະວິທະຍາຂອງມະນຸດ, ລາວໄດ້ຫັນໄປຫາຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຂອງ psychoanalysis, Sigmund Freud, ເພື່ອຢືນຢັນການສົມມຸດຕິຖານຂອງລາວ. ເບິ່ງ →
ຄົນຖືກຄອບຄອງໂດຍ instinct ຂອງຄວາມຮຸນແຮງ? instinct ແມ່ນຫຍັງ?
ເພື່ອຮູ້ຈັກແນວຄວາມຄິດຂອງຄວາມປາຖະຫນາ instinctive ສໍາລັບການຮຸກຮານ, ພວກເຮົາທໍາອິດທີ່ຈະແຈ້ງຄວາມຫມາຍຂອງຄໍາວ່າ "instinct". ຄຳ ສັບດັ່ງກ່າວຖືກ ນຳ ໃຊ້ໃນທາງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ແລະມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ສະ ເໝີ ໄປທີ່ຈະເວົ້າຢ່າງແນ່ນອນວ່າມັນ ໝາຍ ຄວາມວ່າແນວໃດເມື່ອຄົນ ໜຶ່ງ ເວົ້າກ່ຽວກັບພຶດຕິ ກຳ ສະຕິປັນຍາ. ບາງຄັ້ງພວກເຮົາໄດ້ຍິນວ່າບຸກຄົນໃດຫນຶ່ງ, ພາຍໃຕ້ອິດທິພົນຂອງສະຖານະການກະທັນຫັນ, "ປະຕິບັດ instinctively." ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າລາວມີປະຕິກິລິຍາໃນແບບແຜນພັນທຸກໍາ, ຫຼືວ່າລາວມີປະຕິກິລິຍາຕໍ່ສະຖານະການທີ່ບໍ່ຄາດຄິດໂດຍບໍ່ໄດ້ຄິດບໍ? ເບິ່ງ →
ການວິພາກວິຈານແນວຄວາມຄິດພື້ນເມືອງຂອງ instinct
ບັນຫາຕົ້ນຕໍກ່ຽວກັບແນວຄວາມຄິດພື້ນເມືອງຂອງ instinct ແມ່ນການຂາດພື້ນຖານ empirical ພຽງພໍ. ນັກປະພຶດຕົວຂອງສັດໄດ້ຕັ້ງຄໍາຖາມຢ່າງຈິງຈັງກ່ຽວກັບຂໍ້ຮຽກຮ້ອງທີ່ເຂັ້ມແຂງຂອງ Lorenz ກ່ຽວກັບການຮຸກຮານຂອງສັດ. ເອົາ, ໂດຍສະເພາະ, ຂໍ້ສັງເກດຂອງລາວກ່ຽວກັບການຍັບຍັ້ງອັດຕະໂນມັດຂອງການຮຸກຮານໃນປະເພດສັດຕ່າງໆ. Lorenz ກ່າວວ່າສັດສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ສາມາດຂ້າສະມາຊິກອື່ນໆຂອງຊະນິດຂອງພວກມັນໄດ້ງ່າຍມີກົນໄກ instinctive ທີ່ຢຸດເຊົາການໂຈມຕີຂອງພວກເຂົາຢ່າງໄວວາ. ມະນຸດຂາດກົນໄກດັ່ງກ່າວ, ແລະພວກເຮົາເປັນສັດຊະນິດດຽວທີ່ຈະກໍາຈັດມັນເອງ. ເບິ່ງ →
ອິດທິພົນຂອງເຊື້ອສາຍຕໍ່ຄວາມຮຸກຮານ
ໃນເດືອນກໍລະກົດ 1966, ຊາຍຫນຸ່ມທີ່ມີຈິດໃຈເສື່ອມເສຍຊື່ Richard Speck ໄດ້ຂ້າພະຍາບານແປດຄົນໃນ Chicago. ອາຊະຍາກໍາທີ່ຮ້າຍແຮງໄດ້ດຶງດູດຄວາມສົນໃຈຂອງປະເທດທັງຫມົດ, ຫນັງສືພິມອະທິບາຍເຫດການນີ້ຢ່າງລະອຽດ. ມັນໄດ້ກາຍເປັນທີ່ຮູ້ຈັກກັບປະຊາຊົນທົ່ວໄປວ່າ Speck ໄດ້ໃສ່ tattoo "ເກີດມາເພື່ອປຸກ hell" ໃນແຂນຂອງລາວ.
ພວກເຮົາບໍ່ຮູ້ວ່າ Richard Speck ແທ້ໆເກີດມາມີທ່າອ່ຽງທາງອາຍາທີ່ເຮັດໃຫ້ລາວກະທໍາຜິດນີ້ຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ, ຫຼືວ່າ "ພັນທຸກໍາທີ່ຮຸນແຮງ" ທີ່ກະຕຸ້ນລາວໃຫ້ຂ້າແມ່ນມາຈາກພໍ່ແມ່ຂອງລາວ, ແຕ່ຂ້ອຍຢາກຖາມຄໍາຖາມທົ່ວໄປກວ່າ: ມີ predisposition ສືບພັນຕໍ່ຄວາມຮຸນແຮງບໍ? ເບິ່ງ →
ຄວາມແຕກຕ່າງທາງເພດໃນການສະແດງອອກຂອງການຮຸກຮານ
ຄວາມແຕກຕ່າງໃນການສະແດງອອກຂອງການຮຸກຮານຂອງຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງທັງສອງເພດໄດ້ກາຍເປັນເລື່ອງຂອງການສົນທະນາໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້. ຜູ້ອ່ານຫຼາຍຄົນອາດຈະປະຫລາດໃຈທີ່ຮູ້ວ່າມີການຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ນີ້. ຢູ່ glance ທໍາອິດ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າຈະແຈ້ງວ່າຜູ້ຊາຍມັກຈະມີການໂຈມຕີຮຸນແຮງຫຼາຍກ່ວາແມ່ຍິງ. ເຖິງວ່າຈະມີນີ້, ນັກຈິດຕະສາດຫຼາຍຄົນເຊື່ອວ່າຄວາມແຕກຕ່າງແມ່ນບໍ່ຊັດເຈນ, ແລະບາງຄັ້ງກໍ່ບໍ່ສັງເກດເຫັນ (ເບິ່ງ, ຕົວຢ່າງ: Frodi, Macalay & Thome, 1977). ໃຫ້ພວກເຮົາພິຈາລະນາການສຶກສາກ່ຽວກັບຄວາມແຕກຕ່າງເຫຼົ່ານີ້ແລະພະຍາຍາມກໍານົດບົດບາດຂອງຮໍໂມນເພດໃນການກະຕຸ້ນການຮຸກຮານ. ເບິ່ງ →
ຜົນກະທົບຂອງຮໍໂມນ
ຮໍໂມນເພດສາມາດມີອິດທິພົນຕໍ່ການຮຸກຮານຂອງສັດ. ຄົນເຮົາພຽງແຕ່ເບິ່ງສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນເມື່ອສັດຖືກຂັບໄລ່. ມ້າປ່າກາຍເປັນມ້າທີ່ເຊື່ອຟັງ, ງົວປ່າກາຍເປັນງົວຊ້າ, ໝາທີ່ມັກຫຼິ້ນກາຍເປັນສັດລ້ຽງ. ອາດຈະມີຜົນກະທົບກົງກັນຂ້າມ. ໃນເວລາທີ່ສັດເພດຊາຍທີ່ຖືກ castrated ໄດ້ຖືກສັກດ້ວຍ testosterone, ຄວາມຮຸກຮານຂອງມັນເພີ່ມຂຶ້ນອີກເທື່ອຫນຶ່ງ (ການສຶກສາຄລາສສິກກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ແມ່ນເຮັດໂດຍ Elizabeth Beeman, Beeman, 1947).
ບາງທີການຮຸກຮານຂອງມະນຸດ, ຄືກັບການຮຸກຮານຂອງສັດ, ແມ່ນຂຶ້ນກັບຮໍໂມນເພດຊາຍ? ເບິ່ງ →
ເຫຼົ້າແລະການຮຸກຮານ
ຫົວຂໍ້ສຸດທ້າຍຂອງການທົບທວນຄືນສັ້ນໆຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບອິດທິພົນຂອງປັດໃຈທາງຊີວະພາບຕໍ່ການຮຸກຮານແມ່ນຜົນກະທົບຂອງເຫຼົ້າ. ມັນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກມາດົນແລ້ວວ່າການກະ ທຳ ຂອງຄົນເຮົາສາມາດປ່ຽນແປງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຫຼັງຈາກດື່ມເຫຼົ້າ, ເຫຼົ້າສາມາດ, ໃນ ຄຳ ເວົ້າຂອງ Shakespeare, "ລັກຈິດໃຈຂອງພວກເຂົາ" ແລະ, ບາງທີ, ເຖິງແມ່ນວ່າ "ປ່ຽນພວກມັນເປັນສັດ."
ສະຖິຕິອາດຊະຍາກຳເປີດເຜີຍຄວາມສຳພັນທີ່ຈະແຈ້ງລະຫວ່າງເຫຼົ້າ ແລະຄວາມຮຸນແຮງ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ໃນການສຶກສາກ່ຽວກັບຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງ intoxication ແລະການຄາດຕະກໍາຂອງປະຊາຊົນ, ເຫຼົ້າມີບົດບາດໃນເຄິ່ງຫນຶ່ງຫຼືສອງສ່ວນສາມຂອງການຄາດຕະກໍາທັງຫມົດທີ່ບັນທຶກໄວ້ໂດຍຕໍາຫຼວດສະຫະລັດໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້. ເຄື່ອງດື່ມແອນກໍຮໍຍັງມີອິດທິພົນຕໍ່ພຶດຕິກຳຕ້ານສັງຄົມຕ່າງໆ, ລວມທັງຄວາມຮຸນແຮງໃນຄອບຄົວ. ເບິ່ງ →
Summary
ໃນບົດນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພິຈາລະນາຫຼາຍວິທີທີ່ຂະບວນການທາງຊີວະພາບມີອິດທິພົນຕໍ່ພຶດຕິກໍາທີ່ຮຸກຮານ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍການວິເຄາະແນວຄວາມຄິດແບບດັ້ງເດີມຂອງ instinct ຮຸກຮານ, ໂດຍສະເພາະການນໍາໃຊ້ແນວຄວາມຄິດນີ້ໃນທິດສະດີ psychoanalytic ຂອງ Sigmund Freud ແລະໃນສູດທີ່ຄ້າຍຄືກັນທີ່ວາງໄວ້ໂດຍ Konrad Lorenz. ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຈິງທີ່ວ່າຄໍາວ່າ " instinct" ມີຄວາມຊັດເຈນທີ່ສຸດແລະມີຄວາມຫມາຍທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ທັງ Freud ແລະ Lorentz ຖືວ່າ " instinct ຮຸກຮານ" ເປັນແຮງກະຕຸ້ນທີ່ເກີດມາຈາກທໍາມະຊາດແລະ spontaneously ເພື່ອທໍາລາຍບຸກຄົນ. ເບິ່ງ →
ບົດ 13
ຂັ້ນຕອນການທົດລອງມາດຕະຖານ. ການໂຕ້ຖຽງບາງຢ່າງໃນການສະຫນັບສະຫນູນການທົດລອງໃນຫ້ອງທົດລອງ. ເບິ່ງ →