"ຄວາມງາມຈະຊ່ວຍປະຢັດໂລກ." ຄໍາເວົ້ານີ້, ເອົາມາຈາກນະວະນິຍາຍຂອງ Fyodor Mikhailovich Dostoevsky ຂອງ The Idiot, ມັກຈະຖືກປະຕິບັດໃນເວລາທີ່ຄໍາວ່າ "ຄວາມງາມ" ຖືກຕີຄວາມແຕກຕ່າງຈາກຜູ້ຂຽນເອງຕີຄວາມມັນ. ເພື່ອເຂົ້າໃຈຄວາມຫມາຍຂອງການສະແດງອອກ, ທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ອ່ານນະວະນິຍາຍຂອງນັກຂຽນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນມັນຈະກາຍເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າຄວາມງາມພາຍນອກບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບມັນ, ແຕ່ນັກຂຽນລັດເຊຍທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບຄວາມງາມຂອງຈິດວິນຍານ ...
ເຈົ້າເຄີຍໄດ້ຍິນຄຳເວົ້າທີ່ຖືກລັກ “ຄືກັບໝູກີນີ” ບໍ? ແຕ່ມີຈັກຄົນຄິດກ່ຽວກັບຕົ້ນກໍາເນີດຂອງມັນ? ມີການທົດສອບດັ່ງກ່າວໃນເວລາທີ່ການທົດສອບເຄື່ອງສໍາອາງ, ມັນຖືກເອີ້ນວ່າການທົດສອບ Dreiser. ສານທົດສອບແມ່ນໃຊ້ໃສ່ຕາຂອງກະຕ່າຍດ້ວຍຫົວຄົງທີ່ເພື່ອບໍ່ໃຫ້ສັດເຂົ້າເຖິງຕາ. ການທົດສອບຈະແກ່ຍາວເຖິງສໍາລັບ 21 ມື້, ໃນໄລຍະທີ່ຕາຂອງ rabbit ແມ່ນ corroded ໂດຍຢາເສບຕິດ. ການເຍາະເຍີ້ຍທີ່ຊັບຊ້ອນໃນໂລກອາລະຍະທໍາ. ເຈົ້າເວົ້າວ່າສັດບໍ່ມີຈິດວິນຍານບໍ? ມີເຫດຜົນສໍາລັບການຂັດແຍ້ງຢູ່ທີ່ນີ້, ແຕ່ບໍ່ມີຄວາມສົງໃສວ່າສັດ, ນົກ, ປາມີລະບົບປະສາດສ່ວນກາງ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າພວກມັນສາມາດຮູ້ສຶກເຈັບປວດ. ສະນັ້ນມັນບໍ່ສໍາຄັນແທ້ໆວ່າໃຜເຈັບປວດ - ຄົນຫຼືລີງ, ຖ້າສັດທັງສອງທົນທຸກຈາກມັນ?
ສໍາລັບບັນຫາປະຈໍາວັນ, ວຽກງານສ່ວນຕົວ, ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຄິດກ່ຽວກັບເລື່ອງດັ່ງກ່າວ, ຍ້ອນວ່າມັນເບິ່ງຄືວ່າພວກເຮົາບໍ່ໃກ້ຊິດກັບພວກເຮົາ. ບາງຄົນພະຍາຍາມຊັກຈູງຕົນເອງວ່ານີ້ຄືຊີວິດທີ່ເຮັດວຽກ. ແຕ່ບໍ່ແມ່ນຄວາມໜ້າຊື່ໃຈຄົດບໍ? ເດົາ (ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມຄິດແມ່ນຫນ້າຢ້ານ)ວ່າການທົດສອບທີ່ອະທິບາຍຂ້າງເທິງນີ້ຈະເຮັດໃຫ້ຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງ indifferent, ຈະບໍ່ horrish, ຈະບໍ່ປຸກມະນຸດໃນພຣະອົງ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ນີ້ແມ່ນສິ່ງທ້າທາຍສໍາລັບທ່ານ: ເປັນຫຍັງຕ້ອງທົດສອບເຄື່ອງສໍາອາງໃນສັດຖ້າອົງປະກອບທັງໝົດຂອງມັນປອດໄພ? ຫຼືພວກເຂົາຍັງບໍ່ປອດໄພບໍ?
ປົກກະຕິແລ້ວຜູ້ຜະລິດຜູ້ທີ່ຮູ້ວ່າເຄື່ອງສໍາອາງຂອງເຂົາເຈົ້າເປັນອັນຕະລາຍແມ່ນການທົດສອບໃນສັດ, ພວກເຂົາເຈົ້າພຽງແຕ່ຕ້ອງການກວດສອບຫຼັກຖານຂອງອັນຕະລາຍ, cosmetologist Olga Oberyukhtina ແນ່ໃຈວ່າ.
"ຜູ້ຜະລິດສົມມຸດລ່ວງຫນ້າວ່າອາດຈະເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ສະລັບສັບຊ້ອນຂອງອົງປະກອບທາງເຄມີທີ່ມີຢູ່ໃນຜະລິດຕະພັນຂອງລາວ, ແລະລາວເຮັດການທົດສອບກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ມີຊີວິດເພື່ອກໍານົດວ່າອັນຕະລາຍແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ, ເວົ້າອີກຢ່າງຫນຶ່ງ, ພາຍນອກໄວເທົ່າໃດ. ປະຕິກິລິຍາຕໍ່ເຄື່ອງສໍາອາງຈະປາກົດຢູ່ໃນຜູ້ຊື້ທີ່ມີທ່າແຮງ,” ຊ່າງເສີມສວຍເວົ້າ. - ມີສິ່ງດັ່ງກ່າວໃນຢາ - ຄວາມອ່ອນໄຫວປະເພດໄວ, ນັ້ນແມ່ນ, ຜົນສະທ້ອນທາງລົບຖືກກວດພົບທັນທີ. ຖ້າສິ່ງນີ້ເກີດຂື້ນ, ຜູ້ຜະລິດຈະລົ້ມລະລາຍ! ຖ້າຫາກວ່າການທົດສອບສະແດງໃຫ້ເຫັນ hypersensitivity ປະເພດຊັກຊ້າ, ຜະລິດຕະພັນສາມາດໄດ້ຮັບການວາງໃນຕະຫຼາດ! ປະຕິກິລິຍາດັ່ງກ່າວໄດ້ຂະຫຍາຍອອກໄປໃນໄລຍະເວລາ, ມັນຈະມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກສໍາລັບຜູ້ຊື້ທີ່ຈະເຊື່ອມໂຍງຜົນກະທົບທາງລົບພາຍນອກໂດຍກົງກັບການນໍາໃຊ້ຜະລິດຕະພັນສະເພາະໃດຫນຶ່ງ.
Olga Oberyukhtina, ມີການສຶກສາດ້ານການແພດ, ເຮັດເຄື່ອງສໍາອາງດ້ວຍຕົນເອງ, ແລະຮູ້ວ່າໃນທໍາມະຊາດມີຫຼາຍອົງປະກອບທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີການທົດສອບ: "ນໍ້າເຜິ້ງ, ຂີ້ເຜີ້ງ, ນໍ້າມັນກົດເຢັນ. ຖ້າພວກເຮົາສາມາດກິນພວກມັນໄດ້, ມັນບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີການທົດສອບ." ນອກຈາກນັ້ນ, ໂດຍຜ່ານການຄົ້ນຄວ້າຂອງຕົນເອງ, Olga ພົບວ່າ ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງສານທີ່ມີຢູ່ໃນຄຣີມຈໍານວນຫຼາຍທີ່ວາງຂາຍບໍ່ໄດ້ມີຈຸດປະສົງເພື່ອເຮັດໃຫ້ສຸຂະພາບຂອງຜິວຫນັງ: "ເບິ່ງອົງປະກອບຂອງຄີມ, lotions, ມັນເປັນແຮງບັນດານໃຈຫຼາຍ, ພຽງແຕ່ຫ້ອງທົດລອງເຄມີຂະຫນາດນ້ອຍ! ແຕ່ຖ້າທ່ານເລີ່ມເຂົ້າໃຈພວກມັນ, ປະກົດວ່າໃນປະມານ 50 ອົງປະກອບ, ມີພຽງແຕ່ 5 ອົງປະກອບພື້ນຖານ, ກ່ຽວຂ້ອງກັບຜິວຫນັງ, ພວກມັນບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍ - ນ້ໍາ, glycerin, ຕົ້ມສະຫມຸນໄພ, ແລະອື່ນໆ. ສ່ວນປະກອບອື່ນໆແມ່ນເຮັດວຽກສໍາລັບຜູ້ຜະລິດ. ! ຕາມກົດລະບຽບ, ພວກເຂົາເພີ່ມໄລຍະເວລາຂອງຄີມ, ປັບປຸງຮູບລັກສະນະຂອງມັນ.
ການທົດລອງສັດແມ່ນໄດ້ຮັບການປະຕິບັດໃນສີ່ດ້ານ: ການທົດສອບຢາ - 65%, ການຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດພື້ນຖານ (ລວມທັງການທະຫານ, ການແພດ, ພື້ນທີ່, ແລະອື່ນໆ.- 26%, ການຜະລິດເຄື່ອງສໍາອາງແລະສານເຄມີໃນຄົວເຮືອນ - 8%, ໃນຂະບວນການສຶກສາໃນມະຫາວິທະຍາໄລ - 1%. ແລະຖ້າຢາ, ຕາມກົດລະບຽບ, ສາມາດພິສູດການທົດລອງຂອງມັນໄດ້ - ພວກເຂົາເວົ້າວ່າ, ພວກເຮົາພະຍາຍາມເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງມະນຸດ, ຫຼັງຈາກນັ້ນການເຍາະເຍີ້ຍສັດໃນການຜະລິດເຄື່ອງສໍາອາງເກີດຂື້ນເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງມະນຸດ. ເຖິງແມ່ນວ່າໃນມື້ນີ້ເຖິງແມ່ນວ່າການທົດລອງທາງການແພດກໍ່ມີຄໍາຖາມ. ຄົນທີ່ກືນຢາໃນມືບໍ່ເບິ່ງຄືວ່າມີສຸຂະພາບດີ. ແຕ່ມີຜູ້ຕິດຕາມຂອງ vegetarian ຫຼາຍຂື້ນ, ເປັນອາຫານດິບ, ທີ່ຖືກ tempered ໂດຍຄວາມເຢັນ, ດໍາລົງຊີວິດເຖິງຮ້ອຍປີ, ຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ໄປຢ້ຽມຢາມຫ້ອງການຂອງທ່ານຫມໍຕະຫຼອດຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າ. ດັ່ງນັ້ນ, ເຈົ້າເຫັນ, ມີເຫດຜົນທີ່ຈະຄິດຢູ່ທີ່ນີ້.
ການກ່າວເຖິງວິໄສທັດ (ໃນການແປພາສາ, ຄໍາທີ່ຫມາຍຄວາມວ່າ "ຕັດຊີວິດ"), ຫຼືການທົດລອງກ່ຽວກັບສັດ, ພວກເຮົາພົບເຫັນຢູ່ໃນ Rome ວັດຖຸບູຮານ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ທ່ານຫມໍຂອງສານຂອງ Marcus Aurelius, Galen, ເລີ່ມເຮັດສິ່ງນີ້. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, vivisction ໄດ້ກາຍເປັນຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນທ້າຍສະຕະວັດທີ 17th. ແນວຄວາມຄິດຂອງມະນຸດສະທໍາທໍາອິດດັງຂຶ້ນໃນສະຕະວັດທີ 19, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, vegetarians ທີ່ມີຊື່ສຽງ Bernard Shaw, Galsworthy ແລະອື່ນໆໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະເວົ້າອອກມາໃນການປົກປ້ອງສິດທິສັດ, ຕ້ານ vivisction. ແຕ່ພຽງແຕ່ໃນສະຕະວັດທີ 20 ຄວາມຄິດເຫັນທີ່ປາກົດວ່າການທົດລອງ, ນອກເຫນືອຈາກການບໍ່ມີມະນຸດສະທໍາ, ຍັງບໍ່ມີຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖື! ປື້ມບັນທຶກຂອງນັກວິທະຍາສາດແລະແພດສາດໄດ້ຖືກຂຽນກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້.
Alfiya, ຜູ້ປະສານງານຂອງສູນ VITA-Magnitogorsk ກ່າວວ່າ "ຂ້ອຍຢາກເນັ້ນຫນັກວ່າບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີການທົດລອງສັດ, ສິ່ງທີ່ມີຕົ້ນກໍາເນີດໃນ Rome Ancient ແມ່ນອຸປະຕິເຫດທໍາມະຊາດທີ່ໂງ່ທີ່ພັດທະນາໂດຍ inertia, ນໍາໄປສູ່ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາມີໃນປັດຈຸບັນ," Alfiya, ຜູ້ປະສານງານຂອງສູນ VITA-Magnitogorsk ກ່າວ. ສິດທິມະນຸດ. Karimov. "ດ້ວຍເຫດນີ້, ສັດເຖິງ 150 ລ້ານສັດຕາຍໃນແຕ່ລະປີຍ້ອນການທົດລອງ - ແມວ, ຫມາ, ຫນູ, ລິງ, ຫມູ, ແລະອື່ນໆ. ແລະເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ຕົວເລກຢ່າງເປັນທາງການ." ຂໍໃຫ້ຕື່ມວ່າໃນປັດຈຸບັນມີຈໍານວນການສຶກສາທາງເລືອກໃນໂລກ - ວິທີການທາງດ້ານຮ່າງກາຍແລະເຄມີ, ການສຶກສາກ່ຽວກັບຕົວແບບຄອມພິວເຕີ, ກ່ຽວກັບວັດທະນະທໍາຈຸລັງ, ແລະອື່ນໆ. ວິທີການເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນລາຄາຖືກກວ່າແລະ, ອີງຕາມນັກວິທະຍາສາດຈໍານວນຫຼາຍ ... ຊັດເຈນກວ່າ. ນັກວິທະຍາສາດດ້ານໄວຣັດ, ສະມາຊິກຂອງຄະນະກໍາມະການຂອງສະພາວິທະຍາສາດລັດເຊຍ Galina Chervonskaya ເຊື່ອວ່າເຖິງແມ່ນວ່າໃນມື້ນີ້ 75% ຂອງສັດທົດລອງສາມາດຖືກທົດແທນໂດຍວັດທະນະທໍາເຊນ.
ແລະສຸດທ້າຍ, ສໍາລັບການສະທ້ອນ: ບຸກຄົນເອີ້ນວ່າການທົດລອງກ່ຽວກັບການທໍລະມານຄົນ ...
PS ຜະລິດຕະພັນທີ່ບໍ່ໄດ້ທົດສອບໃນສັດແມ່ນມີເຄື່ອງໝາຍການຄ້າຄື: ກະຕ່າຍຢູ່ໃນວົງມົນ ແລະຄຳຈາລຶກວ່າ: "ບໍ່ໄດ້ທົດສອບສຳລັບສັດ" (ບໍ່ໄດ້ທົດສອບໃນສັດ). ສີຂາວ (ເຄື່ອງສໍາອາງຂອງມະນຸດ) ແລະສີດໍາ (ບໍລິສັດທົດສອບ) ບັນຊີລາຍຊື່ຂອງເຄື່ອງສໍາອາງສາມາດຊອກຫາໄດ້ງ່າຍໃນອິນເຕີເນັດ. ພວກມັນມີຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງອົງການ "ປະຊາຊົນເພື່ອການປິ່ນປົວຈັນຍາບັນຂອງສັດ" (PETA), ເວັບໄຊທ໌ຂອງສູນການປົກປ້ອງສິດທິສັດ "VITA".
Ekaterina SALAHOVA.