ເນື້ອໃນ
ທີ່ມາ — www.novayagazeta.ru
ອຸດົມການໃໝ່ຄອບງຳໂລກ, ແລະຊື່ຂອງອຸດົມການນີ້ແມ່ນລັດທິເສລີນິຍົມ. ພື້ນຖານເສລີນິຍົມປະຕິເສດລັດສິດທິໃນການເຮັດສົງຄາມແລະຈັບກຸມປະຊາຊົນ, ແຕ່ເຊື່ອວ່າລັດຄວນໃຫ້ທຸກຄົນມີເງິນ, ເຮືອນແລະການສຶກສາ. ພື້ນຖານເສລີນິຍົມເອີ້ນລັດຕາເວັນຕົກໃດນຶ່ງວ່າ ເປັນລະບອບຜະເດັດການ, ແລະຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍຄົນໃດກໍ່ຕົກເປັນເຫຍື່ອຂອງລັດຕາເວັນຕົກ.
ພື້ນຖານເສລີນິຍົມປະຕິເສດສິດທິໃນການໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງສໍາລັບອິດສະລາແອນແລະຮັບຮູ້ມັນສໍາລັບຊາວປາແລັດສະໄຕ. ນັກພື້ນຖານເສລີນິຍົມກ່າວປະນາມສະຫະລັດທີ່ຂ້າພົນລະເຮືອນຢູ່ໃນອີຣັກ, ແຕ່ຖ້າທ່ານເຕືອນລາວວ່າພົນລະເຮືອນໃນອີຣັກຖືກຂ້າຕາຍໂດຍພວກຫົວຮຸນແຮງຕົ້ນຕໍ, ລາວຈະເບິ່ງທ່ານຄືກັບວ່າທ່ານໄດ້ເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ບໍ່ສຸພາບຫຼືຂີ້ຕົວະ.
ນັກພື້ນຖານເສລີນິຍົມບໍ່ເຊື່ອຄໍາດຽວຂອງລັດແລະເຊື່ອຄໍາໃດໆຂອງພວກກໍ່ການຮ້າຍ.
ມັນເກີດຂຶ້ນແນວໃດວ່າການຜູກຂາດກ່ຽວກັບ "ຄຸນຄ່າຂອງຕາເວັນຕົກ" ຖືກເຫມາະສົມໂດຍຜູ້ທີ່ກຽດຊັງສັງຄົມເປີດແລະຂົ່ມເຫັງກັບຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍ? ມັນເກີດຂຶ້ນແນວໃດວ່າ "ຄຸນຄ່າຂອງເອີຣົບ" ຫມາຍຄວາມວ່າບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ເບິ່ງຄືວ່າໂງ່ຈ້າແລະ demagogy ກັບເອີຣົບໃນສະຕະວັດທີ XNUMX ແລະ XNUMX? ແລະນີ້ຈະສິ້ນສຸດແນວໃດສໍາລັບສັງຄົມເປີດ?
Lori Berenson
ໃນປີ 1998 ອົງການນິລະໂທດກຳສາກົນໄດ້ຮັບຮູ້ Lori Berenson ຄົນໜຶ່ງວ່າເປັນນັກໂທດການເມືອງ.
Laurie Berenson ເປັນນັກເຄື່ອນໄຫວຝ່າຍຊ້າຍຊາວອາເມລິກາທີ່ມາປະເທດເປຣູໃນປີ 1995 ແລະໄດ້ເລີ່ມຂຶ້ນໄປສະພາແລະໃຫ້ສຳພາດຕໍ່ບັນດາຜູ້ແທນຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ການສໍາພາດເຫຼົ່ານີ້, ໂດຍບັງເອີນທີ່ແປກປະຫລາດ, ບໍ່ເຄີຍປາກົດຢູ່ບ່ອນໃດ. Laurie Berenson ໄດ້ໄປຫາລັດຖະສະພາກັບນັກຖ່າຍຮູບ Nancy Gilvonio, ຜູ້ທີ່, ອີກເທື່ອຫນຶ່ງໂດຍບັງເອີນທີ່ແປກປະຫລາດ, ແມ່ນພັນລະຍາຂອງ Nestor Carpa, ຜູ້ນໍາອາຍຸສູງສຸດທີສອງຂອງກຸ່ມກໍ່ການຮ້າຍ Tupac Amaru Movement.
ຮ່ວມກັບ Nancy, ນາງໄດ້ຖືກຈັບ. ເຮືອນຂອງແມ່ຍິງອາເມລິກາໄດ້ກາຍເປັນສຳນັກງານໃຫຍ່ຂອງພວກກໍ່ການຮ້າຍທີ່ພວມກະກຽມເຂົ້າຍຶດເອົາລັດຖະສະພາ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ພົບເຫັນແຜນການຂອງລັດຖະສະພາ, ເຄື່ອງແບບຕໍາຫຼວດແລະສານອາວຸດທັງຫມົດ, ລວມທັງ 3 ແທ່ງຂອງ dynamite. ໃນລະຫວ່າງການໂຈມຕີ, ຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍ XNUMX ຄົນໄດ້ຖືກຂ້າຕາຍ, ແລະ XNUMX ຄົນໄດ້ຖືກຈັບໄດ້ທັງຊີວິດ. ໃນເວລາທີ່ Berenson ໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີຕໍ່ສາທາລະນະ, ນາງໄດ້ຮ້ອງດັງໆ, ຈັບມືຂອງນາງ: "Tupac Amaru" ບໍ່ແມ່ນຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍ - ພວກເຂົາແມ່ນນັກປະຕິວັດ.
Lori Berenson ໄດ້ຖືກຕັດສິນໂດຍຜູ້ພິພາກສາທີ່ມີ hooded, ເນື່ອງຈາກວ່າ Tupac Amaru Movement ມີນິໄສໃນເວລາຍິງຜູ້ພິພາກສາທີ່ຕັດສິນລົງໂທດພວກເຂົາ. ໃນການທົດລອງ, Laurie Berenson ກ່າວວ່ານາງບໍ່ຮູ້ຫຍັງເລີຍ. ແມ່ນຫຍັງ, ນັກຖ່າຍຮູບຂອງນາງແມ່ນພັນລະຍາຂອງ Karpa? ແມ່ນແລ້ວ, ນາງບໍ່ມີຄວາມຄິດ! ແມ່ນຫຍັງ, ເຮືອນຂອງນາງເປັນສໍານັກງານໃຫຍ່ຂອງພວກກໍ່ການຮ້າຍ? ເຈົ້າເວົ້າຫຍັງ, ນາງບໍ່ຮູ້! ລາຍງານຂອງນາງຢູ່ໃສ? ສະນັ້ນ ນາງຈຶ່ງປຸງແຕ່ງ, ປຸງແຕ່ງມັນ, ແຕ່ລະບອບຂອງເປຣູທີ່ນອງເລືອດໄດ້ລັກເອົາບັນທຶກທັງໝົດຂອງນາງ.
ການຮັບປະກັນຂອງ Lori Berenson ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືທັງຕໍ່ສານເປຣູຫຼືຕໍ່ສະພາອາເມລິກາ, ເຊິ່ງບໍ່ໄດ້ຢືນຂື້ນສໍາລັບເພື່ອນຮ່ວມຊາດຂອງນາງ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ເບິ່ງຄືວ່າພວກເຂົາເຊື່ອໝັ້ນຕໍ່ອົງການນິລະໂທດກຳສາກົນ. ນັກຕໍ່ສູ້ເພື່ອສິດທິມະນຸດບໍ່ໄດ້ຖືກຢຸດເຊົາເຖິງແມ່ນວ່າໃນເດືອນທັນວາ 1996 "ການເຄື່ອນໄຫວເພື່ອພວກເຂົາ. Tupac Amaru »ຖືກຍຶດໂດຍສະຖານທູດຍີ່ປຸ່ນ, ຈາກນັ້ນຢູ່ໃນບັນຊີລາຍຊື່ຂອງສະມາຊິກຂອງການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍໄດ້ຮຽກຮ້ອງ, ຊື່ຂອງ Laurie Berenson ຢູ່ໃນອັນດັບສາມ.
Moazzam Begg
Moazzam Begg, ຊາວອັງກິດທີ່ມີຕົ້ນ ກຳ ເນີດຂອງປາກີສະຖານ, ສະມາຊິກຂອງ Al-Qaeda, ໄດ້ຍ້າຍໄປ Afghanistan ໃນປີ 2001. ດັ່ງທີ່ Begg ຕົນເອງຂຽນວ່າ, "ຂ້ອຍຢາກອາໄສຢູ່ໃນລັດອິດສະລາມ, ປາດສະຈາກການສໍ້ລາດບັງຫຼວງແລະການກຽດຊັງ." ອັຟການິສຖານພາຍໃຕ້ການປົກຄອງຂອງກຸ່ມຕາລີບັນເບິ່ງຄືວ່າ Begg ເປັນບ່ອນທີ່ມີເສລີພາບ ແລະສວຍງາມແທ້ໆ.
ກ່ອນທີ່ຈະຍ້າຍໄປອັຟການິສຖານ, Begg, ໂດຍການຍອມຮັບຂອງຕົນເອງ, ໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມຢູ່ໃນຢ່າງຫນ້ອຍສາມ camps terrorists. ລາວຍັງໄດ້ເດີນທາງໄປ Bosnia ແລະດໍາເນີນການຮ້ານຂາຍຫນັງສືໃນລອນດອນທີ່ຂາຍປື້ມກ່ຽວກັບ jihad. ປື້ມທີ່ນິຍົມທີ່ສຸດໃນຮ້ານແມ່ນ Defense of the Islamic Land, ຂຽນໂດຍຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງ al-Qaeda Abdullah Azzam.
ຫຼັງຈາກທີ່ອາເມລິກາເຂົ້າໄປໃນອັຟການິສຖານ, Begg ໄດ້ຫນີໄປກັບ bin Laden ກັບ Toro Boro ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ຍ້າຍໄປປາກິສຖານ. ລາວໄດ້ຖືກຈັບເພາະວ່າການໂອນທະນາຄານໃນນາມຂອງ Moazzam Begg ໄດ້ຖືກພົບເຫັນຢູ່ໃນສູນຝຶກອົບຮົມ al-Qaeda ໃນ Derunt.
Begg ໃຊ້ເວລາຫຼາຍປີຢູ່ໃນ Guantanamo ແລະຖືກປ່ອຍຕົວໃນປີ 2005. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ລາວໄດ້ກາຍເປັນຫນຶ່ງໃນ superstars ຂອງ Amnesty International. ດ້ວຍເງິນ Amnesty, ລາວໄດ້ເດີນທາງໄປທົ່ວເອີຣົບດ້ວຍການບັນຍາຍກ່ຽວກັບວິທີທີ່ລາວຖືກທໍລະມານໂດຍປະຫານຊີວິດອາເມລິກາ.
ອົງການນິລະໂທດກຳສາກົນບໍ່ອາຍຍ້ອນຄວາມຈິງທີ່ວ່າ, ພ້ອມກັນກັບການເຄື່ອນໄຫວດ້ານສິດທິມະນຸດ, ທ່ານ Begg ຍັງສືບຕໍ່ເຄື່ອນໄຫວໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ການກໍ່ການຮ້າຍໂດຍກົງ. ໃນຖານະເປັນປະທານຂອງສະມາຄົມອິດສະລາມ (ທັງຫມົດທີ່ປະທານາທິບໍດີກ່ອນຫນ້າໄດ້ຖືກຈໍາຄຸກຍ້ອນການກໍ່ການຮ້າຍ), ລາວໄດ້ຈັດການບັນຍາຍໂດຍ Anwar al-Awlaki ໃນປະເທດອັງກິດ (ຜ່ານທາງວິດີໂອ, ແນ່ນອນ, ເພາະວ່າໃນກໍລະນີທີ່ມີການປະກົດຕົວຢູ່ໃນອານາເຂດຂອງ. ສະຫະລາຊະອານາຈັກ, al-Awlaki ຈະຖືກຈັບ).
ອົງການນິລະໂທດກໍາສາກົນບໍ່ອາຍກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າເລື່ອງຂອງ Begg ກ່ຽວກັບການທໍລະມານທີ່ບໍ່ສາມາດທົນໄດ້ຢູ່ Guantanamo ກົງກັບຄໍາແນະນໍາຂອງອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ. Manchester Manual of al-Qaeda ແລະກົງກັບການປະຕິບັດຂອງ "takqiyya", ນັ້ນແມ່ນ, ການຕົວະໂດຍເຈດຕະນາຕໍ່ infidels, ເຊິ່ງຜູ້ທີ່ເປັນພື້ນຖານຂອງອິດສະລາມບໍ່ສາມາດ, ແຕ່ຕ້ອງຫັນໄປຫາ.
ການອະໄພຍະໂທດບໍ່ໄດ້ອັບອາຍໂດຍຄວາມຈິງທີ່ວ່າເລື່ອງເຫຼົ່ານີ້ຂັດກັບຄວາມຮູ້ສຶກທົ່ວໄປ. ຖ້າຜູ້ຊາຍທີ່ມີຊີວະປະຫວັດຂອງ Begg ໄດ້ຖືກທໍລະມານແທ້ໆ, ລາວຈະຖືກຕັດສິນລົງໂທດສາມຊີວິດ.
ແຕ່ໃນເວລາທີ່ພະນັກງານອົງການນິລະໂທດກໍາສາກົນ Gita Sangal ເຕືອນສາທາລະນະວ່າ Begg ແມ່ນສະມາຊິກຂອງ al-Qaeda, ນາງໄດ້ຖືກໄລ່ອອກ. ຊຸມຊົນສິດທິມະນຸດໄດ້ປະກາດວ່າ Geeta Sangal persona non grata, ແລະແຕກຕ່າງຈາກ Moazzam Begg, ນາງບໍ່ສາມາດຊອກຫາການສະຫນັບສະຫນູນຈາກທະນາຍຄວາມສິດທິມະນຸດໃດໆ.
Colombia
ທ່ານ Alvaro Uribe ໄດ້ຮັບເລືອກຕັ້ງເປັນປະທານາທິບໍດີຂອງປະເທດ Colombia ໃນປີ 2002.
ໃນເວລານີ້, ໂຄລໍາເບຍເປັນລັດທີ່ລົ້ມເຫລວ ("ລັດທີ່ບໍ່ມີຄວາມສາມາດ." — ປະມານ ed.). ຢ່າງໜ້ອຍ 10% ຂອງປະເທດໄດ້ຖືກຄວບຄຸມໂດຍພວກກະບົດຝ່າຍຊ້າຍ, ຫລັງຈາກນັ້ນມີການກໍ່ຄວາມຮຸນແຮງທີ່ມີສະຖາບັນມາເປັນເວລາທົດສະວັດ. Pablo Escobar, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ Medellin Cartel ໃນອະນາຄົດ, ເກືອບຕົກເປັນເຫຍື່ອຂອງພວກກະບົດທີ່ສັງຫານບ້ານເກີດຂອງລາວໃນ Titiribi ໃນອາຍຸ XNUMX ປີ.
ມັນແມ່ນພວກກະບົດຝ່າຍຊ້າຍ, ຊາວ Chusmeros, ຜູ້ທີ່ເລີ່ມຕົ້ນນິໄສທີ່ເອີ້ນວ່າ "ເຊືອກຜູກ Colombian" - ນີ້ແມ່ນເວລາທີ່ຄໍຂອງບຸກຄົນໄດ້ຖືກຕັດແລະລີ້ນໄດ້ຖືກດຶງອອກຜ່ານຄໍ. Corte de Florero, ຫຼື Flower Vase, ຍັງເປັນທີ່ນິຍົມ - ນີ້ແມ່ນເວລາທີ່ ot.eelegs ຂອງບຸກຄົນໄດ້ຖືກຕິດຢູ່ໃນກະເພາະອາຫານຂອງລາວທີ່ຖືກຕັດ. ໃນຊຸມປີ 50, Chusmeros ໄດ້ຂ້າ 300 ຄົນ.
ຄໍາຕອບຂອງ terror ຊ້າຍ, ໃຫ້ impotence ຂອງລັດຖະບານ, ແມ່ນ terror ຂອງສິດທິ; ຢູ່ແຂວງຕ່າງໆ, ປະຊາຊົນໄດ້ເຕົ້າໂຮມກັນຢູ່ບັນດາໜ່ວຍປ້ອງກັນປະເທດເຄິ່ງເອກະລາດ. ໃນຕອນຕົ້ນຂອງສະຕະວັດທີ 20, Autodefencas Unidas de Colombia ປະກອບດ້ວຍນັກຕໍ່ສູ້ຫຼາຍກວ່າ 19 ພັນຄົນ. ຝ່າຍຊ້າຍໄດ້ຮັບເງິນຈາກການຄ້າຢາເສບຕິດ. ທີ່ຖືກຕ້ອງຄືກັນ. ໃນເວລາທີ່ Pablo Escobar ຕ້ອງການທໍາລາຍເອກະສານສານຂອງລາວທີ່ເກັບໄວ້ໃນສານສູງສຸດ, ລາວພຽງແຕ່ຈ່າຍໃຫ້ພວກກະບົດຈາກ M-1985, ແລະໃນ 300 ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຍຶດເອົາແລະຈາກນັ້ນໄດ້ຈູດເຜົາສານກັບ XNUMX hostages.
ນອກນັ້ນ ຍັງມີກຸ່ມຄ້າຢາເສບຕິດ. ນອກນັ້ນຍັງມີພວກລັກພາຕົວໄປລັກເອົາຄົນລວຍທີ່ສຸດ, ລວມທັງ. ໂດຍສະເພາະພວກຄ້າຂາຍຢາເສບຕິດ.
A charismatic workaholic ແລະ ascetic, Uribe ເຮັດສິ່ງທີ່ເປັນໄປບໍ່ໄດ້: ລາວໄດ້ຟື້ນຄືນຊີວິດລັດທີ່ຖືກທໍາລາຍ. ໃນສອງປີ, ຈາກ 2002 ຫາ 2004, ຈໍານວນການໂຈມຕີກໍ່ການຮ້າຍແລະການລັກພາຕົວຢູ່ໃນໂຄລໍາເບຍຫຼຸດລົງເຄິ່ງຫນຶ່ງ, ຈໍານວນການຄາດຕະກໍາ - 27%.
ໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນຂອງການເປັນປະທານາທິບໍດີຂອງ Uribe, 1300 ອົງການມະນຸດສະທໍາແລະບໍ່ຫວັງຜົນກໍາໄລໄດ້ເຄື່ອນໄຫວຢູ່ໃນໂຄລໍາເບຍ. ພວກເຂົາເຈົ້າຫຼາຍຄົນໄດ້ໃຫ້ການຊ່ວຍເຫຼືອແກ່ພວກກະບົດຝ່າຍຊ້າຍ; ໃນປີ 2003, ປະທານາທິບໍດີ Uribe ເປັນເທື່ອທໍາອິດໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ຕົນເອງເອີ້ນແມວວ່າແມວແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ "ຜູ້ປົກປ້ອງການກໍ່ການຮ້າຍ" "ຢຸດເຊົາການຂີ້ຕົວະເຊື່ອງແນວຄວາມຄິດຂອງເຂົາເຈົ້າຢູ່ເບື້ອງຫຼັງສິດທິມະນຸດ."
ສິ່ງທີ່ເລີ່ມຕົ້ນຢູ່ທີ່ນີ້! ອົງການນິລະໂທດກຳສາກົນ ແລະອົງການປົກປ້ອງສິດທິມະນຸດ Human Rights Watch ໄດ້ຖິ້ມໂທດໃສ່ສະຫະລັດ ແລະຢູໂຣບ ດ້ວຍຄໍາຮ້ອງຟ້ອງທີ່ຮຽກຮ້ອງບໍ່ໃຫ້ໂຄລໍາເບຍ ແລະ “ນະໂຍບາຍທີ່ເຮັດໃຫ້ວິກິດການດ້ານສິດທິມະນຸດເລິກເຊິ່ງຂຶ້ນຢູ່ໃນປະເທດ” (Amnesty International) ແລະ “ລະເວັ້ນຈາກການສະໜັບສະໜູນກົດໝາຍທີ່ຈະອະນຸຍາດໃຫ້ທະຫານສາມາດ ດຳເນີນການຈັບກຸມແລະຊອກຫາທີ່ບໍ່ຖືກກົດໝາຍ” (HRW).
ໃນເດືອນພຶດສະພາ 2004, ປະທານາທິບໍດີ Uribe ໄດ້ກ່າວຫາບັນດານັກເຄື່ອນໄຫວສິດທິມະນຸດຕ່າງປະເທດຈາກ Peace Brigades International ແລະ Fellowship Of Reconciliation, ຜູ້ທີ່ສະຫນັບສະຫນູນ "ຊຸມຊົນສັນຕິພາບ" ໃນ San Jose de Apartado, ການຊ່ວຍເຫຼືອຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍ FARC.
ການຮ້ອງຟ້ອງຂອງອົງການຈັດຕັ້ງສິດທິມະນຸດກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ໄດ້ທໍາລາຍບັນທຶກທັງຫມົດ; ເມື່ອນຶ່ງເດືອນຕໍ່ມາ, ກຸ່ມ FARC ດຽວກັນໄດ້ສັງຫານຊາວນາ 34 ຄົນໃນເມືອງ La Gabarra, ອົງການນິລະໂທດກຳສາກົນ ຍັງມິດງຽບຢູ່.
ຫົກປີໄດ້ຜ່ານໄປ; ຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍທີ່ສອງຂອງ FARC, Daniel Sierra Martinez ນາມແຝງ Sameer, ໄດ້ຫັນໄປຫາລັດຖະບານແລະບອກ Mary O'Grady ຂອງ Wall Street Journal ກ່ຽວກັບການບໍລິການທີ່ບໍ່ມີຄ່າທີ່ຊຸມຊົນສັນຕິພາບໃນ San Jose de Apartado, ພ້ອມກັບ Peace Brigades International ແລະ Fellowship, ກໍາລັງດໍາເນີນການ. ຕໍ່ພວກກໍ່ການຮ້າຍຢາເສບຕິດ. ຂອງ Reconciliation.
ຕາມທ່ານ Martinez, ການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ໃນໝູ່ບ້ານສັນຕິພາບໄດ້ຮັບການປະຕິບັດຢ່າງດຽວກັບກຸ່ມ Hamas: ພາຍໃຕ້ເຫດຜົນຂອງ “ສັນຕິພາບ”, ເມືອງດັ່ງກ່າວໄດ້ປະຕິເສດບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ທະຫານລັດຖະບານເຂົ້າໄປໃນເຂດດິນແດນຂອງຕົນ, ແຕ່ສະໜອງບ່ອນລີ້ໄພໃຫ້ FARC ສະເໝີ, ຖ້າຫາກຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍຖືກຂ້າຕາຍ. ໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍສະເຫມີເປັນພົນລະເຮືອນ.
ມຸກກິ
ໃນປີ 2009, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຂອງ Wikileaks, ອັດສະລິຍະດ້ານຄອມພິວເຕີຂອງອົດສະຕຣາລີ Julian Assange, ໄດ້ຮັບລາງວັນ Amnesty International ສໍາລັບບົດບາດຂອງລາວໃນການສືບສວນການຂ້ານອກສານໃນ Kenya, ບ່ອນທີ່ໃນປີ 2008 ການເສຍຊີວິດໄດ້ສັງຫານປະມານ 500 ຄົນຢູ່ທີ່ນັ້ນ.
ທີ່ໄດ້ຮັບລາງວັນດັ່ງກ່າວ, ທ່ານ Assange ໄດ້ເອີ້ນບົດລາຍງານກ່ຽວກັບການສັງຫານໝູ່ເຫຼົ່ານີ້ວ່າ “ເປັນສັນຍານຂອງຄວາມເຂັ້ມແຂງ ແລະການຂະຫຍາຍຕົວຂອງສັງຄົມພົນລະເຮືອນ Kenya.” "ການເປີດເຜີຍຂອງການຄາດຕະກໍາເຫຼົ່ານີ້," Assange ກ່າວວ່າ, "ແມ່ນເປັນໄປໄດ້ໂດຍການເຮັດວຽກຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຂອງອົງການຈັດຕັ້ງເຊັ່ນ Oscar Foundation."
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ທ່ານ Assange ລືມບອກລາຍລະອຽດທີ່ສໍາຄັນຫນຶ່ງ. ຜູ້ທີ່ຖືກຂ້າຕາຍແມ່ນສະມາຊິກຂອງກຸ່ມ Mungiki. ນີ້ແມ່ນນິກາຍຂອງຊາຕານທີ່ມີພຽງແຕ່ສະມາຊິກຂອງເຜົ່າ Kikuyu ເທົ່ານັ້ນທີ່ສາມາດເປັນຂອງຕົນ.
ນິກາຍປະຕິເສດຄຣິສຕຽນແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ກັບຄືນສູ່ຄຸນຄ່າພື້ນເມືອງຂອງອາຟຣິກາ. ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະເວົ້າວ່າສິ່ງທີ່ສະມາຊິກຂອງນິກາຍເຊື່ອຢ່າງແທ້ຈິງ, ເພາະວ່າການລົງໂທດສໍາລັບການເປີດເຜີຍຄວາມລັບແມ່ນການເສຍຊີວິດ. ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ເຂົາເຈົ້າຮູ້ຈັກດື່ມເລືອດຂອງມະນຸດແລະເສຍສະລະເດັກນ້ອຍອາຍຸສອງປີ. Mungiki ໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການໂຈມຕີແບບບໍ່ມີຄວາມເມດຕາ ແລະການກໍ່ການຮ້າຍຢ່າງໜັກໜ່ວງ — ໃນເດືອນມິຖຸນາປີ 2007 ເທົ່ານັ້ນ, ເຊິ່ງເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງຂະບວນການກໍ່ການຮ້າຍ, ນິກາຍດັ່ງກ່າວໄດ້ສັງຫານຫຼາຍກວ່າ 100 ຄົນ.
Julian Assange ໄດ້ໃຊ້ເວລາຫຼາຍປີຢູ່ໃນ Kenya ແລະບໍ່ສາມາດຊ່ວຍໄດ້ແຕ່ຮູ້ວ່າອໍານາດການປົກຄອງເຄັນຢາໄດ້ກ່າວຫາໂດຍກົງວ່າມູນນິທິ Oscar ເປັນຜູ້ນໍາຫນ້າສໍາລັບ Mungiki.
ທັງ ໝົດ ນີ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າແນວໃດ?
ວິທີການເຂົ້າໃຈທັງຫມົດນີ້? ມັນອາດຈະເປັນທີ່ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ Mungiki ທີ່ເຊື່ອງໄວ້ຕົວຈິງແລ້ວນັ່ງຢູ່ໃນ Amnesty International ແລະເສຍສະລະເດັກນ້ອຍສອງປີໃນຕອນກາງຄືນ?
ເປັນໄປບໍ່ໄດ້. ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ມີພຽງແຕ່ Kikuyu ທີ່ສາມາດເປັນສະມາຊິກຂອງ Mungiki. ອັນທີສອງ, ສະມາຊິກຂອງສາສະຫນາຊາຕານບໍ່ສາມາດເປັນສະມາຊິກຂອງ al-Qaida ໃນເວລາດຽວກັນ.
ບາງທີອົງການນິລະໂທດກຳສາກົນ ແລະອົງການສິດທິມະນຸດອື່ນໆ ຈະເປັນພຽງຄົນທີ່ມີຄວາມສຸກທີ່ບໍ່ສາມາດທົນກັບຄວາມຮຸນແຮງເລັກນ້ອຍໄດ້ບໍ? ເປັນໄປບໍ່ໄດ້. ເນື່ອງຈາກວ່າເຖິງແມ່ນວ່ານັກເຄື່ອນໄຫວສິດທິມະນຸດໄດ້ວິພາກວິຈານຢ່າງຈິງຈັງຜູ້ທີ່ຂ້າຄົນສັດຊື່ແລະພວກກໍ່ການຮ້າຍ, ແຕ່ພວກເຂົາບໍ່ຮີບຮ້ອນທີ່ຈະມາສູນຝຶກອົບຮົມ al-Qaeda ແລະປະກາດການບໍ່ໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງຢູ່ທີ່ນັ້ນ.
ຄວາມຂີ້ຕົວະທາງປັນຍານີ້ມາຈາກໃສ, ຄວາມບໍ່ມີຄວາມສາມາດພິເສດສໍາລັບເລກເລກສິນທໍາ?
HRW
Francis ຂອງ Assisi ໄດ້ປະຕິຍານຂອງຄວາມທຸກຍາກນິລັນດອນແລະປະກາດກັບນົກ. ແຕ່ພາຍໃຕ້ຜູ້ສືບທອດຂອງລາວ, ຄໍາສັ່ງຂອງ Franciscan ໄດ້ກາຍເປັນຫນຶ່ງໃນສະຖາບັນທີ່ຮັ່ງມີທີ່ສຸດແລະບໍ່ສົນໃຈທັງຫມົດໃນເອີຣົບ. ດ້ວຍການເຄື່ອນໄຫວສິດທິມະນຸດໃນທ້າຍສະຕະວັດທີ XNUMX, ສິ່ງດຽວກັນໄດ້ເກີດຂື້ນກັບຄໍາສັ່ງຂອງ Franciscan.
ອົງການສິດທິມະນຸດທີ່ເກົ່າແກ່ທີ່ສຸດແລະມີຊື່ສຽງທີ່ສຸດຂອງອົງການສິດທິມະນຸດ Human Rights Watches ໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນໂດຍ Robert Bernstein ໃນປີ 1978 ເພື່ອຕິດຕາມເບິ່ງວິທີການທີ່ສະຫະພາບໂຊວຽດປະຕິບັດສັນຍາ Helsinki. ແຕ່ໃນປີ 1992, ສະຫະພາບໂຊວຽດໄດ້ລົ້ມລົງ, ແລະ HRW ຍັງຄົງມີຊີວິດຢູ່. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ນາງພຽງແຕ່ເຕີບໂຕຂຶ້ນ; ງົບປະມານຂອງຕົນແມ່ນຫຼາຍສິບລ້ານໂດລາ, ຫ້ອງການຕັ້ງຢູ່ໃນ 90 ປະເທດ.
ແລະໃນວັນທີ 19 ເດືອນຕຸລາປີ 2009, ມີການກະແຈກກະຈາຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງ: ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ octogenarian ຂອງ HRW ໄດ້ປາກົດຢູ່ໃນ New York Times ດ້ວຍບົດຄວາມທີ່ລາວໄດ້ຕໍານິຕິຕຽນ HRW ສໍາລັບການທໍລະຍົດຕໍ່ຫຼັກການແລະການສະຫນັບສະຫນູນທີ່ສອດຄ່ອງຂອງ Hamas ແລະ Hezbollah, ໃນຂະນະທີ່ມີຄວາມລໍາອຽງແລະບໍ່ຍຸດຕິທໍາຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ຂອງອິດສະຣາເອນ.
ສອງ tricks ທີ່ HRW ໃຊ້ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງວິພາກວິຈານ Israel ແມ່ນງ່າຍດາຍຫຼາຍ. ທໍາອິດແມ່ນການປະຕິເສດທີ່ຈະສຶກສາສາເຫດຂອງການຂັດແຍ້ງ. HRW ກ່າວວ່າ "ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ສຶກສາສາເຫດຂອງຄວາມຂັດແຍ້ງ, ພວກເຮົາສຶກສາວິທີການທີ່ບັນດາຝ່າຍຂັດແຍ້ງເຄົາລົບສິດທິມະນຸດ."
ຍິ່ງໃຫຍ່! ຈິນຕະນາການວ່າທ່ານເປັນແມ່ຍິງທີ່ຖືກໂຈມຕີໂດຍ maniac ໃນປ່າ, ແລະທ່ານຄຸ້ມຄອງເພື່ອຫນໍ່ໄມ້ສ່ວນຫຼາຍເຂົາ. ຈາກທັດສະນະຂອງນັກເຄື່ອນໄຫວສິດທິມະນຸດຈາກ HRW, ທ່ານຈະຖືກຕໍານິຕິຕຽນ.
ຕໍາແຫນ່ງ "ພວກເຮົາບໍ່ສືບສວນສາເຫດ" ໂດຍເຈດຕະນາເຮັດໃຫ້ຜູ້ຮຸກຮານກໍ່ການຮ້າຍ, ທີ່ມີຊັບພະຍາກອນຫນ້ອຍ, ຢູ່ໃນຕໍາແຫນ່ງທີ່ມີປະໂຫຍດເມື່ອທຽບກັບລັດທີ່ຕອບສະຫນອງຕໍ່ການກໍ່ການຮ້າຍ.
ວິທີທີສອງແມ່ນງ່າຍດາຍກວ່າ - ມັນແມ່ນການບິດເບືອນ, ຄວາມງຽບແລະການຂີ້ຕົວະ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ໃນບົດລາຍງານປີ 2007, HRW ໄດ້ກ່າວວ່າ Hezbollah ບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນນິໄສຂອງ "ການນໍາໃຊ້ປະຊາກອນເປັນໄສ້ຂອງມະນຸດ" ແລະໃນເວລາດຽວກັນໄດ້ກ່າວວ່າມັນມີຫຼັກຖານວ່າກອງທັບ Israeli "ໂດຍເຈດຕະນາເປົ້າຫມາຍພົນລະເຮືອນ." ເມື່ອການລະບາດລະເບີດສະລະຊີບຂອງປາແລັດສະໄຕນ໌ລະບາດສູງສຸດໃນປີ 2002, HRW ໄດ້ພິມເຜີຍແຜ່ຂ່າວກ່ຽວກັບການລະເມີດສິດທິມະນຸດຂອງອິດສະຣາແອນ. HRW ໃຊ້ເວລາອີກ 5 ເດືອນເພື່ອເປີດເຜີຍບົດລາຍງານກ່ຽວກັບການວາງລະເບີດສະລະຊີບ, ແລະ 5 ປີເພື່ອເຜີຍແຜ່ບົດລາຍງານກ່ຽວກັບການໂຈມຕີຂອງອິສຣາແອລຈາກເຂດກາຊາ.
ໃນປີ 2009, HRW ໄດ້ເດີນທາງໄປ Saudi Arabia, ບ່ອນທີ່ມັນໄດ້ລະດົມເງິນສໍາລັບບົດລາຍງານຕໍ່ຕ້ານ Israeli. ສະຖານະການດ້ານສິດທິມະນຸດໃນຊາອຸດີ ອາຣາເບຍ ແມ່ນຮ້າຍແຮງກວ່າໃນອິດສະຣາແອນ. ນອກນີ້, ຊາອຸດີ ອາຣາເບຍ ແມ່ນປະເທດສະໜັບສະໜູນການກໍ່ການຮ້າຍໃຫຍ່ທີ່ສຸດ. ແຕ່ HRW ບໍ່ສົນໃຈ.
ຕໍາແໜ່ງດຽວກັນນີ້ຖືກຍຶດເອົາໂດຍ HRW ໃນສີລັງກາ, ບ່ອນທີ່ທະຫານລັດຖະບານກໍາລັງຕໍ່ສູ້ຕ້ານກັບ Liberation Tigers ຂອງ Tamil Eelam, ອົງການກໍ່ການຮ້າຍທີ່ໂຫດຮ້າຍທີ່ໄດ້ສັງຫານຫລາຍສິບພັນຄົນແລະໃຊ້ຊາວ Tamils ເປັນໄສ້ຂອງມະນຸດ. ຄວາມພະຍາຍາມໃດໆຂອງທະຫານລັດຖະບານໃນການໂຈມຕີ, HRW ປະກາດທັນທີວ່າທະຫານລັດຖະບານກໍາລັງແນເປົ້າໃສ່ພົນລະເຮືອນ.
Amnesty International
ອົງການສິດທິມະນຸດທີ່ເກົ່າແກ່ທີ່ສຸດ ແລະມີຊື່ສຽງອັນດັບສອງແມ່ນ Amnesty International. ມັນໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນ 1961 ໂດຍທະນາຍຄວາມ Peter Benenson; ເຫດຜົນຂອງການກໍ່ຕັ້ງແມ່ນບົດຄວາມກ່ຽວກັບນັກສຶກສາຊາວປອກຕຸຍການສອງຄົນທີ່ຖືກຖິ້ມເຂົ້າຄຸກເປັນເວລາເຈັດປີຍ້ອນວ່າພວກເຂົາ "ດື່ມເຂົ້າຈີ່ເພື່ອເສລີພາບ." ການອະໄພຍະໂທດໄດ້ຮັບປະກັນວ່ານັກໂທດຈິດສຳນຶກໃນເອີລົບໄດ້ຮັບການປ່ອຍຕົວແລະນັກໂທດການເມືອງໄດ້ຮັບການຕັດສິນທີ່ຍຸຕິທຳ.
ແຕ່ໃນຕອນຕົ້ນຂອງ 90s, ນັກໂທດຂອງຈິດສໍານຶກໃນເອີຣົບໄດ້ຫາຍໄປ, ແລະໃນຂະນະດຽວກັນຂະຫນາດຂອງ Amnesty (ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄໍາສັ່ງ Franciscan) ພຽງແຕ່ເພີ່ມຂຶ້ນ: 2,2 ລ້ານຄົນໃນ 150 ປະເທດ. ຄໍາຖາມທີ່ເກີດຂື້ນ: ບ່ອນທີ່ຈະຊອກຫານັກໂທດຂອງຈິດສໍານຶກທີ່ມີສິດໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງ? ແນ່ນອນ, Amnesty ໂຄສະນາທັງສິດທິຂອງແມ່ຍິງແລະຕ້ານໂລກຮ້ອນ, ແຕ່ເຈົ້າຍັງເຫັນວ່ານີ້ບໍ່ຄືກັນ: ຄວາມຕ້ອງການຕົ້ນຕໍຂອງຄົນທີ່ມີສະຕິຮູ້ສຶກຜິດຊອບແມ່ນສະເຫມີໄປສໍາລັບນັກໂທດຂອງຈິດສໍານຶກ, ແລະມັກໃນເອີຣົບຫຼືອາເມລິກາ: ໃນປະເທດຄອງໂກ. ມັນຄ້າຍຄືວ່າມັນຢູ່ໄກແລະບໍ່ຫນ້າສົນໃຈ.
ແລະ Amnesty ໄດ້ພົບເຫັນນັກໂທດຂອງຈິດສໍານຶກຂອງຕົນ: ໃນ Guantanamo Bay. ແລ້ວແຕ່ປີ 1986 ຫາ 2000, ປະເທດທີ່ມີບົດລາຍງານການອະໄພຍະໂທດຫຼາຍທີ່ສຸດແມ່ນສະຫະລັດ, ມີ 136 ບົດລາຍງານ, ຮອງລົງມາແມ່ນ Israel. ລັດງາມເຊັ່ນ Uganda ຫຼື Congo ບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນບັນດາຜູ້ລະເມີດສິດທິມະນຸດອັນດັບ XNUMX.
ແລະຫຼັງຈາກສະຫະລັດໄດ້ປະກາດ "ສົງຄາມຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍ", Amnesty ຍັງໄດ້ປະກາດການໂຄສະນາຂອງຕົນ: ຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍດ້ວຍຄວາມຍຸດຕິທໍາ ("ເພື່ອຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍໂດຍກົດຫມາຍ." — ປະມານ ed.). ແລະຕາມທີ່ທ່ານເຂົ້າໃຈ, ຄົນຮ້າຍຕົ້ນຕໍໃນຂະບວນການນີ້ບໍ່ແມ່ນຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍ. ແລະຜູ້ທີ່ຕໍ່ສູ້ກັບການກໍ່ການຮ້າຍ. ໃຜທີ່ຕໍ່ສູ້ຫຼາຍກວ່ານັ້ນແມ່ນຄົນຮ້າຍທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່.
ໃນຈໍານວນ 20 ເລື່ອງໃນພາກນີ້ (ມາຮອດວັນທີ 2010 ທັນວາ 14), ຫນຶ່ງເປັນຫ່ວງຕຸລະກີ, ຫນຶ່ງເປັນຫ່ວງລີເບຍ, ຫນຶ່ງເປັນຫ່ວງເຢເມນ (Amnesty ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ Yemen ຢຸດເຊົາການເສຍສະລະສິດທິມະນຸດຍ້ອນວ່າເຂົາເຈົ້າປະເຊີນກັບ Al-Qa'ida), ຄວາມກັງວົນອີກປະການຫນຶ່ງປາກີສະຖານ (. ອົງການນິລະໂທດກຳ ສະແດງຄວາມໂກດແຄ້ນ ທີ່ທາງການ ປາກິສຖານ ບໍ່ປົກປ້ອງ ສິດທິມະນຸດ ໃນເຂດ ທີ່ຖືກຍຶດຄອງ ໂດຍພວກ ຕາລີບານ ເຖິງວ່າ ເປັນການຍາກຫຼາຍ ທີ່ເຫັນວ່າ ພວກເຂົາເຈົ້າ ສາມາດເຮັດໄດ້ແນວໃດ, ເພາະວ່າ ຖ້າທະຫານ ປາກິສຖານ ບຸກໂຈມຕີ ພວກຕາລີບານ ກໍຈະຕ້ອງໄດ້ ຢຸດເຊົາ ການເສຍສະລະ. ສິດທິມະນຸດໃນຂະນະທີ່ເຂົາເຈົ້າປະເຊີນກັບ Al-Qa'ida). ອີກສອງອັນແມ່ນອຸທິດຕົນເພື່ອປະເທດອັງກິດ, ແລະສ່ວນທີ່ເຫຼືອ XNUMX ແມ່ນອຸທິດຕົນເພື່ອ Guantanamo Bay, CIA ແລະສະຫະລັດ.
ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະຕໍ່ສູ້ກັບການກໍ່ການຮ້າຍ. ເພື່ອເຮັດສິ່ງນີ້, ທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ກວາດທ້ອງຂອງທ່ານຜ່ານພູເຂົາ, ໂດດດ້ວຍ parachute, ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ຊີວິດຂອງທ່ານ. ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ດີ ແລະງ່າຍທີ່ຈະຕໍ່ສູ້ເພື່ອຄວາມຍຸຕິທຳໃຫ້ແກ່ພວກກໍ່ການຮ້າຍ: ສໍາລັບການນີ້ມັນພຽງພໍທີ່ຈະສົ່ງຂ່າວວ່າ "ຄວາມບໍ່ຍຸຕິທໍາປະຈໍາວັນ" ("ຄວາມບໍ່ຍຸດຕິທໍາປະຈໍາວັນ") ເກີດຂຶ້ນຢູ່ໃນ Guantanamo ແລະວ່າ "ການບໍລິຫານຂອງປະທານາທິບໍດີໂອບາມາໄດ້ບໍ່ກົງກັບຄໍາເວົ້າຂອງຕົນ. ດ້ວຍການກະທຳທີ່ຈິງຈັງເມື່ອກ່າວເຖິງຄວາມຮັບຜິດຊອບ ແລະ ການແກ້ໄຂບັນດາການລະເມີດສິດທິມະນຸດທີ່ກະທຳໃນນາມ “ຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍ”“).
Amnesty ອະທິບາຍນະໂຍບາຍຂອງຕົນດັ່ງນີ້: ພວກເຮົາຂຽນກ່ຽວກັບປະເທດທີ່ພັດທະນາແລ້ວເລື້ອຍໆ, ເພາະວ່າສະຖານະການຢູ່ໃນພວກມັນແມ່ນຄໍາແນະນໍາສໍາລັບມະນຸດທຸກຄົນ. ຂ້ອຍຢ້ານວ່າຄໍາອະທິບາຍທີ່ແທ້ຈິງແມ່ນແຕກຕ່າງກັນ. ການວິພາກວິຈານສະຫະລັດແມ່ນປອດໄພກວ່າການວິພາກວິຈານຄົນສັດຊື່ແທ້ໆ. ແລະຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນສໍາລັບການວິພາກວິຈານສະຫະລັດແມ່ນຊອກຫາງ່າຍຂຶ້ນຫຼາຍ.
ມີເຫດຜົນຂອງມະນຸດທີ່ງ່າຍດາຍ: wolfhound ແມ່ນຖືກຕ້ອງ, cannibal ແມ່ນຜິດພາດ. ມີເຫດຜົນຂອງນັກເຄື່ອນໄຫວສິດທິມະນຸດ: wolfhound ແມ່ນຜິດພາດຍ້ອນວ່າລາວລະເມີດສິດທິຂອງ cannibal. ແລະພວກເຮົາຈະບໍ່ຮ້ອງຂໍໃຫ້ cannibal ໄດ້.
ອຸດົມການຂອງອົງການສາກົນ
ທັດສະນະຄະຕິອັນສຳຄັນດັ່ງກ່າວຕໍ່ອາລະຍະທຳຂອງຕົນເອງບໍ່ໄດ້ມີຢູ່ສະເໝີໃນປະຫວັດສາດຂອງຕາເວັນຕົກ. ໃນສະຕະວັດທີ XNUMX-XNUMXth, ເອີຣົບໄດ້ເອົາຊະນະໂລກແລະບໍ່ກັງວົນກ່ຽວກັບສິດທິຂອງປະຊາຊົນທີ່ຖືກລະເມີດໂດຍມັນ. ເມື່ອ Cortes ໄດ້ເຫັນການເສຍສະລະທີ່ນອງເລືອດຂອງ Aztecs, ລາວບໍ່ໄດ້ຕົກຢູ່ໃນຄວາມອ່ອນໂຍນກ່ຽວກັບ "ປະເພນີທ້ອງຖິ່ນທີ່ເປັນເອກະລັກ" ທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການຮັກສາໄວ້. ໃນເວລາທີ່ຊາວອັງກິດໄດ້ຍົກເລີກປະເພນີການເຜົາໄຫມ້ແມ່ຫມ້າຍໃນປະເທດອິນເດຍ, ມັນບໍ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນກັບພວກເຂົາວ່າພວກເຂົາລະເມີດສິດທິຂອງແມ່ຫມ້າຍເຫຼົ່ານີ້ທີ່ປາດຖະຫນາທີ່ຈະປະຕິບັດຕາມຜົວຂອງພວກເຂົາ.
ເວລາທີ່ທັດສະນະຄະຕິນີ້ປາກົດຂຶ້ນແລະ, ນອກຈາກນັ້ນ, ໄດ້ກາຍເປັນເກືອບເປັນການສົນທະນາທົ່ວໄປສໍາລັບ elite ທາງປັນຍາຂອງຕາເວັນຕົກ, ສາມາດເອີ້ນວ່າຂ້ອນຂ້າງຖືກຕ້ອງ: ນີ້ແມ່ນ 30s, ເປັນເວລາທີ່ Stalin ສະຫນອງທຶນໃຫ້ແກ່ Comintern ແລະວາງແຜນທີ່ຈະເອົາຊະນະໂລກທັງຫມົດ. ມັນແມ່ນຫຼັງຈາກນັ້ນວ່າ "ຄົນໂງ່ທີ່ມີປະໂຫຍດ" (ໃນຄໍາເວົ້າຂອງ Lenin) ໄດ້ປະກົດຕົວເປັນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍໃນພາກຕາເວັນຕົກ, ຜູ້ທີ່ມີຄຸນນະພາບທີ່ແປກປະຫລາດຫນຶ່ງ: ການວິພາກວິຈານ "ລະບອບ bourgeois ເລືອດ", ດ້ວຍເຫດຜົນບາງຢ່າງທີ່ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ສັງເກດເຫັນ GulaAG ໃນລະດັບທີ່ຫວ່າງເປົ່າ. .
ຄວາມກະຕືລືລົ້ນທາງປັນຍາທີ່ແປກປະຫຼາດນີ້ຍັງສືບຕໍ່, ຕົວຢ່າງ, ໃນສົງຄາມຫວຽດນາມ. ພວກຫົວຮຸນແຮງຝ່າຍຊ້າຍໄດ້ອອກໄປປະນາມຄວາມໂຫດຮ້າຍຂອງທະຫານອາເມລິກາ. ຄວາມຈິງພຽງເລັກນ້ອຍທີ່ສົງຄາມບໍ່ໄດ້ເລີ່ມຂຶ້ນໂດຍຊາວອາເມລິກາ, ແຕ່ແມ່ນໂດຍພວກກອມມູນິດ, ແລະສຳລັບຫວຽດນາມ, ຄວາມຢ້ານກົວພຽງແຕ່ຍຸດທະສາດ, ຝ່າຍຊ້າຍບໍ່ໄດ້ສັງເກດເຫັນ.
ຕົວຢ່າງຄລາສສິກນີ້ແມ່ນຮູບຖ່າຍທີ່ມີຊື່ສຽງທີ່ຖ່າຍໂດຍຊ່າງພາບ Eddie Adams. ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ນາຍພົນ ຫງວຽນຫງອກລອນ ຍິງລູກປືນໃສ່ເຂດຊາຍແດນຫວຽດນາມ ຫງວຽນວັນເລມ. ຮູບພາບດັ່ງກ່າວໄດ້ໄປທົ່ວໂລກເປັນສັນຍາລັກຂອງຄວາມໂຫດຮ້າຍຂອງ imperialists. ແທ້ຈິງແລ້ວ, Eddie Adams ຕໍ່ມາກ່າວວ່າຊາວຫວຽດກົງໄດ້ຖືກຂ້າຕາຍ, ດຶງອອກຈາກເຮືອນ, ບ່ອນທີ່ທ່ານໄດ້ສັງຫານຄອບຄົວທັງຫມົດກ່ອນຫນ້ານັ້ນ, ແຕ່ນີ້ບໍ່ສໍາຄັນອີກຕໍ່ໄປສໍາລັບຝ່າຍຊ້າຍ.
ການເຄື່ອນໄຫວສິດທິມະນຸດທີ່ທັນສະໄໝໃນພາກຕາເວັນຕົກໄດ້ຂະຫຍາຍອຸດົມການອອກຈາກຝ່າຍຊ້າຍທີ່ສຸດ.
ແລະຖ້າຫາກວ່າປະຫວັດສາດຊ້າຍໄກແມ່ນ pawns ໃນມືຂອງລະບອບຜະເດັດການ totalitarian, ໃນປັດຈຸບັນພື້ນຖານເສລີນິຍົມໄດ້ກາຍເປັນ pawn ໃນມືຂອງ terrorists ແລະ cannibals.
ອຸດົມການຂອງ FARC, al-Qaeda ຫຼື cannibals ອາຟຣິກາແມ່ນແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍຈາກກັນແລະກັນ. ບາງຄົນຕ້ອງການສ້າງລັດທິຄອມມິວນິດ, ຄົນອື່ນຕ້ອງການອານາຈັກຂອງ Allah, ຄົນອື່ນຕ້ອງການກັບຄືນສູ່ຄຸນຄ່າພື້ນເມືອງໃນຮູບແບບຂອງ witchcraft ແລະ cannibalism. ເຂົາເຈົ້າມີພຽງສິ່ງດຽວຄື: ຄວາມກຽດຊັງຕໍ່ລັດຕາເວັນຕົກທຳມະດາ. ຄວາມກຽດຊັງນີ້ໄດ້ຖືກແບ່ງປັນໂດຍສ່ວນທີ່ສໍາຄັນຂອງນັກພື້ນຖານເສລີນິຍົມກັບພວກກໍ່ການຮ້າຍ.
"ດັ່ງນັ້ນ, ແທ້, ເປັນຫຍັງເປັນຫ່ວງ? — ເຈົ້າຖາມ. "ຖ້າ "ນັກຕໍ່ສູ້ເພື່ອສັນຕິພາບ" ແລະ "ຄົນໂງ່ທີ່ມີປະໂຫຍດ" ບໍ່ສາມາດເອົາຊະນະປະເທດຕາເວັນຕົກໄດ້ໃນເວລາທີ່ການບໍລິການລັບຂອງກຸ່ມລັດທິປະຊາທິປະໄຕທີ່ມີອໍານາດຢືນຢູ່ຫລັງພວກເຂົາ, ພວກເຂົາສາມາດເຮັດມັນໄດ້ບໍ?
ບັນຫາແມ່ນວ່າເຖິງແມ່ນເຄິ່ງສະຕະວັດກ່ອນຫນ້ານີ້, "ນັກຕໍ່ສູ້ເພື່ອສັນຕິພາບ" ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນນັກອຸດົມຄະຕິ, ຜູ້ທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ຕາມຄວາມຈໍາເປັນຂອງລະບອບຜະເດັດການ. ໃນປັດຈຸບັນ "ການຕໍ່ສູ້ເພື່ອສິດທິມະນຸດ" ໄດ້ກາຍເປັນປັດຊະຍາຂອງຊົນຊັ້ນທັງຫມົດ - ຊັ້ນຂອງ bureaucracy ສາກົນ.
"ນ້ໍາມັນສໍາລັບອາຫານ"
ທີ່ນີ້, ໄດ້ຮູ້ຈັກ, ນັກຕໍ່ສູ້ອັນສູງສົ່ງເພື່ອສິດທິມະນຸດ Denis Holiday, ຫົວຫນ້າພາລະກິດມະນຸດສະທໍາຂອງສະຫະປະຊາຊາດໃນອີຣັກ, ແລະຈາກນັ້ນເປັນສະມາຊິກຂອງ "Freedom Flotilla", ຜູ້ທີ່ພະຍາຍາມທໍາລາຍການປິດລ້ອມຂອງ Israeli ຂອງ Gaza Strip. ຫຼັງຈາກອົງການສະຫະປະຊາຊາດໄດ້ຍົກເລີກໂຄງການນ້ຳມັນເພື່ອສະບຽງອາຫານ, ທ່ານ Holiday ໄດ້ລາອອກຈາກຕຳແໜ່ງ, ໄດ້ປະກາດຢ່າງເປີດເຜີຍວ່າ ສປຊ ແລະ ທ່ານ George W. Bush ໄດ້ດຳເນີນການຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນຕໍ່ “ປະຊາຊົນທີ່ບໍລິສຸດຂອງອີຣັກ”.
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ທ່ານ Holiday ໄດ້ສ້າງຮູບເງົາກ່ຽວກັບເດັກນ້ອຍຊາວອີຣັກ 500 ຄົນທີ່ເສຍຊີວິດຍ້ອນພວກ Nazi Bush. ໃນເວລາທີ່ນັກຂ່າວ David Edwards ຖາມນັກເຄື່ອນໄຫວສິດທິມະນຸດ Denis Holiday ຖ້າເຈົ້າຫນ້າທີ່ອີຣັກຖືກລັກລອບຢາ, Holiday ມີຄວາມຄຽດແຄ້ນວ່າ: "ບໍ່ມີພື້ນຖານສໍາລັບການຢືນຢັນດັ່ງກ່າວເລີຍ."
ເມື່ອນັກຂ່າວ David Edwards ຖາມວ່າເປັນຫຍັງ, ໃນຊ່ວງເວລາທີ່ເດັກນ້ອຍຊາວອີຣັກເສຍຊີວິດໂດຍບໍ່ມີຢາ, ຢາຫຼາຍສິບພັນໂຕນທີ່ບໍ່ໄດ້ແຈກຢາຍໄດ້ສະສົມຢູ່ໃນສາງຂອງສະຫະປະຊາຊາດທີ່ເບິ່ງແຍງໂດຍ Holiday, Holiday ຕອບໂດຍບໍ່ມີການຕີຫນັງຕາວ່າຢາເຫຼົ່ານີ້ຄວນຈະໄດ້ຮັບໃນສະລັບສັບຊ້ອນ. : "ສາງມີຮ້ານທີ່ບໍ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້ເພາະວ່າພວກເຂົາລໍຖ້າສ່ວນປະກອບອື່ນໆທີ່ຖືກສະກັດໂດຍຄະນະກໍາມະການລົງໂທດ."
ວັນພັກບໍ່ແມ່ນ bureaucrat ເທົ່ານັ້ນທີ່ສະຫະປະຊາຊາດບໍ່ພໍໃຈກັບການຍົກເລີກໂຄງການນ້ໍາມັນສໍາລັບອາຫານ. ຜູ້ສືບທອດຂອງລາວ, Hans von Sproneck, ຍັງໄດ້ລາອອກ, ໂດຍກ່າວຕໍ່ສາທາລະນະວ່າ, "ພົນລະເມືອງອີຣັກຈະຖືກລົງໂທດອີກດົນປານໃດສໍາລັບສິ່ງທີ່ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ເຮັດ?" ສອງມື້ຫຼັງຈາກການລາອອກຈາກຕຳແໜ່ງຂອງທ່ານ von Sproneck, ຫົວໜ້າອົງການສະບຽງອາຫານໂລກປະຈຳອີຣ່ານໄດ້ປະຕິບັດຕາມ.
ເລື່ອງແປກ. ຈາກທັດສະນະຂອງຄວາມຮູ້ສຶກທົ່ວໄປ, ຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຄວາມຮຸນແຮງແລະຄວາມທຸກຍາກແມ່ນຂຶ້ນກັບຜູ້ທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຮຸນແຮງແລະຄວາມທຸກຍາກ. ໃນອີຣັກ ມັນແມ່ນ Saddam Hussein. ແຕ່ອົງການມະນຸດສະທໍາຈາກອົງການສະຫະປະຊາຊາດປະຕິບັດແຕກຕ່າງກັນ: ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຕໍານິຕິຕຽນໂລກທັງຫມົດສໍາລັບສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນອີຣັກ, ແລະບໍ່ແມ່ນຜູ້ບັງຄັບບັນຊາການນອງເລືອດ, ໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາເອງ, ຮ່ວມກັນກັບ dictator ເລືອດ, sawed ເງິນພາຍໃຕ້ໂຄງການນ້ໍາມັນເພື່ອອາຫານ.
ແລະນີ້ແມ່ນບັນຫາເລັກນ້ອຍຄື: ເພື່ອໃຫ້ເງິນຖືກຕັດ, ປະຊາຊົນຕ້ອງທົນທຸກ.
ຄວາມອຶດຢາກໃນເອທິໂອເປຍ
ຄວາມອຶດຢາກໃນເອທິໂອເປຍໃນກາງຊຸມປີ 80 ເຮັດໃຫ້ເກີດກິດຈະກໍາພິເສດຂອງອົງການຈັດຕັ້ງມະນຸດສະທໍາ. ໃນປີ 1985 ຢ່າງດຽວ, ຄອນເສີດ Live Aid, ເຊິ່ງສະແດງເຖິງ Bob Dylan, Madonna, Queen, Led Zeppelin, ໄດ້ລະດົມທຶນ 249 ລ້ານໂດລາສະຫະລັດເພື່ອຊ່ວຍປະເທດເອທິໂອເປຍທີ່ປະສົບກັບຄວາມອຶດຢາກ. ຄອນເສີດດັ່ງກ່າວເປັນເຈົ້າພາບໂດຍ Bob Geldof, ອະດີດນັກຮ້ອງ Rock ກາຍເປັນຜູ້ປະກອບການທີ່ມີຊື່ສຽງຫຼາຍ, ຊ່ຽວຊານໃນການຊ່ວຍເຫຼືອອາຟຣິກາທີ່ອຶດຢາກ. ຫຼາຍຮ້ອຍລ້ານຄົນໄດ້ຮັບການລ້ຽງດູໂດຍ Christian Aid.
ຫລາຍລ້ານຄົນບໍ່ໄດ້ຊ່ວຍຫຍັງ: ຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງລ້ານຄົນເສຍຊີວິດຍ້ອນຄວາມອຶດຫິວ. ແລະໃນເດືອນມີນາປີ 2010 ໄດ້ເກີດຄວາມວຸ້ນວາຍຂຶ້ນວ່າ: ອະດີດພວກກະບົດຊາວເອທິໂອເປຍ Aregavi Berhe ໄດ້ໂຕ້ຖຽງກັບອະດີດຫົວໜ້າຂອງພວກກະບົດ, ແລະໃນເວລານີ້ ຫົວໜ້າຂອງປະເທດເອທິໂອເປຍ ທ່ານ Meles Zenawi ກ່າວຕໍ່ BBC ວ່າ 95% ຂອງການຊ່ວຍເຫລືອດ້ານມະນຸດສະທຳໄດ້ໄປຊື້ເຄື່ອງຊ່ວຍເຫລືອດ້ານມະນຸດສະທຳ. ອາວຸດ.
ຄຳເວົ້າຂອງເພິ່ນໄດ້ພາໃຫ້ເກີດຄວາມວຸ້ນວາຍ. Bob Geldof ກ່າວວ່າ "ບໍ່ມີ iota ຂອງຄວາມຈິງ" ໃນຄໍາເວົ້າຂອງ Berhe. Max Peberdy, ໂຄສົກຂອງ Christian Aid, ກ່າວວ່າບໍ່ມີທາງທີ່ການຊ່ວຍເຫຼືອສາມາດຖືກລັກ, ແລະແມ່ນແຕ່ແຕ້ມດ້ວຍສີວິທີທີ່ລາວຊື້ເມັດພືດຈາກພໍ່ຄ້າເປັນເງິນສົດ.
ໃນການຕອບໂຕ້, ຫນຶ່ງໃນພວກຫົວຮຸນແຮງທີ່ຂາຍເມັດພືດຈາກ Peberdi ໄດ້ບອກວິທີທີ່ລາວທໍາທ່າວ່າເປັນພໍ່ຄ້າຊາວມຸດສະລິມ. ຊື່ຂອງພວກຫົວຮຸນແຮງແມ່ນ Gebremedin Araya. ອີງຕາມການ Araya, ມີຖົງຊາຍພາຍໃຕ້ກະສອບຂອງເມັດພືດ, ແລະເງິນສົດທີ່ Araya ໄດ້ຮັບສໍາລັບເມັດພືດໄດ້ຖືກໂອນໄປຊື້ອາວຸດທັນທີ.
ບັນຫາຄວາມອຶດຢາກໃນປະເທດເອທິໂອເປຍບໍ່ພຽງແຕ່ມີຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງລ້ານຄົນເສຍຊີວິດຈາກມັນ. ແຕ່ວ່າ ທັງລັດຖະບານ ແລະພວກກະບົດ ໄດ້ເຈດຕະນາຍົກຍ້າຍປະຊາຊົນ ເພື່ອດຶງເອົາເງິນຈາກອົງການ NGO ໃຫ້ຫລາຍຂຶ້ນ ໂດຍອ້າງເອົາຄວາມເດືອດຮ້ອນຂອງພວກເຂົາເຈົ້າ. ການໄດ້ຮັບເງິນຈາກ NGOs ບໍ່ແມ່ນຜົນສະທ້ອນ, ແຕ່ຈຸດປະສົງຂອງຄວາມອຶດຢາກທີ່ເກີດຂື້ນໂດຍເຈດຕະນານີ້.
ຂະນະດຽວກັນກໍເກີດຂຶ້ນຢູ່ເຂດກາຊາ. Hamas (ແລະກ່ອນມັນ PLO - ອົງການປົດປ່ອຍປາແລັດສະຕິນ) ຮັກສາປະຊາກອນຢູ່ໃນຄວາມທຸກຍາກເພື່ອໃຊ້ຄວາມທຸກຍາກນີ້ເປັນຕົວກະຕຸ້ນທາງດ້ານສິນທໍາເພື່ອ extort ເງິນຈາກອົງການຈັດຕັ້ງມະນຸດສະທໍາແລະ bureaucratic. ດັ່ງນັ້ນ, Hamas ແລະ NGOs ກາຍເປັນປັ໊ມທີ່ສູບເງິນຈາກໂລກເຂົ້າໄປໃນເຂດກາຊາ, ແລະຄວາມທຸກຍາກຂອງປະຊາກອນຂອງມັນແມ່ນຄວາມກົດດັນຂອງບັນຍາກາດທີ່ເຮັດໃຫ້ປັ໊ມເຮັດວຽກ.
ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າໃນສະຖານະການນີ້, HRW ແລະ NGOs ອື່ນໆຈະຢູ່ຂ້າງຂອງ Hamas.
ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ຖ້າທ່ານ Holiday ແລະ Co. ສະເຫນີການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານມະນຸດສະທໍາໃຫ້ແກ່ປະຊາຊົນຂອງອິດສະຣາເອນ, ການບໍລິການຂອງພວກເຂົາຈະບໍ່ຖືກຍອມຮັບ. ການປົກປ້ອງປະຊາຊົນອິດສະຣາເອນແມ່ນສະຫນອງໃຫ້ໂດຍລັດອິດສະຣາເອນ, ບໍ່ແມ່ນໂດຍນັກເຄື່ອນໄຫວສິດທິມະນຸດ. ແລະ ລັດ ຂອງ ອິດ ສະ ຣາ ເອນ ບໍ່ ໄດ້ ສົນ ໃຈ ໃນ ການ ປ່ຽນ ແປງ ປະ ຊາ ຊົນ ຂອງ ຕົນ ເປັນ ຄົນ ທີ່ ບໍ່ ມີ ທີ່ ຢູ່ ອາ ໄສ, ໂດຍ ການ ຊ່ວຍ ເຫຼືອ ຂອງ ຜູ້ ທີ່ ໂຊກ ດີ ທາງ ການ ເມືອງ ຈະ extort ແລະ ຕັດ ເງິນ.
ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການສ້າງຕັ້ງ
ນີ້ແມ່ນບາງທີອັນຕະລາຍທີ່ສຸດ. ບັນດານັກພື້ນຖານເສລີນິຍົມ, ຄືກັນກັບນັກເຕືອນໄພສະພາບອາກາດ, ວາງຕົວເປັນຜູ້ຕໍ່ຕ້ານການສ້າງຕັ້ງ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ເປັນພາກສ່ວນປະສົມປະສານຂອງການສ້າງຕັ້ງມາດົນນານ, ພາກສ່ວນທີ່ຮ້າຍກາດທີ່ສຸດຂອງຕົນແມ່ນ bureaucracy ສາກົນ.
ພວກເຮົາມັກດູຖູກລັດ ແລະ ລະບອບການປົກຄອງ. ແຕ່ລັດ, ໃດກໍ່ຕາມ, ມີຄວາມສົນໃຈໃນການປົກປ້ອງພົນລະເມືອງຂອງຕົນແລະແກ້ໄຂບັນຫາຂອງເຂົາເຈົ້າ. ອົງການສາກົນບໍ່ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ໃຜ.
ພວກເຮົາໄດ້ຖືກບອກວ່າອົງການມະນຸດສະທໍາຊ່ວຍເຫຼືອບ່ອນທີ່ມີຄວາມອຶດຫິວແລະຄວາມຮຸນແຮງ. ແຕ່ໃນທາງປະຕິບັດ, ກົງກັນຂ້າມເກີດຂຶ້ນແທ້ໆ: ບ່ອນທີ່ອົງການຈັດຕັ້ງມະນຸດສະທໍາໄປ, ຄວາມອຶດຫິວແລະຄວາມຮຸນແຮງຈະຢູ່ຕະຫຼອດໄປ.
ດັ່ງນັ້ນ, ລັດຖະບານທີ່ພະຍາຍາມຮັບມືກັບພວກກໍ່ການຮ້າຍ, ຄືກັບໃນປະເທດໂຄລໍາເບຍ, ຄົງແມ່ນເປົ້າຫມາຍຕົ້ນຕໍຂອງການວິພາກວິຈານຈາກຜູ້ປົກປ້ອງສິດທິມະນຸດ.
ແລະ, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ລະບອບທີ່ຂີ້ຮ້າຍທີ່ສຸດ, ເຊັ່ນຢູ່ໃນເຂດ Gaza Strip ຫຼືໃນ Ethiopia, ກາຍເປັນພັນທະມິດຂອງ NGO, ເຊິ່ງບໍ່ສາມາດຈັດລະບຽບເສດຖະກິດໃນປະເທດຂອງພວກເຂົາ, ແຕ່ມີຄວາມສາມາດໃນການຈັດຕັ້ງຄວາມຮຸນແຮງແລະຄວາມອຶດຢາກເພື່ອ. ໄດ້ຮັບເງິນຈາກປະຊາຄົມໂລກ.
ການຕໍ່ສູ້ເພື່ອສິດທິມະນຸດໄດ້ກໍ່ໃຫ້ເກີດການກໍ່ການຮ້າຍແບບໃໝ່ຄື: ພວກກໍ່ການຮ້າຍທີ່ຄືກັບກຸ່ມຮາມາສ ບໍ່ໄດ້ພະຍາຍາມທຳລາຍເດັກນ້ອຍຂອງຄົນອື່ນຫຼາຍເທົ່າທີ່ເຂົາເຈົ້າພະຍາຍາມຮັບປະກັນວ່າການໂຈມຕີຕອບໂຕ້ຂອງອິສຣາແອລໄດ້ທຳລາຍເດັກນ້ອຍຊາວປາແລັດສະໄຕອີກຫຼາຍຄົນ. ຂະບວນການຕໍ່ສູ້ເພື່ອສິດທິມະນຸດໄດ້ພາໄປສູ່ລັດທິບ້າແບບໃໝ່: ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນເຂດທີ່ຂີ້ຮ້າຍທີ່ປົກຄອງໂດຍລະບອບມະຫາອຳນາດທີ່ຈະບໍ່ຢູ່ລອດໃນໂລກທຳມະດາ ແລະຈະຖືກພິຊິດ ຫຼືຖືກທຳລາຍ. ແຕ່ເງິນຈາກ NGOs ແລະການເກືອດຫ້າມສົງຄາມຕ້ານກັບ enclaves ດັ່ງກ່າວເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາຮັກສາປະຊາກອນຂອງພວກເຂົາຢູ່ໃນສະພາບທີ່ບໍ່ມີມະນຸດສະທໍາ, ແລະພວກຊົນຊັ້ນສູງຂອງພວກເຂົາໄດ້ຮັບອໍານາດຢ່າງແທ້ຈິງ.
ສະຫຼຸບ
ທິດສະດີພື້ນຖານຂອງການເຄື່ອນໄຫວສິດທິມະນຸດແມ່ນງ່າຍດາຍຫຼາຍ. ພວກເຮົາຕ້ອງປົກປັກຮັກສາສິດທິມະນຸດ, ໃຜກໍຕາມ. ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງເວົ້າວ່າ thesis ນີ້ແມ່ນມີຂໍ້ບົກພ່ອງໂດຍປົກກະຕິ. ມັນຂັດກັບ axiom ພື້ນຖານຂອງພຶດຕິກໍາຂອງມະນຸດ: ຄວາມຊົ່ວຮ້າຍຕ້ອງໄດ້ຮັບການລົງໂທດ. ບຸກຄົນຈະຕ້ອງເລືອກ.
ມັນຂັດກັບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ myths ແລະວັນນະຄະດີສອນພວກເຮົາກ່ຽວກັບ hero, ດີແລະຄວາມຊົ່ວ. ໃນດ້ານສິດທິມະນຸດ, Hercules ບໍ່ແມ່ນ hero, ແຕ່ເປັນອາຊະຍາກໍາສົງຄາມ. ລາວບໍ່ເຄົາລົບສິດທິຂອງ Lernean Hydra ແລະສິດທິຂອງກະສັດ Diomedes, ຜູ້ທີ່ໃຫ້ອາຫານຄົນກັບມ້າຂອງລາວ.
ຈາກທັດສະນະສິດທິມະນຸດ, Odysseus ແມ່ນອາຊະຍາກໍາສົງຄາມ; ໂດຍບໍ່ມີການທົດລອງ, ລາວໄດ້ຂ້າ Polyphemus, ນອກຈາກນັ້ນ, ຮຸກຮານ Polyphemus, ດິນແດນຂອງລາວ. Theseus, Perseus, Siegfried, Yoshitsune - ພວກເຂົາເປັນອາຊະຍາກອນທັງຫມົດ. Gilgamesh ຄວນໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາໃນນະຄອນ Hague, ແລະເຈົ້າຊາຍ Hamlet, ຜູ້ທີ່ຂ້າພໍ່ລ້ຽງຂອງລາວໂດຍບໍ່ມີການທົດລອງ, ຄວນຖືກເຂົ້າໄປໃນບັນຊີດໍາໂດຍ Amnesty International.
ທຸກຄົນທີ່ມະນຸດເອີ້ນວ່າວິລະຊົນ, ນັກເຄື່ອນໄຫວສິດທິມະນຸດຄວນພິຈາລະນາຄະດີອາຍາສົງຄາມ. ການປົກປ້ອງສິດທິມະນຸດເຮັດໃຫ້ແນວຄວາມຄິດຂອງສົງຄາມສິ້ນສຸດລົງ, ເພາະວ່າສົງຄາມແມ່ນໃນເວລາທີ່ປະຊາຊົນຖືກຂ້າຕາຍໂດຍບໍ່ມີການທົດລອງ. ແນ່ນອນ, ມັນເປັນການດີທີ່ຈະປະຖິ້ມສົງຄາມ, ແຕ່ຈະເຮັດແນວໃດຖ້າ opponent ຂອງທ່ານບໍ່ປະຖິ້ມມັນ? ຖ້າຄວາມຊົງຈໍາຂອງຂ້ອຍຮັບໃຊ້ຂ້ອຍຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ມັນບໍ່ແມ່ນຜູ້ຕາຍຂອງຊາວອາເມຣິກັນໃນ Boeings ແຂກອາຫລັບທີ່ crashed ເຂົ້າໄປໃນ Kaaba, ມັນເປັນທາງອື່ນເລັກນ້ອຍ.
ຖ້າ CNN ມີຢູ່ໃນສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງ, ພັນທະມິດຈະບໍ່ຊະນະຕໍ່ຕ້ານ Hitler. "ຫຼັງຈາກການວາງລະເບີດ Dresden, Goebbels ຈະບໍ່ອອກຈາກຫນ້າຈໍທີ່ມີສົບຂອງເດັກນ້ອຍ Dresden ຢູ່ໃນແຂນຂອງລາວ," Garry Kasparov ກ່າວ sarcasted ກັບຂ້າພະເຈົ້າໃນການສົນທະນາສ່ວນຕົວ.
ຖ້າສົງຄາມໃດຖືກຮັບຮູ້ວ່າເປັນການລະເມີດສິດທິມະນຸດ, ນີ້ນໍາໄປສູ່ຜົນສະທ້ອນທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈ: ຝ່າຍປົກປ້ອງຈະກາຍເປັນຄວາມຜິດ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ທ່ານເຫັນວ່າ, ນີ້ແມ່ນສົມເຫດສົມຜົນ: ຖ້າທ່ານບໍ່ຕອບສະຫນອງການໂຈມຕີ, ຫຼັງຈາກນັ້ນຈະບໍ່ມີສົງຄາມ. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າມັນບໍ່ແມ່ນຜູ້ທີ່ທໍາຮ້າຍຜູ້ທີ່ຕ້ອງຕໍານິ, ແຕ່ຜູ້ທີ່ຕັດສິນໃຈປ້ອງກັນຕົນເອງ.
ນັກພື້ນຖານເສລີນິຍົມມີເຈດຕະນາດີ. ແຕ່ເສັ້ນທາງໄປສູ່ນະລົກຖືກປູດ້ວຍເຈດຕະນາດີ. ພວກເຮົາຢູ່ໃນປະເທດທີ່ມີເຈດຕະນາດີເປັນເວລາ 70 ປີ. ປະເທດນີ້ໄດ້ສ້າງລັດທິຄອມມິວນິດແລະສັນຍາທຸກຄົນໃຫ້ການສຶກສາຟຣີແລະຢາຟຣີ. ແຕ່ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຢາຟຣີໄດ້ກາຍເປັນ barn ແທນທີ່ຈະເປັນໂຮງຫມໍ. ຫຼັກການອັນປະເສີດບາງອັນໃນຄວາມເປັນຈິງກາຍເປັນກົງກັນຂ້າມ. ຫຼັກການ "ພວກເຮົາຕ້ອງປົກປ້ອງສິດທິຂອງທຸກໆຄົນ" ແມ່ນຫນຶ່ງໃນນັ້ນ.
ແຕ່ນີ້ບໍ່ພຽງພໍ. ແນ່ນອນ, ຖ້າບໍ່ມີການທົດລອງກ່ຽວກັບຜູ້ນີ້ຫຼືຄົນນັ້ນ, ຫຼືເບິ່ງຄືວ່າພວກເຮົາວ່າສິດທິຂອງລາວບໍ່ໄດ້ຖືກປະຕິບັດຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຄວາມສໍາພັນກັບບຸກຄົນນີ້ພວກເຮົາຄວນຈະຖືກນໍາພາໂດຍຄວາມຮູ້ສຶກທົ່ວໄປ. ມັນບໍ່ຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ການປົກປ້ອງສິດທິມະນຸດຢ່າງແທ້ຈິງກາຍເປັນການປົກປ້ອງສິດທິຂອງຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍ. ນັກເຄື່ອນໄຫວສິດທິມະນຸດບໍ່ໄດ້ຖືກນໍາພາໂດຍຄວາມຮູ້ສຶກທົ່ວໄປຫຼືຄວາມເປັນຈິງ. ຈາກທັດສະນະຂອງພວກເຂົາ, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍເວົ້າແມ່ນແນ່ນອນ, ແລະທຸກສິ່ງທີ່ລັດເວົ້າແມ່ນຕົວະ. ດັ່ງນັ້ນ, ພວກກໍ່ການຮ້າຍຈຶ່ງສ້າງຄວາມແຕກແຍກທັງໝົດເພື່ອຕົວະພວກນັກເຄື່ອນໄຫວສິດທິມະນຸດ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ພວກເຂົາປ່ຽນກົນລະຍຸດ. ຖ້າພວກກໍ່ການຮ້າຍກ່ອນໜ້ານີ້ໃຊ້ຜູ້ຍິງ ແລະເດັກນ້ອຍຂອງຕົນເອງເປັນໄສ້ຂອງມະນຸດ, ດຽວນີ້ເຂົາເຈົ້າຕັ້ງໃຈເອີ້ນໄຟໃສ່ເຂົາເຈົ້າ. ໃນປັດຈຸບັນ ເປົ້າໝາຍຂອງກຸ່ມ Hamas, ການວາງລູກສອນໄຟຂອງຕົນຢູ່ເທິງຫລັງຄາຂອງໂຮງຮຽນ ແລະຕຶກອາພາດເມັນ, ແມ່ນເພື່ອໃຫ້ຊາວອິດສະຣາແອນ ຂ້າພົນລະເຮືອນໃຫ້ຫຼາຍເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້ ດ້ວຍການແກ້ແຄ້ນຕໍ່ຈຸດຍິງ.
ເປັນຫຍັງ NGOs ດ້ານສິດທິມະນຸດຈຶ່ງເຊື່ອທຸກໆການຮຽກຮ້ອງຂອງພວກກໍ່ການຮ້າຍ? ເປັນຫຍັງພວກເຂົາຈຶ່ງເຊື່ອວ່າສະມາຊິກຂອງກຸ່ມ al-Qaida Moazzam Begg ເມື່ອລາວຖືກຕົວະຢ່າງແນ່ນອນ? ເພາະວ່າການເຄື່ອນໄຫວສິດທິມະນຸດໄດ້ກາຍເປັນອຸດົມການຂອງອົງການສາກົນ. ຢູ່ເຂດກາຊາ, ເດັກນ້ອຍອາຍຸ XNUMX ປີກຳລັງຮຽນເດີນຂະບວນດ້ວຍປືນກົນ; ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກສະແດງໃຫ້ເຫັນກາຕູນກ່ຽວກັບວິທີການຂ້າຊາວຢິວ. Hamas ຮັກສາປະຊາກອນຂອງຂະແຫນງການໃນການເພິ່ງພາອາໄສຢ່າງສົມບູນ; ທຸລະກິດໃດນຶ່ງຖືກເກັບພາສີຕາມຄວາມໂປດປານຂອງ Hamas, ໃນລະຫວ່າງການປະຕິບັດງານ Cast Lead, ສະມາຊິກຂອງ Hamas ບໍ່ໄດ້ຖິ້ມລົດຖັງ Israeli ລໍາດຽວ, ບໍ່ໄດ້ຍິງ helicopter ລໍາດຽວ, ແຕ່ພວກເຂົາໃຊ້ເວລານີ້ເພື່ອຈັບກຸມແລະປະຫານຊີວິດສະມາຊິກ Fatah ຫຼາຍກວ່າຮ້ອຍຄົນ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ໃຊ້ເວລາໃນການທໍລະມານຄົນເຫຼົ່ານີ້ຢູ່ໃນສໍານັກງານໃຫຍ່ຂອງພວກເຂົາ, ຕັ້ງຢູ່ໃນໂຮງຫມໍໃນ Rafah, ຈາກບ່ອນທີ່ພວກເຂົາຂັບໄລ່ຄົນເຈັບແລະບາດເຈັບ.
Hamas ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ທໍາລາຍລັດອິດສະລາແອນແລະຊາວຢິວທັງຫມົດແລະກ່າວວ່າຖ້າອິດສະລາແອນບໍ່ເຫັນດີ, ມັນຫມາຍຄວາມວ່າມັນບໍ່ມີທ່າອ່ຽງທີ່ຈະປະນີປະນອມ. ເປັນຫຍັງນັກປົກປ້ອງສິດທິມະນຸດມັກຈະຢູ່ຝ່າຍຮາມາສ ແລະບໍ່ແມ່ນຝ່າຍອິສຣາແອລ? ເພາະວ່າເຂົາເຈົ້າ, ຮ່ວມກັບ Hamas, ເປັນເຈົ້າການເງິນ.
ການປົກປ້ອງສິດທິມະນຸດ, ໄດ້ກາຍເປັນຄຳປາໄສທີ່ໃຊ້ກັນທົ່ວໄປ, ໄດ້ກາຍເປັນການຂັດແຍ້ງກັນຢ່າງແປກປະຫລາດໃຈກັບສາມັນຊົນ. ປຶ້ມແລະຮູບເງົາສອນພວກເຮົາສິ່ງຫນຶ່ງ, ຂ່າວອື່ນ. ພວກເຮົາໄດ້ຖືກບອກໃນຂ່າວວ່າ "Harry Potter ໄດ້ຂ້າ Lord Voldemort ໂດຍບໍ່ມີການທົດລອງ" ແລະວ່າ "ຫລາຍພັນຄົນເສຍຊີວິດແລະການຂ້າຕົວຕາຍແລະໄພພິບັດຫຼາຍສິບຄັ້ງເກີດຂື້ນໃນລະຫວ່າງສົງຄາມ Potter ກັບ Voldemort." ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ຈະກ່າວເຖິງວ່າ Voldemort ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ໄພພິບັດ.
ການກໍ່ການຮ້າຍເປັນຄວາມປ່າເຖື່ອນແບບໃໝ່. ຄົນປ່າຖືພຽງແຕ່ຄວາມເຂັ້ມແຂງ, ດັ່ງນັ້ນອາລະຍະທໍາຕ້ອງເຂັ້ມແຂງກວ່າຄົນປ່າ. ຖ້ານາງພຽງແຕ່ຮັ່ງມີຫຼືປອດໄພກວ່າ, ມັນບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າຫຍັງ. ພົນລະເຮືອນຕ້ອງເຂັ້ມແຂງ.
ພວກເຮົາໄດ້ຖືກບອກວ່າ: "ພວກເຮົາຕ້ອງປົກປ້ອງສິດທິຂອງບຸກຄົນໃດກໍ່ຕາມ, ເພາະວ່າຖ້າມື້ນີ້ລັດຖະບານລະເມີດສິດທິຂອງ Anwar al-Awlaki, ມື້ອື່ນມັນຈະລະເມີດສິດທິຂອງເຈົ້າ." ແຕ່, ຜູ້ຊາຍ, ນີ້ແມ່ນ demagoguery! "ມື້ນີ້ລາວເຕັ້ນ jazz, ແລະມື້ອື່ນລາວຈະຂາຍບ້ານເກີດຂອງລາວ." ຖ້າ Harry Potter ທໍາລາຍ Lord Voldemort ໂດຍບໍ່ມີການທົດລອງ, ນີ້ບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າມື້ອື່ນລາວຈະຈູດ Hermione Granger ໂດຍບໍ່ມີການທົດລອງແລະການສືບສວນ.
ພວກເຮົາໄດ້ຖືກບອກວ່າ: "ທຸກໆຄົນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ທີ່ບໍ່ດີຫຼາຍ, ມີສິດໄດ້ຮັບການທົດລອງ." ແຕ່ໃນສະຖານະການທີ່ການທົດລອງເປັນໄປບໍ່ໄດ້, ນີ້ຈະກາຍເປັນການລົງໂທດຕໍ່ຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍ. ວິບັດແກ່ໂລກ, ໃນນັ້ນ, ແທນທີ່ຈະເປັນວິລະຊົນຕໍ່ສູ້ກັບຄວາມຊົ່ວຮ້າຍ, ມີພຽງແຕ່ນັກເຄື່ອນໄຫວສິດທິມະນຸດທີ່ຕໍ່ສູ້ກັບວິລະຊົນເທົ່ານັ້ນທີ່ຈະຍັງຄົງຢູ່. "ການປະນີປະນອມກັບຄວາມຊົ່ວຮ້າຍແມ່ນອາຊະຍາກໍາ," Thomas Mann ກ່າວກ່ຽວກັບ fascism. ຂ້າພະເຈົ້າຈະເພີ່ມ: ການປົກປ້ອງສິດທິຂອງ Lord Voldemort ແມ່ນບໍ່ມີເຫດຜົນ.
Wolfhound ແມ່ນຖືກຕ້ອງ. Cannibal — ບໍ່.