ສັດມີສິດມີຊີວິດບໍ? ໃນຫນັງສືເຫຼັ້ມໃຫມ່ຂອງນາງ, Lesser Brothers: Our Commitment to Animals, ສາດສະດາຈານ Christine Korsgiard ຂອງ Harvard ເວົ້າວ່າ ມະນຸດບໍ່ມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍກວ່າສັດອື່ນໆ.
ອາຈານສອນຢູ່ Harvard ຕັ້ງແຕ່ປີ 1981, Korsgiard ຊ່ຽວຊານໃນບັນຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບປັດຊະຍາສິນທໍາ ແລະປະຫວັດສາດ, ອົງການ, ແລະຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງມະນຸດກັບສັດ. Korsgiard ເຊື່ອກັນມາດົນແລ້ວວ່າມະນຸດຄວນປະຕິບັດຕໍ່ສັດໃຫ້ດີກ່ວາມັນ. ນາງໄດ້ເປັນ vegetarian ສໍາລັບຫຼາຍກວ່າ 40 ປີແລະບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ຫມົດ vegan.
“ບາງຄົນຄິດວ່າຄົນເຮົາສຳຄັນກວ່າສັດອື່ນໆ. ຂ້ອຍຖາມວ່າ: ໃຜສຳຄັນກວ່າ? ພວກເຮົາອາດຈະມີຄວາມສໍາຄັນຕໍ່ຕົວເຮົາເອງຫຼາຍກວ່າ, ແຕ່ນັ້ນບໍ່ພຽງແຕ່ປະຕິບັດຕໍ່ສັດຄືກັບວ່າພວກມັນມີຄວາມສໍາຄັນຫນ້ອຍສໍາລັບພວກເຮົາ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄອບຄົວອື່ນໆເມື່ອທຽບກັບຄອບຄົວຂອງພວກເຮົາ, "Korsgiard ເວົ້າ.
Korsgiard ຕ້ອງການເຮັດໃຫ້ຫົວຂໍ້ຂອງສິນທໍາຂອງສັດສາມາດເຂົ້າເຖິງການອ່ານປະຈໍາວັນໃນຫນັງສືໃຫມ່ຂອງນາງ. ເຖິງວ່າຈະມີການເພີ່ມຂື້ນຂອງຕະຫຼາດຊີ້ນສັດ vegan ແລະການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງຊີ້ນ cellular, Korsgiard ເວົ້າວ່ານາງບໍ່ມີແງ່ດີທີ່ປະຊາຊົນເລືອກດູແລສັດຫຼາຍ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ ແລະ ການສູນເສຍຊີວະນາໆພັນ ອາດຈະຍັງມີປະໂຫຍດຕໍ່ສັດທີ່ລ້ຽງເປັນອາຫານ.
"ປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການອະນຸລັກຊະນິດພັນ, ແຕ່ນີ້ບໍ່ຄືກັນກັບການປະຕິບັດຕໍ່ສັດແຕ່ລະຄົນຢ່າງມີຈັນຍາບັນ. ແຕ່ການຄິດກ່ຽວກັບຄໍາຖາມເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ດຶງດູດຄວາມສົນໃຈກັບວິທີທີ່ພວກເຮົາປະຕິບັດຕໍ່ສັດ, ແລະຫວັງວ່າປະຊາຊົນຈະຄິດກ່ຽວກັບສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ຫຼາຍຂຶ້ນ,” ສາດສະດາຈານກ່າວ.
Korsgiard ບໍ່ແມ່ນຄົນດຽວທີ່ຄິດວ່າອາຫານພືດໄດ້ສ້າງການເຄື່ອນໄຫວແຍກຕ່າງຫາກຈາກສິດທິຂອງສັດ. Nina Geilman, Ph.D. ດ້ານສັງຄົມວິທະຍາທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລສິລະປະ ແລະວິທະຍາສາດ ມະຫາວິທະຍາໄລຮາເວີດ, ເປັນນັກວິໄຈໃນຂະແໜງ veganism, ສາເຫດຫຼັກໆຂອງການຫັນປ່ຽນໄປສູ່ຂະແໜງໂພຊະນາການທີ່ມີສຸຂະພາບດີ ແລະ ຍືນຍົງ: “ໂດຍສະເພາະໃນໄລຍະ 3-5 ປີຜ່ານມາ, ຜັກກາດມີ ກໍ່ຫັນມາຈາກຊີວິດການເຄື່ອນໄຫວສິດທິສັດ. ດ້ວຍການມາຮອດຂອງສື່ສັງຄົມແລະສາລະຄະດີ, ປະຊາຊົນໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເອົາເຂົ້າໄປໃນຮ່າງກາຍຂອງພວກເຂົາ, ທັງທາງດ້ານສຸຂະພາບ, ລວມທັງສັດແລະສິ່ງແວດລ້ອມ."
ສິດທິໃນການດໍາລົງຊີວິດ
ນັກເຄື່ອນໄຫວສິດທິສັດ Ed Winters, ທີ່ຮູ້ຈັກກັນດີທາງອອນລາຍໃນນາມ Earthman Ed, ບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ໄປຢ້ຽມຢາມ Harvard ເພື່ອສໍາພາດນັກສຶກສາວິທະຍາເຂດກ່ຽວກັບຄຸນຄ່າທາງດ້ານສິນທໍາຂອງສັດ.
"ສິດທິໃນຊີວິດຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດສໍາລັບປະຊາຊົນ?" ລາວຖາມໃນວິດີໂອ. ຫຼາຍຄົນຕອບວ່າແມ່ນສະຕິປັນຍາ, ອາລົມແລະຄວາມສາມາດໃນການທົນທຸກທີ່ໃຫ້ຄົນມີສິດມີຊີວິດ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ລະດູຫນາວໄດ້ຖາມວ່າການພິຈາລະນາສິນທໍາຂອງພວກເຮົາຄວນຈະກ່ຽວກັບສັດ.
ບາງຄົນສັບສົນໃນລະຫວ່າງການສໍາພາດ, ແຕ່ຍັງມີນັກຮຽນທີ່ຮູ້ສຶກວ່າສັດຄວນຖືກລວມເຂົ້າໃນການພິຈາລະນາສິນລະທໍາ, ອະທິບາຍວ່ານີ້ແມ່ນຍ້ອນວ່າພວກເຂົາປະສົບກັບຄວາມສໍາພັນທາງສັງຄົມ, ຄວາມສຸກ, ຄວາມໂສກເສົ້າແລະຄວາມເຈັບປວດ. ລະດູຫນາວຍັງໄດ້ຖາມວ່າສັດຄວນໄດ້ຮັບການປະຕິບັດຕໍ່ບຸກຄົນຫຼາຍກວ່າຊັບສິນ, ແລະບໍ່ວ່າຈະມີວິທີການຂ້າສັດແລະໃຊ້ຊີວິດອື່ນໆທີ່ມີຈັນຍາບັນເປັນສິນຄ້າທີ່ບໍ່ມີການຂູດຮີດ.
ລະດູຫນາວຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ປ່ຽນຈຸດສຸມຂອງລາວໄປສູ່ສັງຄົມປະຈຸບັນແລະຖາມວ່າ "ການຂ້າມະນຸດ" ຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດ. ນັກຮຽນກ່າວວ່າມັນເປັນ "ຄວາມຄິດເຫັນສ່ວນຕົວ". Winters ໄດ້ສະຫຼຸບການສົນທະນາໂດຍການຂໍໃຫ້ນັກຮຽນເບິ່ງໂຮງຂ້າສັດອອນໄລນ໌ເພື່ອເບິ່ງວ່າພວກເຂົາສອດຄ່ອງກັບສິນທໍາຂອງພວກເຂົາ, ໂດຍກ່າວຕື່ມວ່າ "ພວກເຮົາຮູ້ຫຼາຍ, ພວກເຮົາສາມາດຕັດສິນໃຈຢ່າງມີຂໍ້ມູນ."