"ຂ້ອຍບໍ່ສົນໃຈເລື່ອງການເມືອງ": ມັນເປັນໄປໄດ້ບໍທີ່ຈະຢູ່ຫ່າງ?

ອາເລັກຊານເດີ ອາຍຸ 53 ປີກ່າວວ່າ: “ຂ້ອຍຮູ້ຈາກປະສົບການຂອງຂ້ອຍເອງວ່າຄົນທີ່ບໍ່ສົນໃຈເລື່ອງການເມືອງບໍ່ສົນໃຈຫຍັງເລີຍ. – ມັນ​ເຮັດ​ໃຫ້​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ລໍາ​ຄານ​ໃນ​ເວ​ລາ​ທີ່​ປະ​ຊາ​ຊົນ​ບໍ່​ໄດ້​ຮັບ​ຮູ້​ໃນ​ສິ່ງ​ທີ່​ທຸກ​ຄົນ​ໄດ້​ປຶກ​ສາ​ຫາ​ລື​ເປັນ​ຮ້ອຍ​ຄັ້ງ​.

ນີ້ ແມ່ນ ການ premiere ຂອງ ຮູບ ເງົາ Stone ຂອງ "Alexander ". ກະທູ້. ປະເທດເກຼັກໄດ້ປະທ້ວງຢ່າງເປັນທາງການ. ຂ່າວທົ່ວທຸກຊ່ອງທາງ. ສາຍຢູ່ໂຮງໜັງ. ພວກເຂົາຖາມຂ້ອຍວ່າ: "ເຈົ້າໃຊ້ເວລາທ້າຍອາທິດຂອງເຈົ້າແນວໃດ?" – “ຂ້ອຍ​ໄປ​ຫາ Alexander. - "ອັນໃດ Alexander?"

Alexander ຕົນເອງໄດ້ສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຢ່າງຈິງຈັງກ່ຽວກັບຊີວິດສັງຄົມແລະວາລະທາງດ້ານການເມືອງ. ແລະລາວຍອມຮັບວ່າລາວສາມາດຮ້ອນຫຼາຍໃນການສົນທະນາແລະແມ້ກະທັ້ງ "ຫ້າມ" ຫຼາຍໆຄົນໃນເຄືອຂ່າຍສັງຄົມ "ຍ້ອນການເມືອງ."

Tatyana ອາຍຸ 49 ປີບໍ່ໄດ້ແບ່ງປັນຕໍາແຫນ່ງນີ້: "ມັນເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍຜູ້ທີ່ມັກເວົ້າເລື່ອງການເມືອງມີບັນຫາ. ນີ້ແມ່ນບາງປະເພດຂອງ "ເຄື່ອງຂູດຂູດ" - ຜູ້ອ່ານຫນັງສືພິມ, ຜູ້ຊົມຂອງງານວາງສະແດງທາງດ້ານການເມືອງ.

ນັກຈິດຕະສາດເວົ້າວ່າຢູ່ເບື້ອງຫຼັງແຕ່ລະຕໍາແຫນ່ງແມ່ນຄວາມເຊື່ອແລະຂະບວນການທີ່ເລິກເຊິ່ງກວ່າ.

ຄວາມສະຫງົບພາຍໃນມີຄວາມສໍາຄັນກວ່າບໍ?

ທ່ານ Anton, 45 ປີ, ອະທິບາຍເຖິງຄວາມໂດດດ່ຽວທາງດ້ານການເມືອງຂອງລາວວ່າ "ການສູ້ຮົບທີ່ ສຳ ຄັນທີ່ສຸດເກີດຂື້ນບໍ່ແມ່ນຢູ່ໃນສະ ໜາມ ການເມືອງ, ແຕ່ຢູ່ໃນຈິດວິນຍານ, ຢູ່ໃນໃຈຂອງຄົນ, ແລະພຽງແຕ່ຜົນໄດ້ຮັບຂອງມັນມີຜົນກະທົບຕໍ່ການສ້າງຕັ້ງບຸກຄົນ, ຄວາມຮັບຮູ້ຂອງຄວາມເປັນຈິງ,". . "ການຄົ້ນຫາຄວາມສຸກພາຍນອກ, ຕົວຢ່າງ, ທາງດ້ານການເງິນຫຼືທາງດ້ານການເມືອງ, ຫັນຄວາມສົນໃຈຈາກສິ່ງທີ່ຢູ່ໃນພາຍໃນ, ຜົນກະທົບຕໍ່ຊີວິດຂອງຄົນທັງຫມົດ, ເຊິ່ງລາວໃຊ້ເວລາຢູ່ໃນຄວາມທຸກທໍລະມານຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງແລະຊອກຫາຄວາມສຸກທີ່ບໍ່ສາມາດບັນລຸໄດ້."

Elena ອາຍຸ 42 ປີຍອມຮັບວ່າຖ້າມັນບໍ່ແມ່ນສໍາລັບແມ່ຂອງນາງແລະຫມູ່ເພື່ອນໂທລະພາບຂອງນາງ, ນາງຈະບໍ່ສັງເກດເຫັນການປ່ຽນໃຫມ່ຫຼ້າສຸດໃນລັດຖະບານ. “ຊີວິດພາຍໃນຂອງຂ້ອຍ ແລະຊີວິດຂອງຄົນເຮົາສຳຄັນກວ່າສຳລັບຂ້ອຍ. ພວກເຮົາບໍ່ຈື່ວ່າໃຜຂຶ້ນຄອງບັນລັງພາຍໃຕ້ Rousseau ຫຼື Dickens, ຜູ້ທີ່ປົກຄອງພາຍໃຕ້ Mohammed ຫຼື Confucius. ນອກຈາກນັ້ນ, ປະຫວັດສາດກ່າວວ່າມີກົດຫມາຍການພັດທະນາຂອງສັງຄົມ, ເຊິ່ງບາງຄັ້ງມັນກໍ່ບໍ່ມີຈຸດຫມາຍທີ່ຈະຕໍ່ສູ້.

Natalia, 44, ຍັງຢູ່ໄກຈາກເຫດການທາງດ້ານການເມືອງ. "ປະຊາຊົນສາມາດມີຄວາມສົນໃຈທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ຂ້ອຍມີການເມືອງແລະຂ່າວໃນສະຖານທີ່ສຸດທ້າຍ. ນອກຈາກນັ້ນ, ນັກຈິດຕະສາດແນະນໍາໃຫ້ຫຼີກເວັ້ນຂໍ້ມູນທາງລົບ. ຈະເປັນແນວໃດຈະປ່ຽນແປງສໍາລັບຂ້ອຍຖ້າຂ້ອຍຄົ້ນພົບສົງຄາມອີກ, ການໂຈມຕີກໍ່ການຮ້າຍ? ຂ້ອຍພຽງແຕ່ຈະນອນຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າແລະກັງວົນ.”

Karina ອາຍຸ 33 ປີກ່າວວ່າທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ "ຢູ່ຂ້າງນອກ" ບໍ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ຊີວິດພາຍໃນໃນທາງໃດກໍ່ຕາມ. “ບຸລິມະສິດແມ່ນສຸຂະພາບຈິດຂອງຂ້ອຍ, ແລະມັນຂຶ້ນກັບຂ້ອຍແລະອາລົມຂອງຂ້ອຍ, ສຸຂະພາບຂອງຍາດພີ່ນ້ອງຂອງຂ້ອຍເທົ່ານັ້ນ. ແລະສ່ວນທີ່ເຫຼືອແມ່ນມາຈາກໂລກທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫມົດ, ເກືອບມາຈາກດາວອື່ນ. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຈະ​ໄດ້​ຮັບ​ເງິນ​ສະ​ເຫມີ​ໄປ, ແລະ​ສິ່ງ​ທີ່​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ມີ​ໃນ​ປັດ​ຈຸ​ບັນ​ແມ່ນ​ພຽງ​ພໍ​ສໍາ​ລັບ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ — ນີ້​ແມ່ນ​ຊີ​ວິດ​ຂອງ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ.

ບໍ່ມີທາງອອກພຽງແຕ່ຈາກໂລງສົບ, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຢູ່ໃນມືຂອງຂ້ອຍ. ແລະສິ່ງທີ່ຢູ່ໃນໂທລະພາບ, ຄົນອື່ນໆທີ່ມີເສລີພາບໃນການປາກເວົ້າ, ເສດຖະກິດ, ລັດຖະບານ, ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຂ້ອຍ - ຈາກຄໍາວ່າ "ໂດຍທົ່ວໄປ." ຂ້ອຍສາມາດເຮັດທຸກຢ່າງດ້ວຍຕົນເອງ. ໂດຍບໍ່ມີພວກມັນ."

ແຕ່ Eka ອາຍຸ 28 ປີຍັງບໍ່ສົນໃຈທາງດ້ານການເມືອງ, "ຈົນກ່ວາຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າເວລາຈະມາເຖິງໃນປະເທດນີ້, ຄືກັບຄົນອື່ນ, ລັດຖະບານຈະປ່ຽນແປງເປັນປະຈໍາ. ເມື່ອຂ້ອຍຮູ້ວ່າຖ້າມີຄົນສຸພາບໜ້ອຍ, ຄົນເຮົາຄວນຖ່າຍທອດຂໍ້ມູນທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້. ຂ້ອຍຕ້ອງເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍຕົວເອງ. ຂ້ອຍຍັງບໍ່ຢາກສົນໃຈເລື່ອງການເມືອງ. ນີ້ເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ພໍໃຈຫຼາຍສໍາລັບຂ້ອຍສ່ວນຕົວ, ແຕ່ຈະເຮັດແນວໃດ? ຂ້ອຍຕ້ອງອະທິບາຍ, ບອກວ່າເປັນຫຍັງເຈົ້າບໍ່ສາມາດຢູ່ຫ່າງໄກໄດ້, ທັງໃນຕົວຄົນແລະໃນເຄືອຂ່າຍສັງຄົມ.”

ພາຍໃຕ້ໄຟຂອງ insults ແລະ negativity

ສໍາລັບບາງຄົນ, ການຢູ່ຫ່າງຈາກຫົວຂໍ້ຮ້ອນເທົ່າກັບຄວາມປອດໄພ. ນາງ Ekaterina ອາຍຸ 30 ປີກ່າວວ່າ "ຂ້ອຍເກືອບບໍ່ເຄີຍປະກາດເລື່ອງການເມືອງແລະບໍ່ຄ່ອຍຈະເຂົ້າໄປໃນການສົນທະນາ, ເພາະວ່າສໍາລັບບາງຄົນມັນມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍທີ່ຈະສາມາດຕໍ່ສູ້ໄດ້," Ekaterina ອາຍຸ XNUMX ປີເວົ້າ.

ນາງໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກ Galina ອາຍຸ 54 ປີ: “ມັນບໍ່ແມ່ນວ່າຂ້ອຍບໍ່ສົນໃຈ. ຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈຄວາມສຳພັນຂອງສາເຫດ ແລະຜົນກະທົບແທ້ໆ. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ບໍ່​ເຜີຍ​ແຜ່​ຄວາມ​ຄິດ​ເຫັນ​ຂອງ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ເພາະ​ຢ້ານ​ວ່າ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ຈະ​ບໍ່​ສະ​ຫນັບ​ສະ​ຫນູນ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ, ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ບໍ່​ໄດ້​ອອກ​ຄວາມ​ຄິດ​ເຫັນ​ຂອງ​ຜູ້​ອື່ນ​ເພາະ​ຢ້ານ​ວ່າ​ຈະ​ຖືກ​ເຂົ້າ​ໃຈ​ຜິດ.”

Elena ອາຍຸ 37 ປີຢຸດເຊົາການເບິ່ງໂທລະພາບແລະຂ່າວເນື່ອງຈາກວ່າມີທັດສະນະທີ່ບໍ່ດີ, ຮຸກຮານແລະຄວາມໂຫດຮ້າຍຫຼາຍເກີນໄປ: "ທັງຫມົດນີ້ໃຊ້ພະລັງງານຫຼາຍ, ແລະມັນດີກວ່າທີ່ຈະນໍາມັນໄປສູ່ເປົ້າຫມາຍແລະຊີວິດຂອງເຈົ້າ."

"ໃນສັງຄົມລັດເຊຍ, ແທ້ຈິງແລ້ວ, ມີຄົນຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ສາມາດໂຕ້ຖຽງແລະປຶກສາຫາລືຢ່າງສະຫງົບ - ການຂາດຈຸດສະຫນັບສະຫນູນແລະຮູບພາບທີ່ຊັດເຈນເຮັດໃຫ້ການຕີຄວາມຫມາຍຂອງຕົນເອງ, ເຊິ່ງມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະເລືອກເອົາທີ່ເຫມາະສົມ," ນັກຈິດຕະສາດ, ນັກປິ່ນປົວ Gestalt ກ່າວ. Anna Bokova. - ແທນທີ່ຈະ, ແຕ່ລະຄົນພຽງແຕ່ຂັດຂວາງການສະຫລຸບ.

ແຕ່ການຍອມຮັບແລະຍອມຮັບຄວາມສິ້ນຫວັງຂອງເຈົ້າແມ່ນຫນຶ່ງໃນວຽກງານທີ່ຍາກທີ່ສຸດໃນການປິ່ນປົວ. ການສົນທະນາປ່ຽນເປັນ holivar ອິນເຕີເນັດ. ແບບຟອມດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການເພີ່ມຄວາມສົນໃຈໃນຫົວຂໍ້, ແຕ່ພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ຢ້ານແລະປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ຄົນຫນຶ່ງສະແດງຄວາມຄິດເຫັນທີ່ສັ່ນສະເທືອນແລ້ວ."

ແຕ່ບາງທີນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ລັກສະນະລັດເຊຍ - ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການຂໍ້ມູນຂ່າວສານທາງດ້ານການເມືອງ? Lyubov ອາຍຸ 50 ປີໄດ້ອາໄສຢູ່ນອກລັດເຊຍເປັນເວລາຫຼາຍປີ, ແລະເຖິງແມ່ນວ່ານາງມີຄວາມສົນໃຈໃນການເມືອງຂອງສະວິດເຊີແລນ, ນາງຍັງໄດ້ຜ່ານຂ່າວໂດຍຜ່ານການກັ່ນຕອງຂອງຕົນເອງ.

“ເລື້ອຍໆຂ້ອຍອ່ານບົດຄວາມໃນພາສາລັດເຊຍ. ຂ່າວທ້ອງຖິ່ນມີອົງປະກອບຂອງການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ແລະລະບົບບູລິມະສິດຂອງຕົນເອງ. ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ສົນທະນາກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ທາງດ້ານການເມືອງ - ບໍ່ມີເວລາ, ແລະມັນເຈັບປວດທີ່ຈະໄດ້ຍິນຄໍາຫມິ່ນປະຫມາດທັງໃນຂອງເຈົ້າແລະທີ່ຢູ່ຂອງຄົນອື່ນ.

ແຕ່ການຂັດແຍ້ງກັບຫມູ່ເພື່ອນ bosom ກ່ຽວກັບເຫດການໃນ Crimea ໃນປີ 2014 ນໍາໄປສູ່ຄວາມຈິງທີ່ວ່າສາມຄອບຄົວ - ຫຼັງຈາກ 22 ປີຂອງມິດຕະພາບ - ຢຸດເຊົາການສື່ສານທັງຫມົດ.

“ຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈວ່າມັນເກີດຂຶ້ນໄດ້ແນວໃດ. ພວກ ເຮົາ somehow ເກັບ ສໍາ ລັບ ການ ກິນ ເຂົ້າ ປ່າ ແລະ ຫຼັງ ຈາກ ນັ້ນ ເວົ້າ ສິ່ງ ທີ່ ບໍ່ ດີ ຫຼາຍ ດັ່ງ ນັ້ນ . ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາຢູ່ໃສແລະຢູ່ໃສ Crimea? ພວກເຮົາບໍ່ມີພີ່ນ້ອງຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ແຕ່ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງໄດ້ປິດລະບົບຕ່ອງໂສ້. ​ແລະ​ເປັນ​ປີ​ທີ 43 ​ແລ້ວ, ຄວາມ​ພະຍາຍາມ​ໃດໆ​ທີ່​ຈະ​ຟື້ນ​ຟູ​ການ​ພົວພັນ​ໄດ້​ສິ້ນ​ສຸດ​ລົງ​ໂດຍ​ບໍ່​ມີ​ຫຍັງ​ໝົດ,” ທ່ານ Semyon ອາຍຸ XNUMX ປີ ຮູ້ສຶກ​ເສຍ​ໃຈ.

ພະຍາຍາມຄວບຄຸມເຮືອບິນ

"ຜູ້ທີ່ມີຄວາມສົນໃຈໃນການເມືອງນອກການເຮັດວຽກແມ່ນພະຍາຍາມຄວບຄຸມຊີວິດ, ຄວາມເປັນຈິງ," Anna Bokova ກ່າວ. - ຄວາມ​ສົນ​ໃຈ​ໃນ​ດ້ານ​ການ​ເມືອງ​ທີ່​ເພີ່ມ​ຂຶ້ນ​ເປັນ​ວິທີ​ເພື່ອ​ຮັບ​ມື​ກັບ​ຄວາມ​ຢ້ານ​ກົວ​ຂອງ​ຄວາມ​ວຸ່ນວາຍ​ຂອງ​ໂລກ​ນີ້. ຄວາມບໍ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະຍອມຮັບວ່າ, ໂດຍແລະຂະຫນາດໃຫຍ່, ບໍ່ມີຫຍັງຂຶ້ນກັບພວກເຮົາແລະພວກເຮົາບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມສິ່ງໃດ. ໃນລັດເຊຍ, ນອກຈາກນັ້ນ, ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດຮູ້ຫຍັງແນ່ນອນ, ເພາະວ່າສື່ມວນຊົນບໍ່ໄດ້ຖ່າຍທອດຂໍ້ມູນຄວາມຈິງ.”

Alexei Stepanov, ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານຈິດຕະວິທະຍາທີ່ເປັນມະນຸດສະ ທຳ ອະທິບາຍວ່າ "ຂ້ອຍຄິດວ່າ ຄຳ ວ່າ "ຂ້ອຍບໍ່ສົນໃຈທາງດ້ານການເມືອງ" ແມ່ນ ຄຳ ເວົ້າທາງດ້ານການເມືອງທີ່ ຈຳ ເປັນ. – ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ເປັນ​ຫົວ​ຂໍ້​ແລະ​ການ​ເມືອງ​ເຊັ່ນ​ດຽວ​ກັນ​. ບໍ່​ວ່າ​ຈະ​ມັກ​ຫຼື​ບໍ່, ບໍ່​ວ່າ​ຈະ​ຕ້ອງ​ການ​ຫຼື​ບໍ່, ບໍ່​ວ່າ​ຈະ​ຍອມ​ຮັບ​ມັນ​ຫຼື​ບໍ່.

ໂດຍເນື້ອແທ້ແລ້ວຂອງບັນຫາສາມາດຖືກເປີດເຜີຍໂດຍການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງແນວຄວາມຄິດຂອງ "ສະຖານທີ່ຄວບຄຸມ" - ຄວາມປາຖະຫນາຂອງບຸກຄົນທີ່ຈະກໍານົດສໍາລັບຕົນເອງວ່າມີອິດທິພົນຕໍ່ຊີວິດຂອງລາວຫຼາຍກວ່າ: ສະຖານະການຫຼືການຕັດສິນໃຈຂອງຕົນເອງ. ຖ້າຂ້ອຍແນ່ໃຈວ່າຂ້ອຍບໍ່ສາມາດມີອິດທິພົນຫຍັງ, ມັນບໍ່ມີຈຸດໃດທີ່ຈະສົນໃຈ.”

ຕໍາແຫນ່ງຂອງຜູ້ສັງເກດການທີ່ເຂົ້າໃຈຂໍ້ຈໍາກັດຂອງນາງໄດ້ຖືກປະຕິບັດໂດຍ Natalya ອາຍຸ 47 ປີ. "ຂ້ອຍ "ເບິ່ງແຍງ" ນັກການເມືອງ: ມັນຄ້າຍຄືກັບການບິນໃນເຮືອບິນແລະຟັງວ່າເຄື່ອງຈັກມີສຽງເທົ່າທຽມກັນບໍ, ບໍ່ວ່າຈະມີຄົນບ້າຢູ່ໃນໄລຍະການເຄື່ອນໄຫວ. ຖ້າທ່ານສັງເກດເຫັນບາງສິ່ງບາງຢ່າງ, ທ່ານຈະກາຍເປັນຄວາມອ່ອນໄຫວຫຼາຍ, ເປັນຫ່ວງ, ຖ້າບໍ່, ທ່ານພະຍາຍາມ doze off.

ແຕ່ຂ້ອຍຮູ້ຈັກຫຼາຍຄົນທີ່, ທັນທີທີ່ເຂົາເຈົ້າກ້າວຂຶ້ນຂັ້ນໄດ, ທັນທີທີ່ເອົາຈອກຈາກກະຕຸກເພື່ອປິດ. ສະນັ້ນມັນຢູ່ໃນການເມືອງ. ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຮູ້ວ່າມີຫຍັງເກີດຂື້ນຢູ່ໃນຫ້ອງນັກບິນແລະອຸປະກອນຂອງເຮືອບິນ.”

ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງແຮງຈູງໃຈຂອງປະຊາຊົນທົ່ວໄປແລະນັກການເມືອງພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ອະດີດທີ່ບໍ່ສາມາດມີອິດທິພົນຕໍ່ສິ່ງໃດ. "ການປິ່ນປົວ Gestalt ແມ່ນອີງໃສ່ວິທີການປະກົດການ. ຄື, ເພື່ອສະຫຼຸບກ່ຽວກັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງ, ທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງຮູ້ປະກົດການທັງຫມົດແລະຄວາມຫມາຍ, - Anna Bokova ເວົ້າ. - ຖ້າຄົນເຈັບມີຄວາມສົນໃຈໃນການປິ່ນປົວ, ລາວເວົ້າກ່ຽວກັບປະກົດການຂອງສະຕິ, ໂລກພາຍໃນຂອງລາວ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ນັກການເມືອງ, ສະແຫວງຫາການຫັນເຫດການໃນທາງທີ່ເຫມາະສົມກັບພວກເຂົາ, ເພື່ອສະເຫນີໃຫ້ພວກເຂົາຢູ່ໃນແສງສະຫວ່າງທີ່ຖືກຕ້ອງ.

ແນ່ນອນ, ບາງຄັ້ງລູກຄ້າກໍ່ເຮັດເຊັ່ນນີ້, ນີ້ແມ່ນເລື່ອງປົກກະຕິ - ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະເບິ່ງຕົວເອງຈາກຂ້າງ, ຈຸດຕາບອດແນ່ນອນຈະປາກົດ, ແຕ່ຜູ້ປິ່ນປົວໃຫ້ຄວາມສົນໃຈກັບພວກເຂົາ, ແລະລູກຄ້າເລີ່ມສັງເກດເຫັນພວກມັນ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ນັກການເມືອງບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເບິ່ງຈາກພາຍນອກ, ພວກເຂົາຮູ້ວ່າພວກເຂົາເຮັດຫຍັງ.

ດັ່ງນັ້ນ, ການເຊື່ອວ່າຄົນອື່ນທີ່ບໍ່ແມ່ນຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໂດຍກົງໃນເຫດການສາມາດຮູ້ຄວາມຈິງກ່ຽວກັບແຮງຈູງໃຈພາຍໃນແລະເຫດຜົນແມ່ນເປັນການຫຼອກລວງເລິກ. ມັນເປັນເລື່ອງໄຮ້ສາລະທີ່ຈະຄິດວ່ານັກການເມືອງສາມາດເວົ້າກົງໄປກົງມາ.

ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຄົນເຮົາສາມາດສົນໃຈທາງດ້ານການເມືອງພຽງແຕ່ໃນລະດັບນັກສມັກເລ່ນ, ຮູ້ວ່າພວກເຮົາຈະບໍ່ຮູ້ຄວາມຈິງທັງຫມົດ. ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດມີຄວາມຄິດເຫັນທີ່ບໍ່ຊັດເຈນ. "ກົງກັນຂ້າມແມ່ນຄວາມຈິງສໍາລັບຜູ້ທີ່ບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້ແລະຍອມຮັບຄວາມສິ້ນຫວັງຂອງພວກເຂົາແລະສືບຕໍ່ຮັກສາຄວາມຫຼອກລວງຂອງການຄວບຄຸມ."

ບໍ່ມີຫຍັງຂຶ້ນກັບຂ້ອຍບໍ?

Roman 40 ປີ​ອາ​ຍຸ​ມີ​ທັດ​ສະ​ນະ​ທີ່​ແທ້​ຈິງ​ຂອງ​ສິ່ງ​ທີ່​ເກີດ​ຂຶ້ນ​ໃນ​ໂລກ. ລາວສົນໃຈພຽງແຕ່ຂ່າວ, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ອ່ານການວິເຄາະ. ແລະລາວມີເຫດຜົນສໍາລັບທັດສະນະຂອງລາວ: "ມັນຄ້າຍຄືກັບການຄາດເດົາກ່ຽວກັບກາເຟ. ທັງຫມົດດຽວກັນ, ປະຈຸບັນທີ່ແທ້ຈິງແມ່ນໄດ້ຍິນພຽງແຕ່ພາຍໃຕ້ນ້ໍາແລະຜູ້ທີ່ຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ແລະພວກເຮົາສ່ວນຫຼາຍແມ່ນເບິ່ງຢູ່ໃນສື່ມວນຊົນຢູ່ໃນໂຟມຂອງຄື້ນຟອງ.

Natalia, ອາຍຸ 60 ປີກ່າວວ່າ, ການເມືອງແມ່ນຕົ້ມລົງເລື້ອຍໆເພື່ອຕໍ່ສູ້ເພື່ອ ກຳ ລັງ. “ແລະ ອຳນາດແມ່ນຢູ່ສະເໝີກັບຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນມືຂອງທຶນ ແລະຊັບສິນ. ຕາມ​ນັ້ນ​ແລ້ວ, ປະຊາຊົນ​ຈຳນວນ​ຫຼວງ​ຫຼາຍ, ​ໂດຍ​ບໍ່​ມີ​ທຶນ​ຮອນ, ບໍ່​ມີ​ສິດ​ອຳນາດ, ນັ້ນ​ໝາຍ​ຄວາມ​ວ່າ​ຈະ​ບໍ່​ໄດ້​ຮັບ​ອະນຸຍາດ​ເຂົ້າ​ໃນ​ເຮືອນຄົວ​ການ​ເມືອງ. ແລະເພາະສະນັ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ທີ່ມີຄວາມສົນໃຈໃນການເມືອງຈະບໍ່ສ້າງຄວາມແຕກຕ່າງ.

ດັ່ງນັ້ນ, ຈະສົນໃຈຫຼືບໍ່ສົນໃຈ, ໃນຂະນະທີ່ເຈົ້າເປືອຍກາຍຄືກັບນົກອິນຊີ, ຊີວິດອື່ນບໍ່ສະຫວ່າງສໍາລັບທ່ານ. ສາບານ, ຢ່າສາບານ, ແຕ່ເຈົ້າສາມາດມີອິດທິພົນຕໍ່ບາງສິ່ງບາງຢ່າງພຽງແຕ່ຖ້າທ່ານກາຍເປັນຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ. ​ແຕ່​ໃນ​ຂະນະ​ດຽວ​ກັນ, ທ່ານ​ຍັງ​ສ່ຽງ​ຕໍ່​ການ​ຖືກ​ລັກລອບ​ຢ່າງ​ບໍ່​ຢຸດ​ຢັ້ງ.”

ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະຍອມຮັບວ່າບໍ່ມີຫຍັງຂຶ້ນກັບພວກເຮົາ. ເພາະສະນັ້ນ, ຫຼາຍຄົນຫັນໄປຫາພື້ນທີ່ເຫຼົ່ານັ້ນທີ່ພວກເຂົາສາມາດມີອິດທິພົນຕໍ່ບາງສິ່ງບາງຢ່າງ. "ແລະພວກເຂົາຊອກຫາຄວາມຫມາຍທີ່ແນ່ນອນໃນເລື່ອງນີ້. ມັນເປັນບຸກຄົນສໍາລັບທຸກຄົນ, ແຕ່ການຄົ້ນຫາເກີດຂື້ນພຽງແຕ່ຫຼັງຈາກຮັບຮູ້ຄວາມບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ຂອງການມີຢູ່ແລະດໍາລົງຊີວິດຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມເປັນຈິງນີ້.

ມັນເປັນທາງເລືອກທີ່ມີຢູ່ແລ້ວທີ່, ໄວຫຼືຫຼັງຈາກນັ້ນ, ສະຕິຫຼືບໍ່, ທຸກຄົນປະເຊີນ. ການເມືອງໃນປະເທດຂອງພວກເຮົາແມ່ນຫນຶ່ງໃນບັນດາຂົງເຂດ, ຕົວຢ່າງທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມໄຮ້ປະໂຫຍດຂອງການພະຍາຍາມເຂົ້າໃຈສິ່ງໃດກ່ຽວກັບຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງ. ບໍ່ມີຄວາມໂປ່ງໃສ, ແຕ່ຫຼາຍຄົນຍັງສືບຕໍ່ພະຍາຍາມ,” Anna Bokova ເວົ້າ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບໍ່ແມ່ນທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຈະແຈ້ງ. ທ່ານ Aleksey Stepanov ແນະນໍາວ່າ "ການເມືອງຢູ່ເທິງສຸດບໍ່ສາມາດສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງການເມືອງໃນລະດັບຕ່ໍາ." - ບຸກຄົນສາມາດເວົ້າວ່າລາວບໍ່ສົນໃຈທາງດ້ານການເມືອງ, ໃນຂະນະທີ່ລາວຈະຖືກລວມເຂົ້າໃນຄໍາສັ່ງທີ່ມີ, ຕົວຢ່າງ, ຢູ່ໂຮງຮຽນທີ່ລູກຂອງລາວຮຽນ.

ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອຫມັ້ນວ່າພວກເຮົາແຕ່ລະຄົນມີສ່ວນຮ່ວມໃນສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນ. ຖ້າການເມືອງເປັນ “ບ່ອນຖິ້ມຂີ້ເຫຍື້ອ” ແລ້ວເຮົາຈະເຮັດຫຍັງຢູ່? ພວກເຮົາສາມາດເຮັດຄວາມສະອາດສະຖານທີ່ອ້ອມຂ້າງພວກເຮົາແລະເລີ່ມຕົ້ນການປູກຝັງຕຽງດອກໄມ້. ພວກເຮົາສາມາດຂີ້ເຫຍື້ອ, ຊົມເຊີຍຕຽງດອກໄມ້ຂອງຄົນອື່ນ.

ຖ້າທ່ານເປັນຜູ້ສູບຢາ, ສູບຢາຢູ່ໃນເວທີ, ທ່ານກໍາລັງສະຫນັບສະຫນູນຄວາມບໍ່ມີກົດຫມາຍແລະມາດຕະຖານສອງເທົ່າ. ມັນບໍ່ສໍາຄັນວ່າພວກເຮົາມີຄວາມສົນໃຈໃນການເມືອງສູງ. ​ແຕ່​ຖ້າ​ຫາກ​ວ່າ​ໃນ​ຂະນະ​ດຽວ​ກັນ​ພວກ​ເຮົາ​ສະໜອງ​ທຶນ​ໃຫ້​ແກ່​ສູນ​ປ້ອງ​ກັນ​ຄວາມ​ຮຸນ​ແຮງ​ໃນ​ຄອບຄົວ, ພວກ​ເຮົາ​ຈະ​ເຂົ້າ​ຮ່ວມ​ຊີວິດ​ການ​ເມືອງ​ຢ່າງ​ແນ່ນອນ.”

"ແລະ, ສຸດທ້າຍ, ປະກົດການທາງດ້ານຈິດໃຈຈໍານວນຫຼາຍເຮັດໃຫ້ຕົນເອງຮູ້ສຶກວ່າຢູ່ໃນລະດັບ microsocial ແລ້ວ," psychotherapist ສືບຕໍ່. – ເດັກມີຄວາມສົນໃຈໃນນະໂຍບາຍຄອບຄົວໃດທີ່ຄູ່ພໍ່ແມ່ຂອງລາວປະຕິບັດຕາມ? ລາວຕ້ອງການອິດທິພົນຂອງນາງບໍ? ສາມາດເຮັດໄດ້ບໍ? ອາດຈະເປັນ, ຄໍາຕອບຈະແຕກຕ່າງກັນຂຶ້ນກັບອາຍຸຂອງເດັກແລະວິທີການຂອງພໍ່ແມ່ປະຕິບັດຕົວ.

ເດັກນ້ອຍຈະເຊື່ອຟັງຄໍາສັ່ງຂອງຄອບຄົວ, ແລະໄວລຸ້ນສາມາດໂຕ້ຖຽງກັບລາວ. ໃນຂອບເຂດທາງດ້ານການເມືອງ, ແນວຄວາມຄິດຂອງການຖ່າຍທອດເປັນກົນໄກທາງຈິດໃຈແມ່ນສະແດງອອກໄດ້ດີ. ພວກເຮົາແຕ່ລະຄົນໄດ້ຮັບອິດທິພົນຈາກປະສົບການຂອງການສື່ສານກັບຕົວເລກທີ່ສໍາຄັນ - ພໍ່ແລະແມ່. ມັນມີອິດທິພົນຕໍ່ທັດສະນະຄະຕິຂອງພວກເຮົາຕໍ່ລັດ, ປະເທດຊາດແລະຜູ້ປົກຄອງ.”