Ian Pearson ນັກອະນາຄົດຂອງອັງກິດທີ່ມີຊື່ສຽງໄດ້ຄາດຄະເນວ່າໃນປີ 2050, ມະນຸດຈະສາມາດຝັງອຸປະກອນຕ່າງໆໃນສັດລ້ຽງຂອງພວກເຂົາແລະສັດອື່ນໆທີ່ຈະຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຂົາສົນທະນາກັບພວກເຮົາ.
ຄໍາຖາມທີ່ເກີດຂື້ນ: ຖ້າອຸປະກອນດັ່ງກ່າວຍັງສາມາດໃຫ້ສຽງກັບສັດທີ່ຖືກລ້ຽງແລະຂ້າເພື່ອອາຫານ, ນີ້ຈະບັງຄັບໃຫ້ຄົນພິຈາລະນາຄືນທັດສະນະຂອງພວກເຂົາກ່ຽວກັບການກິນຊີ້ນບໍ?
ຫນ້າທໍາອິດຂອງການທັງຫມົດ, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະເຂົ້າໃຈວ່າປະເພດຂອງໂອກາດທີ່ເຕັກໂນໂລຊີດັ່ງກ່າວຈະໃຫ້ສັດ. ມັນສົງໃສວ່ານາງຈະອະນຸຍາດໃຫ້ສັດປະສານງານຄວາມພະຍາຍາມຂອງເຂົາເຈົ້າແລະ overthrow captors ຂອງເຂົາເຈົ້າໃນວິທີການ Orwellian ບາງ. ສັດມີວິທີການຕິດຕໍ່ສື່ສານກັບກັນແລະກັນ, ແຕ່ພວກເຂົາບໍ່ສາມາດສົມທົບຄວາມພະຍາຍາມຂອງເຂົາເຈົ້າກັບກັນແລະກັນເພື່ອບັນລຸເປົ້າຫມາຍທີ່ສັບສົນບາງຢ່າງ, ເພາະວ່ານີ້ຕ້ອງການຄວາມສາມາດເພີ່ມເຕີມຈາກພວກມັນ.
ມັນເປັນໄປໄດ້ວ່າເທກໂນໂລຍີນີ້ຈະສະຫນອງການ overlay ບາງຢ່າງໃຫ້ກັບ repertoire ການສື່ສານໃນປະຈຸບັນຂອງສັດ (ຕົວຢ່າງ, "woof, woof!" ຫມາຍຄວາມວ່າ "intruder, intruder!"). ມັນເປັນໄປໄດ້ຂ້ອນຂ້າງວ່າອັນດຽວອາດຈະເຮັດໃຫ້ບາງຄົນເຊົາກິນຊີ້ນ, ເພາະວ່າການເວົ້າງົວແລະຫມູຈະ "ເຮັດໃຫ້ມະນຸດ" ໃນສາຍຕາຂອງພວກເຮົາແລະເບິ່ງຄືວ່າພວກເຮົາມັກຕົວເຮົາເອງ.
ມີຫຼັກຖານທາງຫຼັກຖານບາງຢ່າງເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນຄວາມຄິດນີ້. ກຸ່ມນັກຄົ້ນຄວ້າທີ່ນໍາພາໂດຍນັກຂຽນແລະນັກຈິດຕະສາດ Brock Bastian ໄດ້ຂໍໃຫ້ປະຊາຊົນຂຽນບົດເລື່ອງສັ້ນກ່ຽວກັບວິທີສັດຄ້າຍຄືກັນກັບມະນຸດ, ຫຼືໃນທາງກັບກັນ - ມະນຸດແມ່ນສັດ. ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທີ່ສ້າງມະນຸດມີທັດສະນະຄະຕິທີ່ດີຕໍ່ພວກມັນຫຼາຍກວ່າຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທີ່ພົບເຫັນລັກສະນະສັດໃນມະນຸດ.
ດັ່ງນັ້ນ, ຖ້າເທກໂນໂລຍີນີ້ຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຮົາຄິດເຖິງສັດທີ່ຄ້າຍຄືກັບມະນຸດ, ມັນກໍ່ສາມາດປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການປິ່ນປົວພວກມັນທີ່ດີກວ່າ.
ແຕ່ໃຫ້ລອງຈິນຕະນາການເບິ່ງວ່າ ເທັກໂນໂລຢີດັ່ງກ່າວສາມາດເຮັດຫຍັງໄດ້ຫຼາຍກວ່ານັ້ນ, ຄືການເປີດເຜີຍໃຫ້ເຮົາເຫັນເຖິງຈິດໃຈຂອງສັດ. ວິທີຫນຶ່ງທີ່ຈະເປັນປະໂຫຍດຕໍ່ສັດແມ່ນເພື່ອສະແດງໃຫ້ພວກເຮົາເຫັນສິ່ງທີ່ສັດຄິດກ່ຽວກັບອະນາຄົດຂອງມັນ. ສິ່ງນີ້ສາມາດປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ຄົນເຫັນສັດເປັນອາຫານ, ເພາະວ່າມັນຈະເຮັດໃຫ້ເຮົາເຫັນສັດເປັນສັດທີ່ເຫັນຄຸນຄ່າຊີວິດຂອງຕົນເອງ.
ແນວຄວາມຄິດຂອງການຂ້າ "ມະນຸດ" ແມ່ນອີງໃສ່ຄວາມຄິດທີ່ວ່າສັດສາມາດຂ້າໄດ້ໂດຍການພະຍາຍາມຫຼຸດຜ່ອນຄວາມທຸກທໍລະມານຂອງມັນ. ແລະທັງຫມົດເພາະວ່າສັດ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງພວກເຮົາ, ບໍ່ຄິດກ່ຽວກັບອະນາຄົດຂອງພວກເຂົາ, ບໍ່ມີມູນຄ່າຄວາມສຸກໃນອະນາຄົດຂອງພວກເຂົາ, ຖືກຕິດຢູ່ "ທີ່ນີ້ແລະໃນປັດຈຸບັນ."
ຖ້າເທັກໂນໂລຍີເຮັດໃຫ້ສັດສາມາດສະແດງໃຫ້ພວກເຮົາຮູ້ວ່າພວກມັນມີວິໄສທັດສໍາລັບອະນາຄົດ (ຈິນຕະນາການວ່າຫມາຂອງເຈົ້າເວົ້າວ່າ "ຂ້ອຍຢາກຫຼິ້ນບານ!") ແລະໃຫ້ພວກເຂົາເຫັນຄຸນຄ່າຊີວິດຂອງພວກເຂົາ ("ຢ່າຂ້າຂ້ອຍ!"), ມັນເປັນໄປໄດ້. ວ່າພວກເຮົາຈະມີຄວາມເມດຕາຫຼາຍສໍາລັບສັດທີ່ຖືກຂ້າເພື່ອຊີ້ນ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ອາດຈະມີບາງ snags ຢູ່ທີ່ນີ້. ທໍາອິດ, ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຄົນພຽງແຕ່ໃຫ້ເຫດຜົນວ່າຄວາມສາມາດໃນການສ້າງຄວາມຄິດໄປສູ່ເຕັກໂນໂລຢີແທນທີ່ຈະເປັນສັດ. ດັ່ງນັ້ນ, ນີ້ຈະບໍ່ປ່ຽນແປງຄວາມເຂົ້າໃຈພື້ນຖານຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບປັນຍາສັດ.
ອັນທີສອງ, ປະຊາຊົນມັກຈະບໍ່ສົນໃຈຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບປັນຍາຂອງສັດຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ.
ໃນຊຸດຂອງການສຶກສາພິເສດ, ນັກວິທະຍາສາດໄດ້ທົດລອງປ່ຽນຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງປະຊາຊົນກ່ຽວກັບວິທີສັດທີ່ແຕກຕ່າງກັນທີ່ສະຫລາດ. ປະຊາຊົນໄດ້ຖືກພົບເຫັນວ່ານໍາໃຊ້ຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບປັນຍາຂອງສັດໃນທາງທີ່ປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ພວກເຂົາມີຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ບໍ່ດີຕໍ່ການມີສ່ວນຮ່ວມໃນການທໍາຮ້າຍສັດທີ່ມີປັນຍາໃນວັດທະນະທໍາຂອງພວກເຂົາ. ປະຊາຊົນບໍ່ສົນໃຈຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບປັນຍາຂອງສັດຖ້າສັດຖືກໃຊ້ເປັນອາຫານໃນກຸ່ມວັດທະນະທໍາ. ແຕ່ເມື່ອຄົນເຮົາຄິດເຖິງສັດທີ່ບໍ່ໄດ້ກິນ ຫຼືສັດທີ່ໃຊ້ເປັນອາຫານໃນວັດທະນະທຳອື່ນ, ເຂົາເຈົ້າຄິດວ່າສະຕິປັນຍາຂອງສັດນັ້ນສຳຄັນ.
ສະນັ້ນ ມັນເປັນໄປໄດ້ຫຼາຍທີ່ການໃຫ້ສັດໄດ້ມີໂອກາດເວົ້າຈະບໍ່ປ່ຽນທັດສະນະຄະຕິສິນທຳຂອງຄົນຕໍ່ພວກມັນ – ຢ່າງໜ້ອຍຕໍ່ສັດທີ່ຄົນກິນແລ້ວ.
ແຕ່ພວກເຮົາຕ້ອງຈື່ຈໍາສິ່ງທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ: ສັດຕິດຕໍ່ກັບພວກເຮົາໂດຍບໍ່ມີເຕັກໂນໂລຢີໃດໆ. ວິທີທີ່ເຂົາເຈົ້າສົນທະນາກັບພວກເຮົາມີຜົນກະທົບວິທີທີ່ພວກເຮົາປະຕິບັດຕໍ່ເຂົາເຈົ້າ. ບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງຫຼາຍລະຫວ່າງເດັກນ້ອຍທີ່ຮ້ອງໄຫ້, ຢ້ານກົວແລະຫມູທີ່ຮ້ອງໄຫ້, ຄວາມຢ້ານກົວ. ແລະງົວນົມທີ່ລູກງົວຖືກລັກບໍ່ດົນຫຼັງເກີດກໍໂສກເສົ້າແລະຮ້ອງສຽງດັງເປັນເວລາຫຼາຍອາທິດ. ບັນຫາແມ່ນ, ພວກເຮົາບໍ່ເບື່ອທີ່ຈະຟັງແທ້ໆ.