ການກະທໍາທີ່ຢາກຮູ້ຢາກເຫັນໄດ້ເກີດຂຶ້ນໃນລົດໄຟໃຕ້ດິນລອນດອນ: ຜູ້ໂດຍສານໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີດ້ວຍ "Tube Chat?" ປ້າຍ. (“ມາລົມກັນບໍ?”), ຊຸກຍູ້ເຂົາເຈົ້າໃຫ້ສື່ສານກັນຫຼາຍຂຶ້ນ ແລະເປີດໃຈໃຫ້ຜູ້ອື່ນ. ຊາວອັງກິດບໍ່ເຊື່ອໃນແນວຄວາມຄິດດັ່ງກ່າວ, ແຕ່ນັກປະກາດຂ່າວ Oliver Burkeman ຢືນຢັນວ່າມັນມີຄວາມໝາຍວ່າ: ພວກເຮົາຮູ້ສຶກມີຄວາມສຸກກວ່າເມື່ອພວກເຮົາສົນທະນາກັບຄົນແປກໜ້າ.
ຂ້ອຍຮູ້ວ່າຂ້ອຍມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະສູນເສຍສັນຊາດອັງກິດຂອງຂ້ອຍເມື່ອຂ້ອຍເວົ້າວ່າຂ້ອຍຊົມເຊີຍການກະທໍາຂອງ Jonathan Dunn ອາເມລິກາ, ຜູ້ລິເລີ່ມຂອງ Let's Talk? ເຈົ້າຮູ້ບໍວ່າລາວມີປະຕິກິລິຍາແນວໃດຕໍ່ທັດສະນະຄະຕິທີ່ເປັນສັດຕູຂອງຊາວລອນດອນຕໍ່ໂຄງການຂອງລາວ? ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສັ່ງໃຫ້ເປັນສອງເທົ່າເປັນ badges, ຮັບສະຫມັກອາສາສະຫມັກແລະອີກເທື່ອຫນຶ່ງຟ້າວເຂົ້າໄປໃນການສູ້ຮົບ.
ຢ່າເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຜິດ: ໃນຖານະທີ່ເປັນຊາວອັງກິດ, ສິ່ງທໍາອິດທີ່ຂ້ອຍຄິດແມ່ນວ່າຜູ້ທີ່ສະເຫນີໃຫ້ຕິດຕໍ່ສື່ສານກັບຄົນພາຍນອກຫຼາຍຄວນຖືກຈໍາຄຸກໂດຍບໍ່ມີການທົດລອງ. ແຕ່ຖ້າທ່ານຄິດກ່ຽວກັບມັນ, ມັນຍັງເປັນປະຕິກິລິຍາທີ່ແປກປະຫຼາດ. ໃນທີ່ສຸດ, ການປະຕິບັດບໍ່ໄດ້ບັງຄັບການສົນທະນາທີ່ບໍ່ຕ້ອງການ: ຖ້າທ່ານບໍ່ພ້ອມທີ່ຈະຕິດຕໍ່ສື່ສານ, ຢ່າໃສ່ປ້າຍ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ການຮຽກຮ້ອງທັງຫມົດມາກັບການໂຕ້ຖຽງນີ້: ມັນເປັນການເຈັບປວດສໍາລັບພວກເຮົາທີ່ຈະສັງເກດເບິ່ງວ່າຜູ້ໂດຍສານອື່ນໆ, ງຸ່ມງ່າມ stammering, ພະຍາຍາມເລີ່ມຕົ້ນການສົນທະນາ.
ແຕ່ຖ້າເຮົາຕົກໃຈຫຼາຍເມື່ອເຫັນຜູ້ຄົນເຕັມໃຈເຂົ້າຮ່ວມໃນການສົນທະນາໃນທີ່ສາທາລະນະ ບາງທີເຂົາເຈົ້າບໍ່ມີບັນຫາ?
ການປະຕິເສດຄວາມຄິດຂອງການສື່ສານກັບຄົນແປກຫນ້າແມ່ນການ capitulate ກັບ boors
ເນື່ອງຈາກວ່າຄວາມຈິງ, ການຕັດສິນໂດຍຜົນຂອງການຄົ້ນຄວ້າຂອງຄູອາຈານອາເມລິກາແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການສື່ສານ Keo Stark, ຕົວຈິງແລ້ວພວກເຮົາຈະກາຍເປັນຄວາມສຸກຫຼາຍເມື່ອພວກເຮົາສົນທະນາກັບຄົນແປກຫນ້າ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາແນ່ນອນລ່ວງຫນ້າວ່າພວກເຮົາບໍ່ສາມາດທົນມັນໄດ້. ຫົວຂໍ້ນີ້ສາມາດຖືກນໍາມາສູ່ບັນຫາການລະເມີດເຂດແດນ, ການຂົ່ມເຫັງຕາມຖະຫນົນທີ່ບໍ່ສຸພາບ, ແຕ່ Keo Stark ທັນທີເຮັດໃຫ້ມັນຊັດເຈນວ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບການຮຸກຮານຂອງພື້ນທີ່ສ່ວນຕົວ - ນາງບໍ່ອະນຸມັດການກະທໍາດັ່ງກ່າວ.
ໃນຫນັງສືຂອງນາງໃນເວລາທີ່ Strangers Meet, ນາງເວົ້າວ່າວິທີທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຈະຈັດການກັບຄວາມບໍ່ພໍໃຈ, ຮູບແບບການໂຕ້ຕອບທີ່ຫນ້າລໍາຄານລະຫວ່າງຄົນແປກຫນ້າແມ່ນການຊຸກຍູ້ແລະພັດທະນາວັດທະນະທໍາຂອງຄວາມສໍາພັນໂດຍອີງໃສ່ຄວາມອ່ອນໄຫວແລະຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈ. ການປະຕິເສດຄວາມຄິດຂອງການສື່ສານກັບຄົນແປກຫນ້າທັງຫມົດແມ່ນຄ້າຍຄື capitulating ກັບ boors. ການປະເຊີນຫນ້າກັບຄົນແປກຫນ້າ (ໃນ incarnation ທີ່ເຫມາະສົມຂອງພວກເຂົາ, ຊີ້ແຈງ Keo Stark) ກາຍເປັນ "ການຢຸດເຊົາທີ່ສວຍງາມແລະບໍ່ຄາດຝັນໃນຊີວິດປົກກະຕິ, ຄາດຄະເນການໄຫຼວຽນຂອງ ... ທ່ານທັນທີທັນໃດມີຄໍາຖາມທີ່ທ່ານຄິດວ່າທ່ານຮູ້ຄໍາຕອບແລ້ວ."
ນອກເໜືອໄປຈາກຄວາມຢ້ານທີ່ຕັ້ງໄວ້ດີວ່າຈະຖືກຂົ່ມເຫັງ, ຄວາມຄິດທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມໃນການສົນທະນາດັ່ງກ່າວເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາປິດລົງ, ອາດຈະເປັນຍ້ອນວ່າມັນປິດບັງສອງບັນຫາທົ່ວໄປທີ່ປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ພວກເຮົາມີຄວາມສຸກ.
ພວກເຮົາປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາບໍ່ມັກມັນເພາະວ່າພວກເຮົາຄິດວ່າຄົນອື່ນອະນຸມັດມັນ.
ທໍາອິດແມ່ນວ່າພວກເຮົາບໍ່ດີຢູ່ໃນ "ການພະຍາກອນຜົນກະທົບ", ນັ້ນແມ່ນ, ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດຄາດຄະເນສິ່ງທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາມີຄວາມສຸກ, "ບໍ່ວ່າຈະເປັນເກມທີ່ມີມູນຄ່າທຽນ". ເມື່ອນັກຄົ້ນຄວ້າຂໍໃຫ້ອາສາສະໝັກຈິນຕະນາການວ່າເຂົາເຈົ້າກຳລັງລົມກັບຄົນແປກໜ້າຢູ່ໃນລົດໄຟ ຫຼືລົດເມ, ສ່ວນຫຼາຍແລ້ວເຂົາເຈົ້າຮູ້ສຶກຕົກໃຈ. ເມື່ອຂໍໃຫ້ເຮັດມັນໃນຊີວິດຈິງ, ເຂົາເຈົ້າມັກຈະເວົ້າວ່າເຂົາເຈົ້າມີຄວາມສຸກກັບການເດີນທາງ.
ບັນຫາອີກປະການຫນຶ່ງແມ່ນປະກົດການຂອງ "ຄວາມໂງ່ຫຼາຍ (ຫຼາຍ)", ເນື່ອງຈາກການທີ່ພວກເຮົາປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບບາງຢ່າງ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນບໍ່ເຫມາະສົມກັບພວກເຮົາ, ເພາະວ່າພວກເຮົາເຊື່ອວ່າຄົນອື່ນອະນຸມັດມັນ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ສ່ວນທີ່ເຫຼືອກໍ່ຄິດໃນທາງດຽວກັນ (ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ບໍ່ມີໃຜເຊື່ອ, ແຕ່ທຸກຄົນຄິດວ່າທຸກຄົນເຊື່ອ). ແລະມັນປາກົດວ່າຜູ້ໂດຍສານທັງຫມົດໃນລົດຍັງງຽບ, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນຄວາມເປັນຈິງບາງຄົນຈະບໍ່ສົນໃຈເວົ້າ.
ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າຜູ້ທີ່ບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆຈະພໍໃຈກັບການໂຕ້ຖຽງທັງຫມົດນີ້. ຂ້ອຍເອງບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອໃຈເຂົາເຈົ້າ, ແລະດັ່ງນັ້ນຄວາມພະຍາຍາມສຸດທ້າຍຂອງຂ້ອຍທີ່ຈະຕິດຕໍ່ສື່ສານກັບຄົນແປກຫນ້າແມ່ນບໍ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດຫຼາຍ. ແຕ່ຍັງຄົງຄິດກ່ຽວກັບການພະຍາກອນຜົນກະທົບ: ການຄົ້ນຄວ້າສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການຄາດຄະເນຂອງພວກເຮົາເອງບໍ່ສາມາດເຊື່ອຖືໄດ້. ສະນັ້ນເຈົ້າແນ່ໃຈວ່າເຈົ້າຈະບໍ່ໃສ່ Let's Talk ບໍ? ບາງທີນີ້ອາດຈະເປັນພຽງແຕ່ສັນຍານວ່າມັນຈະຄຸ້ມຄ່າ.
ທີ່ມາ: The Guardian.
ກ່ຽວກັບຜູ້ຂຽນ: Oliver Burkeman ເປັນນັກສາທາລະນະຊາວອັງກິດແລະເປັນຜູ້ຂຽນຂອງ The Antidote. ຢາແກ້ພິດສໍາລັບຊີວິດທີ່ບໍ່ມີຄວາມສຸກ” (Eksmo, 2014).