Alexander Minin, ນັກຄົ້ນຄວ້າຊັ້ນນໍາຂອງສະຖາບັນສະພາບອາກາດແລະນິເວດວິທະຍາຂອງໂລກ Roshydromet ແລະສະຖາບັນວິທະຍາສາດຂອງລັດເຊຍ, ກໍາລັງພະຍາຍາມທີ່ຈະປະຕິເສດຄວາມວ່ອງໄວທີ່ຫຼາຍຄົນປະເມີນການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງພວກເຂົາໃນການປ່ຽນແປງສິ່ງແວດລ້ອມ. "ການອ້າງຂອງຜູ້ຊາຍທີ່ຈະຮັກສາທໍາມະຊາດສາມາດປຽບທຽບກັບການເອີ້ນຂອງ fleas ເພື່ອຊ່ວຍປະຢັດຊ້າງ," ລາວສະຫຼຸບຢ່າງຖືກຕ້ອງ.
ຄວາມລົ້ມເຫຼວທີ່ແທ້ຈິງຂອງເວທີປາໄສສິ່ງແວດລ້ອມສາກົນກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດໃນ Copenhagen ໃນປີທີ່ຜ່ານມາໄດ້ເຮັດໃຫ້ທ່ານຫມໍຊີວະສາດຄິດກ່ຽວກັບຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງຄໍາຂວັນທີ່ວ່າ "ການອະນຸລັກທໍາມະຊາດ".
ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ລາວຂຽນ:
ໃນສັງຄົມ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ມີສອງວິທີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບທໍາມະຊາດ: ທໍາອິດແມ່ນ "ການອະນຸລັກທໍາມະຊາດ", ການແກ້ໄຂບັນຫາສິ່ງແວດລ້ອມຂອງບຸກຄົນຕາມທີ່ປາກົດຫຼືຖືກຄົ້ນພົບ; ອັນທີສອງແມ່ນການຮັກສາມະນຸດເປັນຊະນິດຊີວະພາບໃນລັກສະນະຂອງໂລກ. ແນ່ນອນ, ຍຸດທະສາດການພັດທະນາໃນຂົງເຂດເຫຼົ່ານີ້ຈະແຕກຕ່າງກັນ.
ໃນທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ, ເສັ້ນທາງທໍາອິດຊະນະ, ແລະ Copenhagen 2009 ໄດ້ກາຍເປັນຈຸດສໍາຄັນທີ່ມີເຫດຜົນແລະສໍາຄັນ. ມັນເບິ່ງຄືວ່ານີ້ແມ່ນເສັ້ນທາງຕາຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າມີຄວາມດຶງດູດຫຼາຍ. ຕາຍຍ້ອນເຫດຜົນຫຼາຍຢ່າງ. ການຮຽກຮ້ອງຂອງຜູ້ຊາຍທີ່ຈະຮັກສາທໍາມະຊາດສາມາດປຽບທຽບກັບການຮຽກຮ້ອງຂອງ fleas ເພື່ອຊ່ວຍປະຢັດຊ້າງ.
biosphere ຂອງໂລກແມ່ນລະບົບສະລັບສັບຊ້ອນທີ່ສຸດ, ຫຼັກການແລະກົນໄກການທໍາງານຂອງທີ່ພວກເຮົາຫາກໍ່ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະຮຽນຮູ້. ມັນໄດ້ເດີນທາງເປັນຍາວ (ຫຼາຍຕື້ປີ) ເສັ້ນທາງຂອງວິວັດທະນາການ, ທົນທານຕໍ່ cataclysms ດາວຈໍານວນຫຼາຍ, ປະກອບດ້ວຍການປ່ຽນແປງເກືອບຄົບຖ້ວນສົມບູນຂອງຊີວິດຊີວະພາບ. ເຖິງວ່າຈະມີລັກສະນະ, ໂດຍຂະຫນາດທາງດາລາສາດ, ລັກສະນະ ephemeral (ຄວາມຫນາຂອງ "ຮູບເງົາຂອງຊີວິດ" ນີ້ແມ່ນຫຼາຍສິບກິໂລແມັດ), ຊີວະວິທະຍາໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຫມັ້ນຄົງແລະຄວາມແຂງແຮງທີ່ບໍ່ຫນ້າເຊື່ອ. ຂໍ້ຈໍາກັດແລະກົນໄກຂອງສະຖຽນລະພາບຂອງມັນຍັງບໍ່ຈະແຈ້ງ.
ຜູ້ຊາຍແມ່ນພຽງແຕ່ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງລະບົບທີ່ຫນ້າອັດສະຈັນນີ້, ເຊິ່ງເກີດຂື້ນໂດຍມາດຕະຖານການວິວັດທະນາການສອງສາມ "ນາທີ" ກ່ອນຫນ້ານີ້ (ພວກເຮົາມີອາຍຸປະມານ 1 ລ້ານປີ), ແຕ່ພວກເຮົາວາງຕົວເຮົາເອງເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງໂລກພຽງແຕ່ໃນສອງສາມທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ - "ວິນາທີ". ລະບົບ (ຊີວະພາບ) ຂອງໂລກຈະຮັກສາຕົວຂອງມັນເອງ, ແລະພຽງແຕ່ກໍາຈັດອົງປະກອບທີ່ລົບກວນຄວາມສົມດູນຂອງມັນ, ຍ້ອນວ່າມັນເກີດຂຶ້ນຫຼາຍລ້ານຄັ້ງໃນປະຫວັດສາດຂອງດາວເຄາະ. ມັນຈະເປັນແນວໃດກັບພວກເຮົາແມ່ນຄໍາຖາມດ້ານວິຊາການ.
ທີສອງ. ການຕໍ່ສູ້ເພື່ອປົກປັກຮັກສາທຳມະຊາດເກີດຂຶ້ນບໍ່ແມ່ນດ້ວຍເຫດຜົນ, ແຕ່ດ້ວຍຜົນສະທ້ອນ, ຈຳນວນທີ່ຈະເລີນເຕີບໂຕຢ່າງຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້ໃນແຕ່ລະມື້. ທັນທີທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຊ່ວຍປະຢັດ bison ຫຼື Siberian Crane ຈາກການສູນພັນ, ສັດຫຼາຍສິບແລະຫຼາຍຮ້ອຍຊະນິດ, ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວທີ່ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ສົງໃສວ່າ, ໃກ້ຈະສູນພັນ. ພວກເຮົາຈະແກ້ໄຂບັນຫາສະພາບອາກາດຮ້ອນ - ບໍ່ມີໃຜສາມາດຮັບປະກັນໄດ້ວ່າໃນບໍ່ເທົ່າໃດປີນີ້ພວກເຮົາຈະບໍ່ມີຄວາມເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບຄວາມເຢັນທີ່ກ້າວໜ້າ (ໂດຍສະເພາະ, ໃນຂະນະດຽວກັນກັບຄວາມຮ້ອນ, ຂະບວນການທີ່ແທ້ຈິງຂອງການຫົດຕົວຂອງໂລກໄດ້ເປີດເຜີຍ, ເຮັດໃຫ້ຜົນກະທົບເຮືອນແກ້ວອ່ອນແອລົງ. ). ແລະອື່ນໆ.
ເຫດຜົນຕົ້ນຕໍສໍາລັບບັນຫາທັງຫມົດເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກກັນດີ - ຮູບແບບຕະຫຼາດຂອງເສດຖະກິດ. ເຖິງແມ່ນວ່າໃນຕອນຕົ້ນຂອງສະຕະວັດທີ່ຜ່ານມາ, ມັນ huddled ໃນ patch ຂອງເອີຣົບ, ໂລກທັງຫມົດດໍາລົງຊີວິດຢູ່ໃນຫຼັກການພື້ນຖານຂອງເສດຖະກິດພື້ນເມືອງ. ປະຈຸບັນ, ຕົວແບບນີ້ໄດ້ຮັບການປະຕິບັດຢ່າງວ່ອງໄວ ແລະ ດຸເດືອດໃນທົ່ວໂລກ. ໂຮງງານ, ໂຮງງານ, ເຄື່ອງຂຸດ, ນໍ້າມັນ, ອາຍແກັສ, ໄມ້, ການຂຸດຄົ້ນຖ່ານຫີນ, ແລະໂຮງງານປຸງແຕ່ງຫຼາຍພັນແຫ່ງໃນທົ່ວໂລກກໍາລັງເຮັດວຽກເພື່ອຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການຂອງພົນລະເມືອງທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ.
ຖ້າຂະບວນການ Samoyed ນີ້ບໍ່ໄດ້ຖືກຢຸດເຊົາ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ການແກ້ໄຂບັນຫາສິ່ງແວດລ້ອມບາງຢ່າງ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການປົກປັກຮັກສາຂອງມະນຸດ, ຫັນໄປສູ່ການຕໍ່ສູ້ກັບ windmills. ການຢຸດເຊົາຫມາຍເຖິງການຈໍາກັດການບໍລິໂພກ, ແລະຮາກ. ສັງຄົມ (ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວແມ່ນສັງຄົມຕາເວັນຕົກ, ເພາະວ່າມາຮອດປະຈຸບັນມັນເປັນການບໍລິໂພກຂອງພວກເຂົາທີ່ຫມຸນກ້ຽວວຽນຂອງຊັບພະຍາກອນນີ້) ກຽມພ້ອມສໍາລັບການຈໍາກັດດັ່ງກ່າວແລະການປະຕິເສດ virtual ຂອງຫຼັກການຂອງເສດຖະກິດຕະຫຼາດບໍ? ດ້ວຍຄວາມກັງວົນທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຂອງບັນດາປະເທດຕາເວັນຕົກກ່ຽວກັບບັນຫາສິ່ງແວດລ້ອມແລະຄວາມເຕັມໃຈທີ່ຈະແກ້ໄຂພວກມັນ, ມັນຍາກທີ່ຈະເຊື່ອໃນການປະຕິເສດ "ພື້ນຖານຂອງປະຊາທິປະໄຕ".
ອາດຈະເປັນເຄິ່ງໜຶ່ງຂອງປະຊາກອນພື້ນເມືອງຂອງເອີລົບນັ່ງຢູ່ໃນຄະນະກຳມະການຕ່າງໆ, ຄະນະກຳມະການ, ກຸ່ມເຮັດວຽກເພື່ອການອະນຸລັກ, ປົກປັກຮັກສາ, ຄວບຄຸມ… ແລະ ອື່ນໆ. ອົງການນິເວດວິທະຍາຈັດຕັ້ງການກະທຳ, ຂຽນຄຳຮ້ອງຟ້ອງ, ຮັບເງິນຊ່ວຍເຫຼືອ. ສະຖານະການນີ້ເຫມາະສົມກັບຫຼາຍໆຄົນ, ລວມທັງປະຊາຊົນແລະນັກການເມືອງ (ມີສະຖານທີ່ທີ່ຈະສະແດງຕົວເອງ), ນັກທຸລະກິດ (lever ອື່ນໃນການຕໍ່ສູ້ການແຂ່ງຂັນ, ແລະຫຼາຍກວ່າແລະຫຼາຍກວ່າເກົ່າທຸກໆມື້). ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນການປະກົດຕົວຂອງ "ໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມ" ທົ່ວໂລກທີ່ແຕກຕ່າງກັນ ("ຂຸມໂອໂຊນ", ພະຍາດງົວບ້າ, ຫມູແລະໄຂ້ຫວັດນົກ, ແລະອື່ນໆ). ພາກສ່ວນທີ່ສໍາຄັນຂອງພວກເຂົາຫາຍໄປຢ່າງໄວວາ, ແຕ່ກອງທຶນໄດ້ຖືກຈັດສັນເພື່ອການສຶກສາຫຼືຕໍ່ສູ້ກັບພວກເຂົາ, ແລະຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍ, ແລະບາງຄົນໄດ້ຮັບເງິນເຫຼົ່ານີ້. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ດ້ານວິທະຍາສາດຂອງບັນຫາອາດຈະໃຊ້ເວລາບໍ່ເກີນສອງສາມເປີເຊັນ, ສ່ວນທີ່ເຫຼືອແມ່ນເງິນແລະການເມືອງ.
ກັບຄືນສູ່ສະພາບອາກາດ, ມັນຄວນຈະສັງເກດວ່າບໍ່ມີ "ສັດຕູ" ຂອງຄວາມຮ້ອນແມ່ນກົງກັນຂ້າມກັບການຫຼຸດຜ່ອນການປ່ອຍອາຍພິດເຮືອນແກ້ວ. ແຕ່ນີ້ບໍ່ແມ່ນບັນຫາຂອງທໍາມະຊາດ, ແຕ່ຂອງພວກເຮົາ. ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າການປ່ອຍອາຍພິດ (ໃດໆ) ຕ້ອງໄດ້ຮັບການຫຼຸດຜ່ອນລົງ, ແຕ່ເປັນຫຍັງການຜູກມັດຫົວຂໍ້ນີ້ກັບບັນຫາການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ? ອາກາດຫນາວເຢັນເລັກນ້ອຍເຊັ່ນລະດູຫນາວນີ້ (ມີການສູນເສຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງສໍາລັບເອີຣົບ!) ສາມາດມີບົດບາດທີ່ບໍ່ດີຕໍ່ພື້ນຖານນີ້: "ຜູ້ກົງກັນຂ້າມ" ຂອງທິດສະດີການອົບອຸ່ນສະພາບອາກາດທີ່ເກີດຈາກມະນຸດຈະໄດ້ຮັບບັດ trump ເພື່ອເອົາຂໍ້ຈໍາກັດກ່ຽວກັບການປ່ອຍອາຍພິດທັງຫມົດ: ທໍາມະຊາດ. , ພວກເຂົາເວົ້າວ່າ, ກໍາລັງຮັບມືກັບດີພຽງພໍ.
ຍຸດທະສາດຂອງການຮັກສາມະນຸດເປັນຊະນິດຊີວະພາບ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ມີຄວາມຫມາຍຫຼາຍກວ່າ, ຊັດເຈນຈາກຕໍາແຫນ່ງທາງນິເວດວິທະຍາແລະເສດຖະກິດກ່ວາການຕໍ່ສູ້ໃນຫຼາຍດ້ານສໍາລັບການອະນຸລັກທໍາມະຊາດ. ຖ້າສົນທິສັນຍາໃດນຶ່ງແມ່ນມີຄວາມຈຳເປັນໃນດ້ານການປົກປັກຮັກສາທຳມະຊາດ, ນີ້ແມ່ນສົນທິສັນຍາກ່ຽວກັບການອະນຸລັກມະນຸດເປັນຊະນິດພັນຊີວະພາບ. ມັນຄວນຈະສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນ (ຄໍານຶງເຖິງປະເພນີ, ຮີດຄອງປະເພນີ, ວິຖີຊີວິດ, ແລະອື່ນໆ) ຂໍ້ກໍານົດພື້ນຖານຂອງສະພາບແວດລ້ອມຂອງມະນຸດ, ສໍາລັບກິດຈະກໍາຂອງມະນຸດ; ໃນບັນດານິຕິກຳແຫ່ງຊາດ, ບັນດາຂໍ້ກຳນົດນີ້ຄວນໄດ້ຮັບການສະທ້ອນ ແລະ ປະຕິບັດຢ່າງເຂັ້ມງວດ, ເໝາະສົມກັບເງື່ອນໄຂຂອງຕົນ.
ພຽງແຕ່ໂດຍການເຂົ້າໃຈສະຖານທີ່ຂອງພວກເຮົາໃນ biosphere ພວກເຮົາສາມາດຮັກສາຕົວເຮົາເອງຢູ່ໃນທໍາມະຊາດແລະຫຼຸດຜ່ອນຜົນກະທົບທາງລົບຂອງພວກເຮົາຕໍ່ມັນ. ໂດຍວິທີນີ້, ບັນຫາການອະນຸລັກທຳມະຊາດທີ່ເປັນໜ້າດຶງດູດໃຈຂອງສັງຄົມກໍຈະໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ.