"ພຽງແຕ່ບໍ່ມີ spoiler!" — ເປັນປະໂຫຍກທີ່ສາມາດນໍາເອົາເກືອບທຸກວິຈານຮູບເງົາກັບຄວາມຮ້ອນສີຂາວ. ແລະບໍ່ພຽງແຕ່ລາວ. ພວກເຮົາມີຄວາມຢ້ານກົວທີ່ຈະຮູ້ຂໍ້ກ່າວອ້າງລ່ວງໜ້າ—ເພາະພວກເຮົາແນ່ໃຈວ່າ ໃນກໍລະນີນີ້ ຄວາມສຸກທີ່ໄດ້ຮູ້ຈັກວຽກງານສິລະປະຈະຖືກທຳລາຍຢ່າງສິ້ນຫວັງ. ແຕ່ມັນແມ່ນແທ້ບໍ?
ໃນທຸກວັດທະນະທໍາແລະທຸກເວລາ, ປະຊາຊົນໄດ້ເລົ່າເລື່ອງຕ່າງໆ. ແລະໃນໄລຍະພັນປີເຫຼົ່ານີ້, ພວກເຮົາໄດ້ເຂົ້າໃຈຢ່າງແທ້ຈິງວ່າສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ເລື່ອງໃດທີ່ຫນ້າສົນໃຈ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນຮູບແບບໃດ. ຫນຶ່ງໃນພາກສ່ວນທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດຂອງເລື່ອງທີ່ດີແມ່ນການສິ້ນສຸດຂອງມັນ. ພວກເຮົາພະຍາຍາມເຮັດທຸກຢ່າງເພື່ອບໍ່ໃຫ້ຮູ້ລ່ວງໜ້າເຖິງການຫຍໍ້ທໍ້ຂອງຮູບເງົາທີ່ພວກເຮົາຍັງບໍ່ທັນໄດ້ເບິ່ງ, ຫຼືປຶ້ມທີ່ພວກເຮົາຍັງບໍ່ທັນໄດ້ອ່ານ. ທັນທີທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຍິນໂດຍບັງເອີນການສິ້ນສຸດໃນ retelling ຂອງໃຜຜູ້ຫນຶ່ງ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າຄວາມປະທັບໃຈແມ່ນ irrevocable ຝັງດິນ. ພວກເຮົາເອີ້ນບັນຫາດັ່ງກ່າວວ່າ “spoilers” (ຈາກພາສາອັງກິດກັບ spoil — “spoil”).
ແຕ່ພວກເຂົາບໍ່ສົມຄວນໄດ້ຮັບຊື່ສຽງທີ່ບໍ່ດີຂອງພວກເຂົາ. ການສຶກສາທີ່ຜ່ານມາໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການຮູ້ຈຸດຈົບຂອງເລື່ອງກ່ອນທີ່ຈະອ່ານມັນຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ຄວາມເຂົ້າໃຈ. ຂ້ອນຂ້າງກົງກັນຂ້າມ: ມັນເຮັດໃຫ້ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະເພີດເພີນກັບປະຫວັດສາດຢ່າງເຕັມທີ່. ນີ້ແມ່ນຄວາມຜິດຖຽງກັນ spoiler.
ນັກຄົ້ນຄວ້າ Nicholas Christenfeld ແລະ Jonathan Leavitt ຈາກມະຫາວິທະຍາໄລຄາລິຟໍເນຍໄດ້ດໍາເນີນການທົດລອງສາມຢ່າງກັບ 12 ເລື່ອງສັ້ນໂດຍ John Updike, Agatha Christie, ແລະ Anton Pavlovich Chekhov. ເລື່ອງທັງໝົດມີຕອນທີ່ໜ້າຈົດຈຳ, ບິດເບືອນ ແລະ ຂີ້ຄ້ານ. ໃນສອງກໍລະນີ, ຫົວຂໍ້ໄດ້ຖືກບອກໃນຕອນທ້າຍກ່ອນ. ບາງຄົນໄດ້ຖືກສະເຫນີໃຫ້ອ່ານມັນຢູ່ໃນຂໍ້ຄວາມແຍກຕ່າງຫາກ, ຄົນອື່ນປະກອບມີ spoiler ໃນຂໍ້ຄວາມຕົ້ນຕໍ, ແລະການສິ້ນສຸດໄດ້ກາຍເປັນທີ່ຮູ້ຈັກແລ້ວຈາກວັກທໍາອິດທີ່ກະກຽມພິເສດ. ກຸ່ມທີສາມໄດ້ຮັບຂໍ້ຄວາມໃນຮູບແບບຕົ້ນສະບັບຂອງມັນ.
ການສຶກສານີ້ປ່ຽນຄວາມຄິດຂອງ spoiler ເປັນສິ່ງທີ່ເປັນອັນຕະລາຍແລະບໍ່ພໍໃຈ.
ຜົນຂອງການສຶກສາໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າໃນແຕ່ລະປະເພດຂອງເລື່ອງ (ບິດ ironic, ຄວາມລຶກລັບ, ແລະ evocative), ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມມັກ "spoiled" ສະບັບຫຼາຍກວ່າຕົ້ນສະບັບ. ສ່ວນຫຼາຍມັກ, ຫົວຂໍ້ຕ່າງໆມັກບົດເລື່ອງທີ່ມີຕົວຫຍໍ້ທີ່ຂຽນໄວ້ໃນຕອນຕົ້ນຂອງຂໍ້ຄວາມ.
ນີ້ປ່ຽນຄວາມຄິດຂອງ spoiler ເປັນສິ່ງທີ່ເປັນອັນຕະລາຍແລະບໍ່ພໍໃຈ. ເພື່ອເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງມັນເປັນດັ່ງນັ້ນ, ພິຈາລະນາການສຶກສາທີ່ດໍາເນີນໃນປີ 1944 ໂດຍ Fritz Heider ແລະ Mary-Ann Simmel ຂອງ Smith College. ມັນບໍ່ໄດ້ສູນເສຍຄວາມກ່ຽວຂ້ອງຂອງມັນຈົນເຖິງທຸກມື້ນີ້.
ເຂົາເຈົ້າໄດ້ສະແດງໃຫ້ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມເຫັນພາບເຄື່ອນໄຫວຂອງສາມຫຼ່ຽມສອງ, ວົງມົນ ແລະສີ່ຫຼ່ຽມມົນ. ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຈິງທີ່ວ່າຕົວເລກເລຂາຄະນິດທີ່ງ່າຍດາຍເຄື່ອນຍ້າຍໃນລັກສະນະທີ່ວຸ່ນວາຍໃນຫນ້າຈໍ, ວິຊາດັ່ງກ່າວໄດ້ສະແດງເຖິງຄວາມຕັ້ງໃຈແລະແຮງຈູງໃຈຂອງວັດຖຸເຫຼົ່ານີ້, "ເຮັດໃຫ້ມະນຸດ" ພວກມັນ. ຫົວຂໍ້ສ່ວນໃຫຍ່ອະທິບາຍຮູບວົງມົນແລະສາມຫຼ່ຽມສີຟ້າເປັນ "ໃນຄວາມຮັກ" ແລະສັງເກດເຫັນວ່າສາມຫຼ່ຽມສີຂີ້ເຖົ່າທີ່ບໍ່ດີຂະຫນາດໃຫຍ່ກໍາລັງພະຍາຍາມເຂົ້າໄປໃນວິທີການຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ປະສົບການນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຮັກຂອງພວກເຮົາສໍາລັບການເລົ່າເລື່ອງ. ພວກເຮົາເປັນສັດສັງຄົມ, ແລະເລື່ອງຕ່າງໆແມ່ນເຄື່ອງມືທີ່ສໍາຄັນທີ່ຈະຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຮົາເຂົ້າໃຈພຶດຕິກໍາຂອງມະນຸດແລະສື່ສານການສັງເກດການຂອງພວກເຮົາກັບຄົນອື່ນ. ນີ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບສິ່ງທີ່ນັກຈິດຕະສາດເອີ້ນວ່າ "ທິດສະດີຂອງຈິດໃຈ." ການເຮັດໃຫ້ງ່າຍທີ່ສຸດ, ມັນສາມາດຖືກອະທິບາຍດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້: ພວກເຮົາມີຄວາມສາມາດໃນການເຂົ້າໃຈແລະພະຍາຍາມຕົນເອງຄວາມຄິດ, ຄວາມປາຖະຫນາ, ແຮງຈູງໃຈແລະຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງຄົນອື່ນ, ແລະພວກເຮົາໃຊ້ນີ້ເພື່ອຄາດຄະເນແລະອະທິບາຍການກະທໍາແລະພຶດຕິກໍາຂອງພວກເຂົາ.
ພວກເຮົາມີຄວາມສາມາດທີ່ຈະເຂົ້າໃຈຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງຄົນອື່ນແລະຄາດຄະເນສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າຈະເຮັດໃຫ້ເກີດ. ນິທານຕ່າງໆແມ່ນສໍາຄັນເພາະວ່າພວກເຂົາອະນຸຍາດໃຫ້ພວກເຮົາສື່ສານຄວາມສໍາພັນທາງສາເຫດເຫຼົ່ານີ້. ດັ່ງນັ້ນ, ເລື່ອງຫນຶ່ງແມ່ນດີຖ້າມັນປະຕິບັດຫນ້າທີ່ຂອງມັນ: ມັນຖ່າຍທອດຂໍ້ມູນໃຫ້ຜູ້ອື່ນ. ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າເລື່ອງ "ເສຍຫາຍ", ໃນຕອນທ້າຍທີ່ຮູ້ລ່ວງຫນ້າ, ມີຄວາມດຶງດູດກວ່າເກົ່າ: ມັນງ່າຍຂຶ້ນສໍາລັບພວກເຮົາທີ່ຈະເຂົ້າໃຈມັນ. ຜູ້ຂຽນຂອງການສຶກສາອະທິບາຍຜົນກະທົບນີ້ດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້: "ຄວາມບໍ່ຮູ້ເຖິງການສິ້ນສຸດສາມາດທໍາລາຍຄວາມສຸກ, ຫັນຄວາມສົນໃຈຈາກລາຍລະອຽດແລະຄຸນນະພາບຄວາມງາມ."
ເຈົ້າຄົງໄດ້ເປັນພະຍານຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງຄັ້ງວ່າເລື່ອງທີ່ດີສາມາດຊ້ໍາຄືນໄດ້ແລະເປັນທີ່ຕ້ອງການ, ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຈິງທີ່ວ່າຄໍາປະຕິເສດແມ່ນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກກັບທຸກຄົນມາດົນແລ້ວ. ຄິດເຖິງເລື່ອງຕ່າງໆທີ່ໄດ້ຢືນຢູ່ໃນການທົດສອບຂອງເວລາ, ຄືກັບ myth ຂອງ Oedipus. ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຈິງທີ່ວ່າການສິ້ນສຸດແມ່ນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກ ( hero ຈະຂ້າພໍ່ຂອງລາວແລະແຕ່ງງານກັບແມ່ຂອງລາວ), ນີ້ບໍ່ໄດ້ຫຼຸດຜ່ອນການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງຜູ້ຟັງໃນເລື່ອງ.
ດ້ວຍຄວາມຊ່ອຍເຫລືອຂອງປະຫວັດສາດ, ທ່ານສາມາດຖ່າຍທອດລໍາດັບເຫດການ, ເຂົ້າໃຈຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງຜູ້ອື່ນ.
Jonathan Leavitt ແນະນໍາວ່າ "ບາງທີມັນອາດຈະສະດວກກວ່າສໍາລັບພວກເຮົາທີ່ຈະປະມວນຜົນຂໍ້ມູນແລະມັນງ່າຍຂຶ້ນທີ່ຈະສຸມໃສ່ຄວາມເຂົ້າໃຈເລິກເຊິ່ງກ່ຽວກັບປະຫວັດສາດ," Jonathan Leavitt ແນະນໍາ. ນີ້ເປັນສິ່ງສໍາຄັນເພາະວ່າພວກເຮົານໍາໃຊ້ເລື່ອງຕ່າງໆເພື່ອຖ່າຍທອດແນວຄວາມຄິດທີ່ສັບສົນ, ຈາກຄວາມເຊື່ອທາງສາສະຫນາໄປສູ່ຄຸນຄ່າຂອງສັງຄົມ.
ເອົາເລື່ອງຂອງໂຢບຈາກພຣະຄໍາພີເດີມ. ຊາວອິດສະລາແອນໄດ້ຖ່າຍທອດຄຳອຸປະມານີ້ເພື່ອອະທິບາຍຕໍ່ລູກຫຼານວ່າເປັນຫຍັງຄົນດີທີ່ນັບຖືພະເຈົ້າຈຶ່ງທົນທຸກແລະບໍ່ເປັນສຸກ. ພວກເຮົາຖ່າຍທອດອຸດົມການທີ່ສັບສົນຜ່ານເລື່ອງຕ່າງໆ ເພາະວ່າພວກມັນສາມາດປຸງແຕ່ງ ແລະເກັບຮັກສາໄດ້ງ່າຍກວ່າຂໍ້ຄວາມທີ່ເປັນທາງການ.
ການຄົ້ນຄວ້າໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າພວກເຮົາຕອບສະຫນອງຂໍ້ມູນໃນທາງບວກຫຼາຍເມື່ອມັນຖືກນໍາສະເຫນີໃນຮູບແບບການບັນຍາຍ. ຂໍ້ມູນທີ່ຖືກສົ່ງອອກເປັນ "ຄວາມຈິງ" ແມ່ນຂຶ້ນກັບການວິເຄາະທີ່ສໍາຄັນ. ນິທານເປັນວິທີທີ່ມີປະສິດທິພາບໃນການຖ່າຍທອດຄວາມຮູ້ທີ່ຊັບຊ້ອນ. ຄິດກ່ຽວກັບມັນ: ຄໍາເວົ້າສາມາດຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານເຂົ້າໃຈຄໍາດຽວຫຼືແນວຄວາມຄິດ, ແຕ່ເລື່ອງສາມາດຖ່າຍທອດລໍາດັບເຫດການທັງຫມົດ, ເຂົ້າໃຈຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງຜູ້ອື່ນ, ກົດລະບຽບດ້ານຈັນຍາບັນ, ຄວາມເຊື່ອ, ແລະສົນທິສັນຍາທາງສັງຄົມ.
Spoiler — ມັນບໍ່ແມ່ນສະເຫມີໄປບໍ່ດີ. ມັນເຮັດໃຫ້ເລື່ອງທີ່ສັບສົນງ່າຍ, ເຮັດໃຫ້ມັນເຂົ້າໃຈງ່າຍຂຶ້ນ. ຂໍຂອບໃຈກັບລາວ, ພວກເຮົາມີສ່ວນຮ່ວມຫຼາຍໃນປະຫວັດສາດແລະເຂົ້າໃຈມັນໃນລະດັບທີ່ເລິກເຊິ່ງ. ແລະບາງທີ, ຖ້າເລື່ອງ "ເສຍຫາຍ" ນີ້ດີພໍ, ມັນສາມາດມີຊີວິດຢູ່ໄດ້ຫຼາຍພັນປີ.
ຜູ້ຂຽນ - Adori Duryappa, ນັກຈິດຕະສາດ, ນັກຂຽນ.