ເນື້ອໃນ
ຄໍາຖາມກ່ຽວກັບການປະຖິ້ມພໍ່ແມ່, ການປະກາດການປະຖິ້ມແລະການຮັບຮອງເອົາແບບງ່າຍດາຍແມ່ນເປັນຫົວຂໍ້ທີ່ລະອຽດອ່ອນຫຼາຍທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດການໂຕ້ວາທີທີ່ຫນາແຫນ້ນເປັນເວລາຫລາຍປີດ້ວຍຕໍາແຫນ່ງທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ສຸດ.
ໃນດ້ານຫນຶ່ງ: ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຂອງການປົກປ້ອງເດັກໄດ້ສຸມໃສ່ການຄົງຕົວຂອງການເຊື່ອມຕໍ່ລະຫວ່າງເດັກແລະຄອບຄົວຂອງລາວ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຫມາຍຄວາມວ່າການຮັກສາການເຊື່ອມຕໍ່ນີ້ປອມແລະ inflicting ສະຖານທີ່ຊ້ໍາຊ້ອນເດັກນ້ອຍ.
ອີກດ້ານຫນຶ່ງ: ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນການຄົ້ນພົບເບື້ອງຕົ້ນຂອງການປະຖິ້ມພໍ່ແມ່ແລະການເລັ່ງການປະກາດການປະຖິ້ມເຊິ່ງຫຼັງຈາກນັ້ນຈະຊ່ວຍໃຫ້ເດັກສາມາດເຂົ້າເຖິງສະຖານະພາບຂອງອຸປະຖໍາຂອງລັດແລະໄດ້ຮັບການຮັບຮອງເອົາ. Dominique Bertinotti ແມ່ນຕັ້ງຢ່າງຊັດເຈນຢູ່ເທິງຄ້ອຍທີສອງ. “ພວກເຮົາມີປະເພນີຄອບຄົວ. ສໍາລັບເດັກນ້ອຍທີ່ພວກເຮົາຮູ້ວ່າຈະບໍ່ກັບຄືນບ້ານ, ພວກເຮົາບໍ່ຄວນພິຈາລະນາລະບົບອື່ນບໍ? ອໍານວຍຄວາມສະດວກໃນຂັ້ນຕອນການຮັບຮອງເອົາ? ”
ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການປົກປ້ອງເດັກນ້ອຍ, restart ນິລັນດອນ
ນາງບໍ່ແມ່ນລັດຖະມົນຕີຄົນທຳອິດທີ່ມີຄວາມເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບບັນຫານີ້ ແລະ ຢາກໃຫ້ “ໂອກາດຄອບຄົວທີສອງ” ໃຫ້ແກ່ເດັກນ້ອຍທີ່ຕ້ອງ “ອິດເມື່ອຍ” ໃນໂຄງປະກອບການຕ້ອນຮັບຂອງ ASE. ໃນເວລາຂອງນາງ, Nadine Morano ໄດ້ດໍາເນີນຮ່າງກົດຫມາຍກ່ຽວກັບການຮັບຮອງເອົາ (ບໍ່ເຄີຍຍື່ນລົງຄະແນນສຽງແຕ່ຖືກວິພາກວິຈານຢ່າງຫນັກແຫນ້ນ), ຫນຶ່ງໃນອົງປະກອບທີ່ກ່າວວ່າ: "ການຊ່ວຍເຫຼືອສັງຄົມສໍາລັບເດັກນ້ອຍ (ASE) ຈະຕ້ອງປະເມີນໃນແຕ່ລະປີ, ຕັ້ງແຕ່ປີທໍາອິດ. ການຈັດວາງ, ຖ້າມີການປະຖິ້ມເດັກໂດຍຄອບຄົວຊີວະສາດຂອງລາວ: ອົງການໄອຍະການສາທາລະນະອາດຈະຮ້ອງຂໍໃຫ້ມີການສືບສວນຕື່ມອີກຫຼືສົ່ງໂດຍກົງໄປຫາສານສູງສຸດເພື່ອຮ້ອງຂໍການປະກາດການປະຖິ້ມ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ມັນສາມາດຮັບຮອງເອົາໄດ້ຢ່າງເຕັມສ່ວນ ”. ມື້ວານນີ້, ທີ່ເມືອງ Nantes, Dominique Bertinotti ໄດ້ປະເຊີນກັບນາງກັບຮອງໄອຍະການທີ່ຮັບຜິດຊອບວຽກງານພົນລະເຮືອນ. ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ລາວສະຫນັບສະຫນູນ: " ມັນມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງທີ່ຈະອະນຸຍາດໃຫ້ໄອຍະການຍຶດສານໃນເວລາທີ່ການວາງຕໍາແຫນ່ງເບິ່ງຄືວ່າຈະໄດ້ຮັບການປັບປຸງໃຫມ່ໂດຍບໍ່ມີການຖາມຄໍາຖາມກ່ຽວກັບຜົນປະໂຫຍດທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງເດັກ. ".
ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາສາມາດເບິ່ງເຫັນ, ການປົກປັກຮັກສາຂອງເດັກນ້ອຍແລະການສູ້ຮົບອຸດົມການທີ່ຈຸດປະຫວັດສາດຂອງຕົນໄດ້ເກີນຄວາມແບ່ງປັນທາງດ້ານການເມືອງ. ມັນແມ່ນລັດຖະມົນຕີຂວາ, Philippe Bas, ຜູ້ທີ່ໄດ້ຜ່ານກົດຫມາຍປະຕິຮູບການປົກປ້ອງເດັກໃນປີ 2007 ແລະວາງຈຸດສໍາຄັນຂອງການເຊື່ອມໂຍງທາງຊີວະພາບເປັນຈຸດໃຈກາງຂອງພາລະກິດຂອງ ASE, ແຕ່ນາງຍັງເປັນລັດຖະມົນຕີຂວາ, Nadine Morano, ຜູ້ທີ່ຕ້ອງການ. ເພື່ອເລັ່ງຂັ້ນຕອນການປະຖິ້ມ ແລະຍ້າຍຕົວກະພິບໄປສູ່ການຢຸດພັກກ່ອນໜ້ານີ້ໃນຄວາມຜູກພັນຂອງຄອບຄົວ. ຂະນະນີ້ ລັດຖະມົນຕີຝ່າຍຊ້າຍກຳລັງຂຶ້ນຈູດຈູດ. ດ້ວຍຮົ່ມຂະໜາດນີ້: Dominique Bertinotti ປາດຖະຫນາທີ່ຈະນໍາໃຊ້ການລ້ຽງດູແບບງ່າຍດາຍ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະສະເຫນີເຮືອນໃຫມ່ໃຫ້ກັບເດັກນ້ອຍໂດຍບໍ່ມີການລົບລ້າງຄວາມຜູກພັນຂອງລາວກັບພໍ່ແມ່ຊີວະພາບຂອງລາວ.
ການປະຖິ້ມໂດຍບໍ່ມີຄໍານິຍາມຫຼືອ້າງອີງ
ກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້, ມັນເປັນການຍາກຫຼາຍທີ່ຈະຈໍາແນກລະຫວ່າງຄວາມເປັນຈິງແລະຕໍາແຫນ່ງອຸດົມການ. ພະນັກງານສັງຄົມຫຼາຍຄົນຍອມຮັບຢ່າງງ່າຍດາຍວ່າເດັກນ້ອຍທີ່ວາງໄວ້ກ່ອນໄວອັນຄວນ, ຜູ້ທີ່ພວກເຮົາຮູ້ຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນວ່າພວກເຂົາຈະບໍ່ມີວັນກັບຄືນບ້ານ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບໍ່ແມ່ນຫົວຂໍ້ຂອງຂັ້ນຕອນການປະຖິ້ມແລະໂຄງການທີ່ຫມັ້ນຄົງກ່ຽວກັບໄລຍະເວລາ. "ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນແທ້ໆທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ມື້ກ່ອນຢູ່ໃນພະແນກຕ່າງໆເພື່ອກໍານົດເດັກນ້ອຍທີ່ບໍ່ໄດ້ເຫັນພໍ່ແມ່ຂອງພວກເຂົາເປັນເວລາຫົກເດືອນ., ມັນເປັນການຮີບດ່ວນທີ່ຈະມີກອບການອ້າງອິງກ່ຽວກັບແນວຄິດຂອງການລະເລີຍ, ເຕັກນິກການປະເມີນຜົນທີ່ຈະຊ່ວຍໃຫ້ທີມງານໄດ້ຮັບການປົດປ່ອຍຈາກການເປັນຕົວແທນຂອງເຂົາເຈົ້າ ", poses Anne Roussé, ຂອງສະພາທົ່ວໄປຂອງ Meurthe et Moselle, ຜູ້ທີ່ເປີດຕົວກັບຜູ້ອື່ນ pleas. ສໍາລັບການຮັບຮອງເອົາແຫ່ງຊາດ. ສໍາລັບຂ້າພະເຈົ້າ, ຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມປະທັບໃຈວ່າຄວາມກັງວົນແລະຄໍາຖາມຂອງພະນັກງານສັງຄົມໃນການປະເຊີນຫນ້າກັບການບັນຈຸເຂົ້າຮຽນຍາວແລະເສັ້ນທາງທີ່ຜິດພາດສໍາລັບເດັກນ້ອຍຈໍານວນຫຼາຍມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເພີ່ມຂຶ້ນ. ມື້ນີ້ຜູ້ຊ່ຽວຊານເບິ່ງຄືວ່າໄວກວ່າທີ່ຈະປະຕິເສດແນວໂນ້ມ dogmatic ບາງຢ່າງທີ່ຈະຕ້ອງການຮັກສາການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ມີຢູ່ໃນຕົວມັນເອງກາຍເປັນອັນຕະລາຍ. ແຕ່ນັ້ນເປັນພຽງຄວາມປະທັບໃຈ.
ຕົວເລກ, ການມົວສິລະປະຝຣັ່ງທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່
ນັກເຄື່ອນໄຫວຂອງ "familyist" ສາເຫດ, ຜູ້ທີ່ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມພິຈາລະນາວ່າບົດບາດຕົ້ນຕໍຂອງ ASE ແມ່ນການອະນຸຍາດໃຫ້ເດັກນ້ອຍໄດ້ຮັບການສຶກສາໂດຍພໍ່ແມ່ຊີວະພາບຂອງລາວ, ຍັງມີການເຄື່ອນໄຫວຫຼາຍ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຫນຶ່ງໃນບັນດາຜູ້ປະກາດຂ່າວທີ່ມີຊື່ສຽງທີ່ສຸດຂອງ "ຄວາມຜູກພັນຂອງຄອບຄົວ", Jean-Pierre Rosencveig, ປະທານສານເດັກ Bobigny, ເປັນຜູ້ຮັບຜິດຊອບໃນການຄຸ້ມຄອງຫນຶ່ງໃນກຸ່ມທີ່ເຮັດວຽກຂອງບັນຊີລາຍການຄອບຄົວ. ພວກເຮົາຈິນຕະນາການວ່າການສົນທະນາກັບລັດຖະມົນຕີຕ້ອງມີຊີວິດຊີວາ. Jean-Pierre Rosencveig ຢືນຢັນສະເໝີວ່າມີເດັກນ້ອຍຈຳນວນໜ້ອຍຫຼາຍທີ່ພໍ່ແມ່ປະຖິ້ມໄວ້ແທ້ໆ (ບໍ່ພຽງພໍໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມທີ່ມັນເປັນການຍຸຕິທຳໃນການກ່າວເຖິງຄວາມຜິດປົກກະຕິ) ແລະການລ້ຽງລູກດັ່ງກ່າວຈຶ່ງສາມາດສ້າງເປັນເຄື່ອງມືປົກປ້ອງເດັກເລັກນ້ອຍເທົ່ານັ້ນ. ເພື່ອຕັດສິນໃຈ, ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ຈະຮູ້ຈໍານວນທີ່ແນ່ນອນຂອງເດັກນ້ອຍທີ່ຖືກປະຖິ້ມໃນບັນດາຜູ້ດ້ອຍໂອກາດທີ່ວາງໄວ້. ການບໍລິການຂອງກະຊວງເຮັດໃຫ້ຕົວເລກຂອງເດັກນ້ອຍ 15.000 ຄົນ, ເຊິ່ງໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ ຈະເປັນການໃຫ້ເຫດຜົນໃນການກວດສອບລະບົບການປົກປ້ອງເດັກຂອງພວກເຮົາ. ແຕ່ໃນກໍລະນີທີ່ບໍ່ມີຄໍານິຍາມທີ່ຊັດເຈນແລະເຄື່ອງມືສະຖິຕິທີ່ຫນ້າເຊື່ອຖື, ມັນພຽງແຕ່ສາມາດເປັນການຄາດຄະເນ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເປັນຄໍາຖາມໄດ້ງ່າຍ, ແລະໂຕ້ແຍ້ງ, ໂດຍຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຄວາມຜູກພັນຂອງຄອບຄົວ. ຄວາມຫຍາບຄາຍທາງດ້ານສິລະປະນີ້ບໍ່ໄດ້ອໍານວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ແກ່ວຽກງານຂອງຜູ້ສັງເກດການພາຍນອກທີ່ພະຍາຍາມກໍານົດບັນຫາ, ນັກຂ່າວຕົວຢ່າງ. ເພາະໃຜຈະເຊື່ອ? ພວກເຮົາສາມາດໃຫ້ເຫດຜົນອັນໃດອັນໜຶ່ງອັນຊອບທຳອັນຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນການໂຕ້ວາທີທີ່ເກີດຂຶ້ນຊ້ຳ ແລະສັບສົນນີ້? ພວກເຮົາສາມາດໃກ້ຊິດເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້ກັບຄວາມເປັນຈິງຂອງການປະຕິບັດແລະປະສົບການໃນເວລາທີ່ຊັດເຈນ, ຈາກຜູ້ຊ່ຽວຊານຫນຶ່ງໄປຫາອີກຄົນຫນຶ່ງ, ຈາກຜູ້ຊ່ຽວຊານໃນພາກສະຫນາມໄປຫາອີກຄົນຫນຶ່ງ, ຄໍາຕອບແມ່ນກົງກັນຂ້າມກັບ diametrically?
ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າການຂາດສະຖິຕິທີ່ຫນ້າເຊື່ອຖືໃນຫຼາຍວິຊາທີ່ຂ້ອຍຖືກນໍາໄປສູ່ການຖ່າຍທອດໄດ້ກາຍເປັນຄວາມຫຼົງໄຫຼພຽງເລັກນ້ອຍຂອງຂ້ອຍໃນເວລານີ້.