ເປັນຫຍັງບາງຄົນຈຶ່ງພໍໃຈກັບຕໍາແໜ່ງລະດັບກາງ, ໃນຂະນະທີ່ຄົນອື່ນແນ່ນອນວ່າບັນລຸລະດັບຄວາມສູງໃນອາຊີບ? ເປັນຫຍັງບາງຄົນເຂົ້າໄປໃນການເມືອງ, ໃນຂະນະທີ່ຄົນອື່ນຫລີກລ້ຽງມັນ? ແມ່ນຫຍັງເຮັດໃຫ້ຜູ້ທີ່ຕ້ອງການເປັນນາຍຈ້າງໃຫຍ່?
“ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ ຂ້ອຍໄດ້ຖືກສະເໜີໃຫ້ເປັນຫົວໜ້າພະແນກ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖືກຈັດຂຶ້ນເປັນເວລາຫນຶ່ງເດືອນ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດຢືນມັນ — ນີ້ແມ່ນເປັນຄວາມຮັບຜິດຊອບ, Galina ອາຍຸ 32 ປີຍອມຮັບ. ທຸກຄົນກຳລັງລໍຖ້າການຕັດສິນໃຈທີ່ໂຊກຊະຕາຈາກຂ້ອຍ. ແລະສຽງກະຊິບນີ້ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງຂອງຂ້ອຍ!.. ແລະທັດສະນະຄະຕິຕໍ່ຂ້ອຍໃນສ່ວນຂອງຜູ້ຈັດການຊັ້ນສູງໄດ້ປ່ຽນແປງ - ພວກເຂົາເລີ່ມຮຽກຮ້ອງຢ່າງເຂັ້ມງວດໃນການສໍາເລັດວຽກງານຈາກຂ້ອຍ. ແລະຂ້າພະເຈົ້າຮັບຮູ້ວ່າຮູບແບບຂອງການສື່ສານນີ້ແມ່ນບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້ຢ່າງສົມບູນສໍາລັບຂ້າພະເຈົ້າ. ບໍ່, ຂ້ອຍບໍ່ພ້ອມທີ່ຈະເປັນຜູ້ນໍາ. ຂ້ອຍມັກມ່ວນກັບການເຮັດວຽກໃນພື້ນທີ່ທີ່ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈແລະເຂົ້າໃຈ. ຂ້ອຍຢູ່ໃສ, ຂ້ອຍຮູ້ສຶກວ່າເປັນມືອາຊີບ.”
Andrei ອາຍຸ 34 ປີມີທັດສະນະຄະຕິທີ່ແຕກຕ່າງກັນຢ່າງສິ້ນເຊີງຕໍ່ກັບການສະເຫນີຫົວຫນ້າພະແນກໃນບໍລິສັດຂະຫນາດໃຫຍ່. "ຂ້ອຍເຮັດວຽກເປັນຜູ້ຈັດການກາງເປັນເວລາດົນນານ, ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈກົນໄກການພົວພັນກັບບໍລິສັດແລະຮູ້ສຶກວ່າຂ້ອຍສາມາດປັບປຸງມັນແລະຍົກສູງລະດັບຂອງຫນ່ວຍງານໃນລະດັບທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ຂ້າພະເຈົ້າເອງໄດ້ສະເຫນີການສະຫມັກຂອງຂ້າພະເຈົ້າກັບຜູ້ອໍານວຍການ. ສໍາລັບຂ້ອຍ, ນີ້ແມ່ນວຽກທີ່ມີຄວາມທະເຍີທະຍານ, ແລະຂ້ອຍສົນໃຈມັນ.”
ເປັນຫຍັງເຮົາຈຶ່ງມີຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ແຕກຕ່າງເຊັ່ນນີ້ກ່ຽວກັບອຳນາດ ແລະເປັນຫຍັງເຮົາຈຶ່ງໄດ້ມາ?
Sergey ອາຍຸ 40 ປີ, ອີງຕາມເພື່ອນຮ່ວມຫ້ອງຮຽນ, ໄດ້ປ່ຽນແປງຫຼາຍ - ລາວໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມພັກການເມືອງແລະເຂົ້າຮ່ວມການເລືອກຕັ້ງທ້ອງຖິ່ນໃນເມືອງຂອງລາວ. "ໂດຍທົ່ວໄປ, ພວກເຮົາແປກໃຈຫຼາຍ: ລາວງຽບສະ ເໝີ, ບໍ່ສະແດງຄຸນລັກສະນະການເປັນຜູ້ນໍາ. ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຮົາພົບວ່າລາວກໍາລັງມຸ່ງໄປສູ່ຜູ້ແທນ. ລາວໄດ້ຮັບລົດ, ເລຂາທິການແລະຄຸນລັກສະນະອື່ນໆຂອງພະລັງງານ. ດຽວນີ້ລາວຕິດຕໍ່ສື່ສານກັບພວກເຮົາບໍ່ຄ່ອຍຈະເວົ້າຫຍັງກັບຊ່າງກົນຈັກລົດຍົນ ແລະວິສະວະກອນໄອທີ? — ຈົ່ມ Ilya ຫມູ່ຂອງລາວທີ່ຍັງບໍ່ດົນມານີ້.
ເປັນຫຍັງເຮົາຈຶ່ງມີຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ແຕກຕ່າງເຊັ່ນນີ້ກ່ຽວກັບອຳນາດ ແລະເປັນຫຍັງເຮົາຈຶ່ງໄດ້ມາ?
ການຊົດເຊີຍແລະຄວາມຢ້ານກົວຂອງຄວາມໂດດດ່ຽວ
"ນັກວິເຄາະດ້ານຈິດຕະວິທະຍາ, neo-Freudian Karen Horney, ໃນການຂຽນຂອງນາງ, ໄດ້ແບ່ງຄວາມປາຖະຫນາສໍາລັບພະລັງງານໄປສູ່ມາດຕະຖານແລະ neurotic. ດ້ວຍມາດຕະຖານ, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນຈະແຈ້ງ. ແຕ່ນາງກ່ຽວຂ້ອງກັບ neurotic ກັບຄວາມອ່ອນແອ, ເຊື່ອວ່າປະຊາຊົນຊອກຫາການຊົດເຊີຍໃນຄວາມປາຖະຫນາຂອງເຂົາເຈົ້າທີ່ຈະຄອບງໍາ, - ອະທິບາຍ psychotherapist Marik Khazin ສະແດງອອກ. — ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຮັດວຽກຫຼາຍກັບຜູ້ບໍລິຫານໃນລະດັບທີ່ແຕກຕ່າງກັນແລະຂ້າພະເຈົ້າສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າພວກເຂົາເຈົ້າທັງຫມົດໄດ້ຮັບການຂັບເຄື່ອນໂດຍແຮງຈູງໃຈທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ແລະແທ້ຈິງແລ້ວ, ມີຫຼາຍຄົນທີ່, ໂດຍຜ່ານຕໍາແຫນ່ງຫຼືສະຖານະພາບ, ແກ້ໄຂບັນຫາຂອງສະລັບສັບຊ້ອນ inferiority - ຜົນສະທ້ອນຂອງຄວາມພິການທາງດ້ານຮ່າງກາຍ, ຄວາມກຽດຊັງຕົນເອງ, ຄວາມກັງວົນ, ພະຍາດ.
ເລື່ອງຂອງ Horney ແມ່ນຫນ້າສົນໃຈ. ນາງໄດ້ພິຈາລະນາຕົນເອງຂີ້ຮ້າຍ, ເຖິງແມ່ນຂີ້ຮ້າຍ, ແລະຕັດສິນໃຈ: ເພາະວ່ານາງບໍ່ສາມາດສວຍງາມໄດ້, ນາງຈະກາຍເປັນສະຫຼາດ. ຄົນທີ່ຕັດສິນໃຈແບບນີ້ຖືກບັງຄັບໃຫ້ມີຮູບຮ່າງດີຢູ່ສະເໝີ, ເຊື່ອງຄວາມສິ້ນຫວັງ, ຄວາມອ່ອນແອແລະຄວາມອ່ອນແອຂອງລາວ ແລະພິສູດໃຫ້ໂລກຮູ້ວ່າລາວດີກ່ວາທີ່ລາວຄິດເອງ ແລະໂລກຄິດແນວໃດກັບລາວ.
ບາງຄົນສະແຫວງຫາການຊົດເຊີຍຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ຕໍ່າກວ່າຂອງເຂົາເຈົ້າໂດຍຜ່ານທາງເພດ, ດັ່ງທີ່ Alfred Adler ຂຽນກ່ຽວກັບ. ແຕ່ບໍ່ພຽງແຕ່. ພະລັງງານ, ອີງຕາມການ Adler, ຍັງເປັນວິທີທີ່ຈະຊົດເຊີຍແລະລວມມູນຄ່າຂອງບຸກຄົນໂດຍຜ່ານມັນ. ມູນຄ່າເຕັມທີ່, ໃນທາງກັບກັນ, ໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນໄວລຸ້ນ.
"ລາວເຊື່ອວ່າໄວລຸ້ນຄວນກະບົດ, ແລະວຽກງານຂອງພໍ່ແມ່ແມ່ນເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນການປະທ້ວງຂອງລາວ. Marik Khazin ອະທິບາຍວ່າ, ໃນຄອບຄົວທີ່ມີອຳນາດ, ພໍ່ແມ່ຢຸດຕິການປະທ້ວງ, - ອະທິບາຍວ່າ, ໃນສັງຄົມອຳນາດອຳນາດ, ແລະ ເສີມສ້າງຊັບຊ້ອນຂອງລາວ. ດັ່ງນັ້ນ, "mania ຂອງ insignificance," ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໂທຫາມັນ, ແມ່ນ intensified. dictators ທັງຫມົດ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ຂະຫຍາຍຕົວຢູ່ໃນເຊື້ອລາຂອງ inferiority ສະລັບສັບຊ້ອນ, ຍ້ອນວ່າເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກຫ້າມບໍ່ໃຫ້ສະແດງແລະສະແດງອອກ. ຄວາມຫມາຍຂອງການກະບົດຂອງໄວລຸ້ນແມ່ນຊັດເຈນເພື່ອປະທ້ວງແລະປະກາດເອກະລາດຂອງພວກເຂົາ - "ຂ້ອຍມີສິດທີ່ຈະດໍາລົງຊີວິດຕາມທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງການແລະມີຄວາມຄິດເຫັນຂອງຕົນເອງ." ແລະເຂົາເຈົ້າເວົ້າກັບລາວວ່າ: “ຢ່າຮ້ອງໃສ່ພໍ່. ເຈົ້າບໍ່ສາມາດເວົ້າກັບແມ່ຂອງເຈົ້າໄດ້.”
ແມ່ນຫຍັງຢູ່ເບື້ອງຫຼັງຄວາມອ່ອນແອ? ບາງຄັ້ງ — ຢ້ານຄວາມໂດດດ່ຽວ
ແລະໄວລຸ້ນສະກັດກັ້ນການກະບົດຂອງລາວ, ແລະມື້ຫນຶ່ງ, ຫຼາຍຕໍ່ມາ, ລາວຈະທໍາລາຍໃນຮູບແບບທີ່ບໍ່ສາມາດຄາດເດົາໄດ້ຢ່າງສົມບູນ, ບາງຄັ້ງທາງ pathological. ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະຄອບງໍາການຄອບງໍາໄດ້ລົບລ້າງຄວາມສາມາດໃນການສົນທະນາກັບຄົນອື່ນໃນລະດັບສາຍຕາ, Marik Khazin ເວົ້າ. ມັນບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ທ່ານຍອມຮັບຄົນອື່ນດ້ວຍຄວາມຄິດເຫັນແລະຄວາມຕ້ອງການທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງລາວ.
ແມ່ນຫຍັງຢູ່ເບື້ອງຫຼັງຄວາມອ່ອນແອ? ບາງຄັ້ງ — ຄວາມຢ້ານກົວຂອງຄວາມໂດດດ່ຽວ, ດັ່ງທີ່ Erich Fromm ຂຽນໃນທິດສະດີອໍານາດຂອງລາວ. Marik Khazin ອະທິບາຍວ່າ "ລາວເຊື່ອວ່າຄວາມປາຖະຫນາທີ່ຈະມີອໍານາດແມ່ນຍ້ອນຄວາມຢ້ານກົວແລະການຫຼີກລ່ຽງຄວາມໂດດດ່ຽວ, ຄວາມໂດດດ່ຽວໃນສັງຄົມ," Marik Khazin ອະທິບາຍ. — ນີ້ແມ່ນຄວາມຄິດທີ່ຖືກຕ້ອງ: ຄົນເຮົາຢ້ານຄວາມໂດດດ່ຽວ. ຖ້າຂ້ອຍຂີ້ອາຍ, ຂ້ອຍຈະໂດດດ່ຽວ. ທ່ານຕ້ອງເປັນຜູ້ນໍາ, ເສີມຂະຫຍາຍດ້ານທີ່ເຂັ້ມແຂງຂອງທ່ານ — ກາຍເປັນຜູ້ເວົ້າ, ບັນລຸເປົ້າຫມາຍຂອງທ່ານໃນເວທີຫຼືໃນສະພາແຫ່ງຊາດ. ມີແຮງຈູງໃຈທີ່ໂສກເສົ້າໃນຄວາມປາຖະຫນາທີ່ຈະມີຄວາມສົນໃຈຂອງຜູ້ອື່ນ. ລາວປ່ຽນອີກດ້ານໜຶ່ງໃຫ້ເປັນໜ້າທີ່, ເຮັດໃຫ້ລາວຮັບໃຊ້ຜົນປະໂຫຍດຂອງລາວ ແລະເປີດການຄວບຄຸມ—ໜຶ່ງໃນການຫມູນໃຊ້ທີ່ມີພະລັງທີ່ສຸດ.
ບາງຄັ້ງຄວາມປາຖະຫນາສໍາລັບອໍານາດພັດທະນາມະຫາອໍານາດທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ທ່ານກາຍເປັນຜູ້ນໍາ (ເປັນຕົວຢ່າງ, ຜູ້ນໍາທາງດ້ານການເມືອງທີ່ມີຊື່ສຽງ). ແຕ່ຄໍາຖາມທັງຫມົດແມ່ນສິ່ງທີ່ hyper-quality ເຫຼົ່ານີ້ຖືກນໍາໃຊ້ສໍາລັບ.
Marik Khazin ກ່າວວ່າ "ແທນທີ່ຈະຊອກຫາຄວາມສໍາເລັດ, ຄໍາສັ່ງຫ້ອຍແລະສາຍບ່າ, ການບັນລຸສະຖານະພາບໃຫມ່, ຊື້ລົດໃຫມ່, ອາພາດເມັນ, ທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງຮູ້ວ່າໃນທີ່ສຸດພວກເຮົາຈະບໍ່ມີສິ່ງໃດ," Marik Khazin ເວົ້າ. Jung ເຊື່ອວ່າພວກເຮົາກາຍເປັນ neurotic ເພາະວ່າພວກເຮົາພໍໃຈກັບຄໍາຕອບທີ່ບໍ່ຄົບຖ້ວນຕໍ່ຄໍາຖາມທີ່ຊີວິດເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາ. ພວກເຮົາຕ້ອງການທາງວິນຍານ, ລາວເຊື່ອ. ແລະຂ້ອຍເຫັນດີກັບລາວຢ່າງສົມບູນ.”
ຄວາມເຂັ້ມແຂງແລະພະລັງງານແມ່ນບໍ່ຄືກັນ
ໃຫ້ພວກເຮົາກັບຄືນໄປຫາ Karen Horney, ຜູ້ທີ່ເຊື່ອວ່າຄວາມປາດຖະຫນາຕາມມາດຕະຖານສໍາລັບອໍານາດຫມາຍເຖິງການຮັບຮູ້ແລະການຄອບຄອງຊັບພະຍາກອນເພື່ອບັນລຸເປົ້າຫມາຍບາງຢ່າງ. ກໍລະນີທີ່ອະທິບາຍໂດຍ hero ຂອງພວກເຮົາ Andrey ພຽງແຕ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນທັດສະນະຄະຕິດັ່ງກ່າວກັບຕໍາແຫນ່ງເປັນເຄື່ອງມືເພື່ອບັນລຸລະດັບໃຫມ່ຂອງການພັດທະນາສ່ວນບຸກຄົນແລະຄວາມສໍາເລັດຂອງບໍລິສັດທັງຫມົດ. ແນ່ນອນ, ລາວສາມາດໄປຕາມເສັ້ນທາງຂອງ Sergei.
Marik Khazin ອະທິບາຍວ່າ "ດັ່ງທີ່ Carl Jung ເວົ້າ, ພວກເຮົາແຕ່ລະຄົນມີດ້ານເງົາ: ຄວາມໂກດແຄ້ນ, ຄວາມອິດສາ, ຄວາມກຽດຊັງ, ຄວາມປາຖະຫນາທີ່ຈະຄອບງໍາແລະຄວບຄຸມຄົນອື່ນເພື່ອການຢືນຢັນຕົວເອງ," Marik Khazin ອະທິບາຍ. “ແລະ ເຈົ້າສາມາດຮັບຮູ້ສິ່ງນີ້ຢູ່ໃນຕົວເຈົ້າເອງ ແລະບໍ່ໃຫ້ເງົາດູດເອົາຄວາມສະຫວ່າງຂອງພວກເຮົາ.
ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, feminism ໃນການສະແດງອອກທີ່ຮຸນແຮງຂອງມັນແມ່ນການສະແດງອອກຂອງຄວາມບໍ່ຫມັ້ນຄົງ, ຄວາມປາຖະຫນາທີ່ຈະເອົາຊະນະການຄອບຄອງຂອງຜູ້ຊາຍຫຼາຍສັດຕະວັດແລ້ວ. ແລະສິ່ງທີ່ສາມາດຄາດຫວັງໄດ້ຈາກແມ່ຍິງ charismatic ຖ້າຜູ້ຊາຍຍຶດອໍານາດ?
ແລະແມ່ຍິງຖືກບັງຄັບໃຫ້ທໍາລາຍໂດຍຜ່ານຕັນທີ່ມີອໍານາດນີ້. ເຖິງແມ່ນວ່າແມ່ຍິງເປັນນັກການເມືອງແລະຜູ້ນໍາທີ່ດີກວ່າຫຼາຍ. ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນເປີດກວ້າງແລະເຕັມໃຈທີ່ຈະແບ່ງປັນຊັບພະຍາກອນຂອງເຂົາເຈົ້າ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ໃນການເລືອກຕັ້ງທີ່ຜ່ານມາໃນອິດສະຣາເອນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບແມ່ຍິງຜູ້ທີ່ມີຄວາມສົນໃຈແລະເຂັ້ມແຂງກວ່າຜູ້ສະຫມັກຊາຍ. ແຕ່, ອະນິຈາ, ນາງບໍ່ໄດ້ຜ່ານ.
ຜູ້ທີ່ຮັບຮູ້ຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງລາວເຂົ້າໃຈວ່າມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ຈະພັດທະນາ
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ແມ່ຍິງປົກຄອງໂລກແລ້ວ, ມັນເປັນພຽງແຕ່ວ່າຜູ້ຊາຍບໍ່ຮູ້ກ່ຽວກັບມັນ. ມີເລື່ອງຕະຫລົກຂອງຊາວຢິວ. Rabinovich ກຳ ລັງພາພັນລະຍາແລະແມ່ເຖົ້າຂອງລາວຢູ່ໃນລົດ.
ພັນລະຍາ:
— ສິດ!
ແມ່ລ້ຽງ:
— ທາງຊ້າຍ!
— ໄວຂຶ້ນ!
— ຊ້າ!
Rabinovich ທົນບໍ່ໄດ້:
"ຟັງ, Tsilya, ຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈວ່າໃຜຂັບລົດ - ເຈົ້າຫຼືແມ່ຂອງເຈົ້າ?"
Erich Fromm ໄດ້ແຍກແນວຄວາມຄິດສອງຢ່າງ - ພະລັງງານແລະຄວາມເຂັ້ມແຂງ. ເຈົ້າສາມາດເຂັ້ມແຂງແລະບໍ່ສະແຫວງຫາອໍານາດ. ເມື່ອເຮົາຮູ້ສຶກເປັນຕົວເອງ, ເຮົາບໍ່ຕ້ອງການພະລັງ. ແມ່ນແລ້ວ, ໃນບາງຈຸດພວກເຮົາມີຄວາມຍິນດີກັບການຕົບມືແລະການສັນລະເສີນ, ແຕ່ມື້ຫນຶ່ງຄວາມອີ່ມຕົວມາຮອດ. ແລະປະກົດວ່າສິ່ງທີ່ Viktor Frankl ຂຽນກ່ຽວກັບ - ການຮັບຮູ້ຄວາມຫມາຍຂອງການມີຢູ່ຂອງຄົນເຮົາ. ເປັນຫຍັງຂ້ອຍຢູ່ເທິງໂລກນີ້? ຂ້ອຍຈະເອົາຫຍັງມາສູ່ໂລກ? ຂ້າພະເຈົ້າຈະເສີມຂະຫຍາຍຕົວເອງທາງວິນຍານໄດ້ແນວໃດ?
ໃຜກໍ່ຕາມທີ່ຮັບຮູ້ຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງລາວເຂົ້າໃຈວ່າລາວຕ້ອງພັດທະນາ, ປັບປຸງຕົນເອງ. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ Galina. ປະຊາຊົນຖືກດຶງດູດໃຫ້ມີອຳນາດ. “ຜູ້ນໍາທີ່ແທ້ຈິງໃນຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງຕົນຕ້ອງສະແດງຄວາມຮັກແລະຄວາມຫ່ວງໃຍ. ແຕ່ຖ້າທ່ານຟັງຄໍາເວົ້າຂອງນັກການເມືອງທີ່ມີຊື່ສຽງ, ຜູ້ນໍາຂອງປະເທດ, ທ່ານຈະບໍ່ໄດ້ຍິນຫຍັງກ່ຽວກັບຄວາມຮັກ, - ຄໍາເຫັນ Marik Khazin. “ຄວາມຮັກແມ່ນຄວາມປາຖະຫນາທີ່ຈະໃຫ້. ເມື່ອຂ້ອຍບໍ່ສາມາດໃຫ້, ຂ້ອຍເລີ່ມກິນ. ຜູ້ນໍາທີ່ແທ້ຈິງທີ່ຮັກພະນັກງານຂອງເຂົາເຈົ້າພ້ອມທີ່ຈະໃຫ້ກັບຄືນ. ແລະມັນບໍ່ຫຼາຍປານໃດກ່ຽວກັບດ້ານວັດສະດຸ."
David Clarence McClelland, ນັກຈິດຕະສາດຊາວອາເມລິກາ, ໄດ້ກໍານົດສາມອົງປະກອບຂອງທຸລະກິດທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດ: ຄວາມສໍາເລັດ, ອໍານາດແລະຄວາມກ່ຽວຂ້ອງ (ຄວາມປາຖະຫນາສໍາລັບຄວາມສໍາພັນທີ່ບໍ່ເປັນທາງການ, ອົບອຸ່ນ). ຄວາມຫມັ້ນຄົງແລະປະສົບຜົນສໍາເລັດຫຼາຍທີ່ສຸດແມ່ນບໍລິສັດເຫຼົ່ານັ້ນທີ່ທັງສາມໄດ້ຖືກພັດທະນາ.
“ອຳນາດບໍ່ແມ່ນການຄຸ້ມຄອງຄົນ. ການຄອບຄອງຫມາຍເຖິງການຄອບຄອງ, ຄໍາສັ່ງ, ການຄວບຄຸມ, - Marik Khazin ອະທິບາຍ. — ຂ້າພະເຈົ້າສໍາລັບການຄວບຄຸມ. ເບິ່ງຄົນຂັບລົດຢູ່ເທິງຖະຫນົນ. ຄົນຂັບລົດຢູ່ໃນການຄວບຄຸມແມ່ນ pinched, grabbing ພວງມາໄລ, ເນີ້ງໄປຂ້າງຫນ້າ. ຜູ້ຂັບຂີ່ທີ່ມີຄວາມຫມັ້ນໃຈສາມາດຂັບລົດດ້ວຍນິ້ວມືດຽວ, ລາວສາມາດປ່ອຍການຊີ້ນໍາໄດ້, ລາວບໍ່ຢ້ານເສັ້ນທາງ. ດຽວກັນນີ້ແມ່ນຄວາມຈິງໃນທຸລະກິດແລະຄອບຄົວ. ເປັນເຈົ້າການໃນການປຶກສາຫາລື, ການຄຸ້ມຄອງ, ບໍ່ຄວບຄຸມ, ແບ່ງປັນຫນ້າທີ່, ການເຈລະຈາ. ມັນມີຊັບພະຍາກອນຫຼາຍທີ່ຈະປູກຝັງຄຸນລັກສະນະເຫຼົ່ານີ້ຢູ່ໃນຕົວເຮົາເອງຕະຫຼອດຊີວິດ, ເພາະວ່າພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ເກີດມາພ້ອມກັບພວກມັນ."