ເນື້ອໃນ
ທີ່ຢູ່ອາໄສສະລັບກັນຢູ່ໃນຄໍາຖາມ
ມັນ ເປັນ ການ ບັນ ຊີ ລາຍ ການ ຜ່ານ ໂດຍ ບໍ່ ມີ ຄວາມ ຫຍຸ້ງ ຍາກ . ພາດ. ການກວດສອບຂໍ້ຄວາມ "ສິດອໍານາດຂອງພໍ່ແມ່ແລະຜົນປະໂຫຍດຂອງເດັກ", ສະເຫນີໂດຍຮອງສັງຄົມນິຍົມ Marie-Anne Chapdelaine, ຕ້ອງໄດ້ຮັບການເລື່ອນເວລາຕາຍຍ້ອນການ avalanche ຂອງການດັດແກ້ທີ່ກໍານົດໂດຍຝ່າຍຄ້ານ. ມີພຽງແຕ່ບົດຄວາມກ່ຽວກັບການມອບຫມາຍການສຶກສາປະຈໍາວັນສໍາລັບພໍ່ແມ່ຂອງພໍ່ແມ່ເທົ່ານັ້ນທີ່ສາມາດຖືກຮັບຮອງເອົາ. ບົດຄວາມອື່ນໆແມ່ນຫົວຂໍ້ຂອງການໂຕ້ວາທີທີ່ມີຊີວິດຊີວາພາຍໃນແລະພາຍນອກສະພາ, ເຊັ່ນ: ບົດຄວາມທີ່ກໍານົດວ່າເດັກຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດໂດຍຄວາມເປັນຈິງຈາກທີ່ຢູ່ອາໄສຄູ່, ກັບພໍ່ແມ່ແຕ່ລະຄົນ. ມາດຕະການດັ່ງກ່າວມີຈຸດປະສົງເພື່ອເປັນສັນຍາລັກ, ມັນແມ່ນການຍົກເລີກແນວຄິດຂອງ "ທີ່ຢູ່ອາໄສຕົ້ນຕໍ", ເຊິ່ງມັກຈະເຮັດໃຫ້ພໍ່ແມ່ທີ່ບໍ່ໄດ້ເບິ່ງແຍງຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ຖືກເຮັດຜິດ. ສໍາລັບຜູ້ຂຽນຂອງຂໍ້ຄວາມ, ການຄອບຄອງສອງເທົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ຫມາຍເຖິງການປະຕິບັດທີ່ເປັນລະບົບ, ໂດຍຄ່າເລີ່ມຕົ້ນ, ຂອງການຈັບຄູ່ຮ່ວມກັນລະຫວ່າງພໍ່ແລະແມ່. ແຕ່ຜູ້ໂຈມຕີປະຫວັດສາດຂອງທີ່ຢູ່ອາໄສສະລັບກັນແມ່ນຫມັ້ນໃຈວ່າມັນແມ່ນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະບັງຄັບມັນເປັນຮູບແບບບູລິມະສິດຂອງອົງການຈັດຕັ້ງຫຼັງຈາກການແຍກຕ່າງຫາກໃດໆ. ດັ່ງນັ້ນ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານແລະສະມາຄົມຫຼາຍກວ່າ 5 ຄົນຈຶ່ງໄດ້ກ້າວຂຶ້ນສູ່ແຜ່ນສຽງດ້ວຍຄໍາຮ້ອງຟ້ອງທີ່ກ່າວປະນາມ "ການພັກອາໄສທາງເລືອກທີ່ບັງຄັບໃຊ້ໃນທຸກໄວ". ຢູ່ທີ່ຫົວຂອງພວກເຂົາແມ່ນ Maurice Berger, ຫົວໜ້າພະແນກຈິດຕະວິທະຍາເດັກຢູ່ CHU de Saint-Étienne, Bernard Golse, ຫົວໜ້າພະແນກຢູ່ໂຮງໝໍ Necker-Enfants Malades ແລະ Jacqueline Phélip, ປະທານສະມາຄົມ “L'Enfant devant”. .
ທີ່ຢູ່ອາໄສສະລັບກັນ, contraindicated ສໍາລັບເດັກນ້ອຍ
ຜູ້ຊ່ຽວຊານເຫຼົ່ານີ້ຂໍໃຫ້ກົດຫມາຍຫ້າມການສັ່ງໃຫ້ທີ່ຢູ່ອາໃສສະຫຼັບສໍາລັບເດັກນ້ອຍອາຍຸຕ່ໍາກວ່າ 6 ປີ, ຍົກເວັ້ນການຍິນຍອມເຫັນດີຂອງພໍ່ແມ່ທັງສອງ, ຈະຖືກປະໄວ້ຢູ່ໃນກົດຫມາຍ. ມັນ turns ໃຫ້ເຫັນວ່ານີ້ແມ່ນຈຸດຂັດແຍ້ງຫນ້ອຍທີ່ສຸດ. ຜູ້ຊ່ຽວຊານສ່ວນໃຫຍ່ໃນໄວເດັກ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນສໍາລັບຫຼືຕ້ານການທົ່ວໄປຂອງໂຄງການການເຮັດວຽກ - ການສຶກສາ, ເຊື່ອວ່າມັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການປັບຕົວເຂົ້າກັບອາຍຸຂອງເດັກ, ແລະບໍ່ຈໍາເປັນເທົ່າທຽມກັນຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນ. ເກືອບເປັນເອກະສັນກັນ, ອັດຕາ 50/50 ແລະ 7 ມື້ / 7 ແມ່ນຖືວ່າຜິດປົກກະຕິສໍາລັບເດັກນ້ອຍອາຍຸຕໍ່າກວ່າ 3 ປີ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຕາມສະເຫມີ, ມີ "ຕ້ານ" ຢ່າງແທ້ຈິງແລະ "pro" ປານກາງ. ຂຶ້ນຢູ່ກັບວ່າຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ຮ້ອງຂໍນໍາໃຊ້ທິດສະດີຂອງການຕິດຢູ່ໃນຈົດຫມາຍແລະເປັນ "pro-mother" ຫຼາຍຫຼືຫນ້ອຍ, ລາວຈະພິຈາລະນາວ່າເດັກນ້ອຍບໍ່ຄວນນອນຢູ່ນອກເຮືອນຂອງແມ່ກ່ອນອາຍຸ 2 ປີ, ຫຼືຈະຮູ້ສຶກວ່າການ ເດັກນ້ອຍສາມາດເຄື່ອນຍ້າຍອອກຈາກຕົວເລກຂອງແມ່, ແຕ່ພາຍໃນເວລາທີ່ເຫມາະສົມ (ບໍ່ເກີນ 48 ຊົ່ວໂມງ).
ແທ້ຈິງແລ້ວ, ພໍ່ແມ່ຈໍານວນຫນ້ອຍອ້າງເອົາການດູແລປະເພດນີ້ສໍາລັບເດັກນ້ອຍຫຼາຍ, ແລະໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ຜູ້ພິພາກສາຈໍານວນຫນ້ອຍໃຫ້ມັນ.. ຕາມຕົວເລກຂອງກະຊວງຍຸຕິທຳແຕ່ປີ 2012*, ສ. 13% ຂອງເດັກນ້ອຍອາຍຸຕ່ຳກວ່າ 5 ປີຢູ່ທີ່ຢູ່ຮ່ວມກັນ, ເມື່ອທຽບໃສ່ 24,2% ຂອງເດັກອາຍຸ 5-10 ປີ.. ແລະສໍາລັບເດັກນ້ອຍຕ່ໍາກວ່າ 5 ປີ, ມັນເປັນການແຈກຢາຍທີ່ມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນ, ແລະບໍ່ແມ່ນ 50/50 ປະຈໍາອາທິດ, ທີ່ຕ້ອງການ. Gérard Poussin, ອາຈານສອນວິຊາຈິດຕະສາດທາງດ້ານຄລີນິກ, ສະເຫນີເປັນຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຂອງທີ່ຢູ່ອາໄສສະລັບກັນ, ບອກໃນວາລະສານ Quebec ວ່າລາວໄດ້ຍົກເລີກການພິມເຜີຍແຜ່ວຽກງານຂອງສອງນັກສຶກສາລາວ, ເພາະວ່າໃນຕົວຢ່າງຂອງເດັກນ້ອຍສາມສິບຫົກ, ມີພຽງແຕ່ຫົກຄົນ. ມີອາຍຸລະຫວ່າງ 3 ຫາ 6 ປີ, ແລະບໍ່ມີໃຜມີອາຍຸຕ່ໍາກວ່າ 3 ປີ. ເຖິງແມ່ນວ່າສໍາລັບວຽກງານຄົ້ນຄ້ວາ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເປັນການຍາກທີ່ຈະຊອກຫາເດັກນ້ອຍໄວຫຼາຍຂຶ້ນກັບຈັງຫວະຄູ່ທັງຫມົດ!
ການຢູ່ອາໄສສະລັບກັນ, ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການໃນສະຖານະການທີ່ຂັດແຍ່ງກັນ
ນີ້ແມ່ນການເຕືອນໄພອື່ນໆທີ່ອອກໂດຍ 5 ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ. ໃນກໍລະນີທີ່ມີຄວາມຂັດແຍ່ງລະຫວ່າງພໍ່ແມ່, recourse ກັບທີ່ຢູ່ອາໃສສະຫຼັບຕ້ອງໄດ້ຖືກຫ້າມ.. ຄໍາເຕືອນນີ້ເຮັດໃຫ້ການລວບລວມຂອງບັນພະບຸລຸດກະໂດດ. ” ງ່າຍເກີນໄປ! », ພວກເຂົາເຈົ້າໂຕ້ຖຽງ. ມັນພຽງພໍສໍາລັບແມ່ທີ່ຈະສະແດງຄວາມບໍ່ເຫັນດີຂອງນາງສໍາລັບການເບິ່ງແຍງເພື່ອກັບຄືນໄປຫາລາວ. ນີ້ແມ່ນການໂຕ້ວາທີພາຍໃນການໂຕ້ວາທີ. ພໍ່ທີ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກຜິດຕໍ່ກົດຫມາຍມັກຈະວາງ "ໂຣກຄວາມແປກປະຫລາດຂອງພໍ່ແມ່", ອີງຕາມການທີ່ພໍ່ແມ່ (ໃນກໍລະນີນີ້ແມ່) ໝູນໃຊ້ລູກຂອງລາວແລະເຮັດໃຫ້ລາວຮູ້ສຶກວ່າຖືກປະຕິເສດຕໍ່ຄົນອື່ນ. ພໍ່ແມ່. ຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ໄດ້ລົງນາມໃນຄໍາຮ້ອງຟ້ອງຕໍ່ຕ້ານທີ່ຢູ່ອາໄສສະລັບກັນໄດ້ໂຕ້ແຍ້ງການມີຢູ່ຂອງໂຣກນີ້ແລະຍັງວິພາກວິຈານອີກດ້ານຫນຶ່ງຂອງບັນຊີລາຍການ: ການສ້າງຕັ້ງການປັບໃໝທາງແພ່ງຕໍ່ພໍ່ແມ່ທີ່ຈະຂັດຂວາງການໃຊ້ອໍານາດຂອງພໍ່ແມ່ຕໍ່ອະດີດຜົວຫລືເມຍຂອງນາງ. ຂໍ້ຄວາມຍ່ອຍແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ: ແມ່ມັກຈະຢູ່ໃນຄວາມເຊື່ອທີ່ດີເມື່ອພວກເຂົາປະຕິເສດການນໍາສະເຫນີລູກໃຫ້ອະດີດຄູ່ສົມລົດເພື່ອອະນຸຍາດໃຫ້ລາວໃຊ້ສິດທິໃນບ່ອນພັກເຊົາຂອງລາວ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຜູ້ພິພາກສາ ແລະທະນາຍຄວາມຫຼາຍຄົນຮັບຮູ້ວ່າ ຕົວຈິງແລ້ວມີການລໍ້ລວງໃນບາງກຸ່ມເພື່ອ “ຈັບ” ເດັກ ແລະທໍາລາຍຮູບພາບຂອງພໍ່.. ຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ບໍ່ດີລະຫວ່າງພໍ່ແມ່ແມ່ນໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມກ້າວຫນ້າໃນ 35% ຂອງການຕັດສິນໃຈປະຕິເສດທີ່ຢູ່ອາໄສສະລັບກັນ.. ແຕ່, ຫນ້າສົນໃຈ, ໃນເວລາທີ່ມີຄວາມຂັດແຍ້ງລະຫວ່າງພໍ່ແມ່, ທີ່ຢູ່ອາໄສຕົ້ນຕໍແມ່ນຫນ້ອຍມັກຈະເປັນແມ່ (63% ຕໍ່ກັບ 71% ໃນສັນຍາມິດຕະພາບ) ແລະສອງເທົ່າຂອງພໍ່ (24% ຕໍ່ກັບ 12% ໃນຂໍ້ຕົກລົງມິດຕະພາບ). ດັ່ງນັ້ນ, ບັນດາພໍ່ບໍ່ແມ່ນຜູ້ສູນເສຍໃຫຍ່ໃນເລື່ອງ, ກົງກັນຂ້າມກັບການເຄື່ອນໄຫວຂອງພໍ່ເປັນປະຈໍາ.
ເມື່ອ XNUMX ເດືອນກ່ອນ, ເມື່ອພໍ່ເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ປີນຂຶ້ນເທິງເຄນເພື່ອຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການເຂົ້າເຖິງລູກຂອງພວກເຂົາຢ່າງເທົ່າທຽມກັນ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານຈື່ຈໍາຄວາມເປັນຈິງຂອງຕົວເລກ: ມີພຽງແຕ່ 10% ຂອງການແບ່ງແຍກແມ່ນມີຄວາມຂັດແຍ້ງ, ຜູ້ຊາຍສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ໄດ້ຊອກຫາການລ້ຽງດູລູກຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແລະ 40% ຂອງຄ່າລ້ຽງດູແມ່ນບໍ່ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງ.. ຫຼັງຈາກການແຍກກັນອອກຈາກກັນ, ມາດຕະຖານທີ່ຈະເປັນການຄ່ອຍໆ, ຄວາມສະຫມັກໃຈຫ່າງໄກສອກຫຼີກຫຼາຍຫຼືຫນ້ອຍຂອງພໍ່, ຫຼັງຈາກນັ້ນຄວາມໂດດດ່ຽວແລະ precariousness ຂອງແມ່.. ປະເຊີນກັບສະຖານະການທີ່ແທ້ຈິງແລະເປັນຕາຕົກໃຈນີ້, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຜູ້ຮ້ອງທຸກ 5 ຄົນຍັງຕ້ອງການທີ່ຈະຕໍ່ສູ້ກັບຄວາມສ່ຽງສົມມຸດຕິຖານ, ການຈັດລະບຽບຂອງທີ່ຢູ່ອາໄສສະລັບສໍາລັບເດັກນ້ອຍອາຍຸຕ່ໍາກວ່າ 500 ປີ.
* ສູນປະເມີນຄວາມຍຸຕິທຳທາງແພ່ງ, “ບ່ອນຢູ່ອາໄສຂອງເດັກນ້ອຍຂອງພໍ່ແມ່ທີ່ແຍກກັນ, ຈາກຄຳຮ້ອງຂໍຂອງພໍ່ແມ່ເຖິງການຕັດສິນຂອງຜູ້ພິພາກສາ”, ເດືອນມິຖຸນາ 2012.