ເນື້ອໃນ
ແນວຄວາມຄິດທາງດ້ານກົດໝາຍ ແລະສະຖິຕິ
ຮູບພາບທີ່ແທ້ຈິງຂອງການຄາດຕະກໍາທີ່ກະທໍາຢູ່ໃນຕົວເມືອງຂອງອາເມລິກາແມ່ນບໍ່ຕ້ອງສົງໃສວ່າແຕກຕ່າງຈາກຫນຶ່ງ painted ໂດຍຜູ້ຂຽນຂອງນະວະນິຍາຍອາຊະຍາກໍາ. ວິລະຊົນຂອງປື້ມ, ກະຕຸ້ນໂດຍຄວາມກະຕືລືລົ້ນຫຼືການຄິດໄລ່ເລືອດເຢັນ, ປົກກະຕິແລ້ວຈະຄິດໄລ່ທຸກຂັ້ນຕອນຂອງພວກເຂົາເພື່ອບັນລຸເປົ້າຫມາຍຂອງພວກເຂົາ. ວົງຢືມໃນຈິດໃຈຂອງ fiction ບອກພວກເຮົາວ່າອາດຊະຍາກອນຈໍານວນຫຼາຍຄາດວ່າຈະໄດ້ຮັບ (ບາງທີໂດຍຜ່ານການ robbery ຫຼືການຂາຍຢາເສບຕິດ), ແຕ່ທັນທີທັນໃດຊີ້ບອກວ່າບາງຄັ້ງປະຊາຊົນຂ້າສໍາລັບເຫດຜົນ insignificant: “ເນື່ອງຈາກວ່າເຄື່ອງນຸ່ງຫົ່ມ, ເງິນຈໍານວນຫນ້ອຍ ... ແລະສໍາລັບການ. ບໍ່ມີເຫດຜົນຈະແຈ້ງ.” ພວກເຮົາສາມາດເຂົ້າໃຈເຫດຜົນທີ່ແຕກຕ່າງກັນສໍາລັບການຄາດຕະກໍາດັ່ງກ່າວບໍ? ເປັນຫຍັງຄົນຫນຶ່ງເອົາຊີວິດຂອງຄົນອື່ນ? ເບິ່ງ →
ກໍລະນີຕ່າງໆຂອງການກໍ່ໃຫ້ເກີດການຄາດຕະກໍາ
ການຂ້າຄົນທີ່ຄຸ້ນເຄີຍຢູ່ໃນຫຼາຍໆກໍລະນີທີ່ແຕກຕ່າງຈາກການຂ້າຄົນແປກຫນ້າ; ສ່ວນຫຼາຍມັກຈະເປັນຜົນມາຈາກການລະເບີດຂອງອາລົມອັນເນື່ອງມາຈາກການຜິດຖຽງກັນຫຼືຄວາມຂັດແຍ້ງລະຫວ່າງບຸກຄົນ. ຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະເອົາຊີວິດຜູ້ຄົນທີ່ເຫັນເປັນຄັ້ງທຳອິດຂອງຊີວິດແມ່ນສູງທີ່ສຸດໃນການລັກລອບ, ການລັກລອບປະກອບອາວຸດ, ການລັກລົດ ຫຼືການຄ້າຢາເສບຕິດ. ໃນກໍລະນີນີ້, ການເສຍຊີວິດຂອງຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍບໍ່ແມ່ນເປົ້າຫມາຍຕົ້ນຕໍ, ມັນແມ່ນຫຼາຍຫຼືຫນ້ອຍເປັນການປະຕິບັດການຊ່ວຍເຫຼືອໃນໄລຍະການບັນລຸເປົ້າຫມາຍອື່ນໆ. ດັ່ງນັ້ນ, ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງການກ່າວຫາຂອງການຄາດຕະກໍາຂອງປະຊາຊົນທີ່ບໍ່ຮູ້ຈັກກັບຜູ້ກະທໍາຜິດອາດຈະຫມາຍເຖິງການເພີ່ມຂື້ນຂອງຈໍານວນການຄາດຕະກໍາ "ອະນຸພັນ" ຫຼື "ຫຼັກຊັບຄໍ້າປະກັນ". ເບິ່ງ →
ເງື່ອນໄຂທີ່ມີການສັງຫານໝູ່
ສິ່ງທ້າທາຍຕົ້ນຕໍທີ່ປະເຊີນກັບສັງຄົມທີ່ທັນສະໄຫມແມ່ນເພື່ອເຂົ້າໃຈແລະນໍາໃຊ້ສະຖິຕິທີ່ຂ້ອຍໄດ້ສົນທະນາໃນບົດນີ້. ການສຶກສາແຍກຕ່າງຫາກຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄໍາຖາມວ່າເປັນຫຍັງອາເມລິກາມີອັດຕາສ່ວນສູງຂອງຄົນຜິວດໍາແລະ killers ລາຍຮັບຕ່ໍາ. ອາດຊະຍາກຳດັ່ງກ່າວເປັນຜົນມາຈາກປະຕິກິລິຍາອັນຂົມຂື່ນຕໍ່ກັບຄວາມທຸກຍາກ ແລະ ການຈຳແນກບໍ? ຖ້າເປັນດັ່ງນັ້ນ, ປັດໃຈສັງຄົມອື່ນໃດທີ່ມີອິດທິພົນຕໍ່ມັນ? ປັດໃຈສັງຄົມອັນໃດທີ່ສົ່ງຜົນກະທົບເຖິງຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ຄົນໜຶ່ງກະທຳຄວາມຮຸນແຮງທາງຮ່າງກາຍຕໍ່ຄົນອື່ນ? ບຸກຄະລິກລັກສະນະມີບົດບາດອັນໃດແດ່? ນັກຂ້າມີຄຸນລັກສະນະທີ່ແນ່ນອນທີ່ເພີ່ມໂອກາດທີ່ພວກເຂົາຈະເອົາຊີວິດຂອງຄົນອື່ນ - ຕົວຢ່າງ, ໃນຄວາມໂກດແຄ້ນບໍ? ເບິ່ງ →
predisposition ສ່ວນບຸກຄົນ
ເມື່ອຫຼາຍປີກ່ອນ, ອະດີດຜູ້ບັນຊາການຂອງອົງການດັດສົມທີ່ມີຊື່ສຽງຄົນໜຶ່ງໄດ້ຂຽນປຶ້ມຍອດນິຍົມສະບັບໜຶ່ງກ່ຽວກັບວິທີທີ່ຜູ້ຂ້າທີ່ຖືກຄຸມຂັງເຮັດວຽກເປັນຂ້າທາດຢູ່ໃນເຮືອນຂອງຄອບຄົວຂອງລາວໃນບໍລິເວນຄຸກ. ລາວໄດ້ຮັບປະກັນຜູ້ອ່ານວ່າຄົນເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍ. ສ່ວນຫຼາຍອາດຈະ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ກະທໍາການຄາດຕະກໍາພາຍໃຕ້ອິດທິພົນຂອງສະຖານະການຄວາມກົດດັນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນທີ່ພວກເຂົາບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມໄດ້. ມັນເປັນການປະທະກັນຄັ້ງໜຶ່ງຂອງຄວາມຮຸນແຮງ. ຫຼັງຈາກຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າເລີ່ມໄຫຼໄປໃນສະພາບແວດລ້ອມທີ່ສະຫງົບ ແລະສະຫງົບຫຼາຍຂຶ້ນ, ຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ເຂົາເຈົ້າຈະກັບມາໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງອີກຄັ້ງນັ້ນມີໜ້ອຍຫຼາຍ. ຮູບຄົນດັ່ງກ່າວຂອງ killers ແມ່ນເຮັດໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄໍາອະທິບາຍຂອງຜູ້ຂຽນຫນັງສືຂອງນັກໂທດທີ່ຮູ້ຈັກກັບລາວສ່ວນຫຼາຍມັກຈະບໍ່ເຫມາະສົມກັບຄົນທີ່ເຈດຕະນາເອົາຊີວິດຂອງຄົນອື່ນ. ເບິ່ງ →
ຄວາມຄືບໜ້າອັນໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ສຸດໃນການຕໍ່ສູ້ຕ້ານຄວາມໂຫດຮ້າຍ ແລະ ຄວາມຮຸນແຮງໃນອາເມລິກາ ສາມາດບັນລຸໄດ້ໂດຍການໃຊ້ມາດຕະການທີ່ມີປະສິດທິຜົນເພື່ອປັບປຸງຊີວິດການເປັນຢູ່ຂອງຄອບຄົວ ແລະ ຊຸມຊົນໃນຕົວເມືອງ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນການດຳລົງຊີວິດທີ່ທຸກຍາກຢູ່ໃນເຂດ slum ຂອງ ghettos ຂອງເຂົາເຈົ້າ. ມັນແມ່ນ ghettos ທຸກຍາກເຫຼົ່ານີ້ທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດອາຊະຍາກໍາທີ່ໂຫດຮ້າຍ.
ເປັນຊາຍຫນຸ່ມທີ່ທຸກຍາກ; ບໍ່ມີການສຶກສາທີ່ດີແລະວິທີການທີ່ຈະຫນີຈາກສະພາບແວດລ້ອມທີ່ຖືກກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງ; ຄວາມປາຖະຫນາທີ່ຈະໄດ້ຮັບສິດທິທີ່ສັງຄົມສະຫນອງໃຫ້ (ແລະມີໃຫ້ຜູ້ອື່ນ); ເພື່ອເບິ່ງວ່າຄົນອື່ນເຮັດຜິດກົດໝາຍແນວໃດ, ແລະມັກຈະໂຫດຮ້າຍ, ປະຕິບັດເພື່ອບັນລຸເປົ້າໝາຍທາງດ້ານວັດຖຸ; ເພື່ອສັງເກດເບິ່ງການລົງໂທດຂອງການກະທໍາເຫຼົ່ານີ້ - ທັງຫມົດນີ້ກາຍເປັນພາລະຫນັກແລະ exerts ເປັນອິດທິພົນຜິດປົກກະຕິທີ່ pushes ຫຼາຍອາຊະຍາກໍາແລະ delinquencies. ເບິ່ງ →
ອິດທິພົນຂອງ subculture, ມາດຕະຖານທົ່ວໄປແລະຄຸນຄ່າ
ການຫຼຸດລົງຂອງກິດຈະກໍາທາງທຸລະກິດເຮັດໃຫ້ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງການຄາດຕະກໍາທີ່ເຮັດໂດຍຄົນຜິວຂາວ, ແລະການຂ້າຕົວຕາຍຫຼາຍຂຶ້ນໃນບັນດາພວກເຂົາ. ປາກົດຂື້ນ, ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທາງດ້ານເສດຖະກິດບໍ່ພຽງແຕ່ເພີ່ມທະວີການ inclinations ຮຸກຮານຂອງສີຂາວໃນບາງຂອບເຂດ, ແຕ່ຍັງສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນຈໍານວນຫຼາຍຂອງພວກເຂົາກ່າວຫາຕົນເອງກ່ຽວກັບບັນຫາທາງດ້ານການເງິນທີ່ເກີດຂຶ້ນ.
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ການຫຼຸດລົງຂອງກິດຈະກໍາທາງທຸລະກິດເຮັດໃຫ້ອັດຕາການຂ້າຄົນສີດໍາຫຼຸດລົງແລະມີຜົນກະທົບເລັກນ້ອຍຕໍ່ອັດຕາການຂ້າຕົວຕາຍໃນກຸ່ມຊົນເຜົ່ານັ້ນ. ມັນບໍ່ແມ່ນວ່າຄົນຜິວດໍາທີ່ທຸກຍາກເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງຫນ້ອຍລະຫວ່າງຕໍາແຫນ່ງຂອງເຂົາເຈົ້າແລະຂອງຄົນອື່ນໃນເວລາທີ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ? ເບິ່ງ →
ປະຕິສໍາພັນໃນຄະນະກໍາມະຂອງຄວາມຮຸນແຮງ
ມາຮອດປະຈຸ, ພວກເຮົາໄດ້ພິຈາລະນາພຽງແຕ່ຮູບພາບທົ່ວໄປຂອງກໍລະນີຄາດຕະກໍາ. ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ໄດ້ ກໍາ ນົດ ປັດ ໃຈ ຕ່າງໆ ທີ່ ມີ ອິດ ທິ ພົນ ຄວາມ ເປັນ ໄປ ໄດ້ ທີ່ ບຸກ ຄົນ ໃດ ຫນຶ່ງ ຈະ ເອົາ ຊີ ວິດ ຂອງ ຄົນ ອື່ນ ໂດຍ ເຈດ ຕະ ນາ. ແຕ່ກ່ອນທີ່ຈະເກີດຂຶ້ນ, ຜູ້ກະທໍາຜິດທີ່ມີທ່າແຮງຈະຕ້ອງປະເຊີນກັບຜູ້ທີ່ຈະຕົກເປັນເຫຍື່ອ, ແລະບຸກຄົນທັງສອງນີ້ຕ້ອງເຂົ້າໄປໃນການໂຕ້ຕອບທີ່ຈະນໍາໄປສູ່ການເສຍຊີວິດຂອງຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍ. ໃນພາກນີ້, ພວກເຮົາຫັນໄປຫາລັກສະນະຂອງການໂຕ້ຕອບນີ້. ເບິ່ງ →
Summary
ໃນການພິຈາລະນາການຄາດຕະກໍາໃນອາເມລິກາ, ເຊິ່ງມີອັດຕາການຄາດຕະກໍາທີ່ສູງທີ່ສຸດໃນບັນດາປະເທດທີ່ກ້າວຫນ້າທາງດ້ານເຕັກໂນໂລຢີ, ໃນບົດນີ້ສະຫນອງການສະຫຼຸບໂດຍຫຍໍ້ຂອງປັດໃຈສໍາຄັນທີ່ນໍາໄປສູ່ການຂ້າຄົນໂດຍເຈດຕະນາໂດຍຄົນອື່ນ. ໃນຂະນະທີ່ຄວາມສົນໃຈຫຼາຍແມ່ນຈ່າຍໃຫ້ກັບບົດບາດຂອງບຸກຄົນທີ່ຮຸນແຮງ, ການວິເຄາະບໍ່ໄດ້ລວມເອົາການພິຈາລະນາຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງຈິດທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່າຫຼືຜູ້ຂ້າ serial. ເບິ່ງ →
ພາກທີ 4. ການຄວບຄຸມການຮຸກຮານ
ບົດ 10
ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເຮັດຊ້ໍາສະຖິຕິທີ່ຫນ້າເສົ້າໃຈ. ຄວາມຈິງທີ່ໂສກເສົ້າສຳລັບທຸກຄົນແມ່ນເປັນທີ່ຈະແຈ້ງ: ອາດຊະຍາກຳຮຸນແຮງນັບມື້ນັບຫຼາຍຂຶ້ນເລື້ອຍໆ. ສັງຄົມຈະຫຼຸດຜ່ອນຈຳນວນກໍລະນີຄວາມຮຸນແຮງທີ່ເຮັດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າເປັນຫ່ວງຫລາຍປານໃດ? ພວກເຮົາສາມາດເຮັດຫຍັງ - ລັດຖະບານ, ຕໍາຫຼວດ, ພົນລະເມືອງ, ພໍ່ແມ່ແລະຜູ້ເບິ່ງແຍງ, ພວກເຮົາທຸກຄົນຮ່ວມກັນ - ເພື່ອເຮັດໃຫ້ໂລກສັງຄົມຂອງພວກເຮົາດີຂຶ້ນ, ຫຼືຢ່າງຫນ້ອຍປອດໄພກວ່າ? ເບິ່ງ →