ກະຊວງກະສິກໍາຂອງເດນມາກປະກາດວ່າ "ສະຫວັດດີການສັດແມ່ນສໍາຄັນກວ່າສາສະຫນາ," ປະກາດວ່າການຫ້າມການຂ້າສັດຕາມພິທີການໄດ້ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້. ມີການກ່າວຫາປົກກະຕິກ່ຽວກັບການຕໍ່ຕ້ານຊາວຢິວແລະ Islamophobia ຈາກຊາວຢິວແລະຊາວມຸດສະລິມ, ເຖິງແມ່ນວ່າຊຸມຊົນທັງສອງຍັງມີເສລີໃນການນໍາເຂົ້າຊີ້ນຈາກສັດທີ່ຖືກຂ້າດ້ວຍວິທີການຂອງຕົນເອງ.
ໃນບັນດາປະເທດເອີຣົບສ່ວນໃຫຍ່, ລວມທັງອັງກິດ, ມັນພຽງແຕ່ຖືວ່າເປັນມະນຸດເທົ່ານັ້ນທີ່ຈະຂ້າສັດຖ້າມັນຕົກຕະລຶງກ່ອນທີ່ຄໍຂອງມັນຈະຖືກກັດ. ກົດລະບຽບຂອງຊາວມຸດສະລິມແລະຊາວຢິວ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສັດມີສຸຂະພາບດີ, ສົມບູນ, ແລະສະຕິໃນເວລາທີ່ຖືກຂ້າ. ຊາວມຸດສະລິມແລະຊາວຢິວຫຼາຍຄົນຢືນຢັນວ່າເຕັກນິກການຂ້າສັດຢ່າງໄວວາເຮັດໃຫ້ສັດຈາກຄວາມທຸກທໍລະມານ. ແຕ່ນັກເຄື່ອນໄຫວສະຫວັດດີການສັດແລະຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຂອງພວກເຂົາບໍ່ເຫັນດີນໍາ.
ຊາວຢິວແລະຊາວມຸດສະລິມບາງຄົນມີຄວາມໂກດແຄ້ນ. ກຸ່ມທີ່ເອີ້ນວ່າ Danish Halal ອະທິບາຍການປ່ຽນແປງກົດຫມາຍວ່າ "ເປັນການແຊກແຊງຢ່າງຈະແຈ້ງຕໍ່ເສລີພາບທາງສາສະຫນາ." ລັດຖະມົນຕີອິດສະຣາແອນກ່າວວ່າ "ການຕ້ານຊາວຢິວໃນເອີຣົບແມ່ນໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນສີສັນທີ່ແທ້ຈິງຂອງຕົນ,".
ຂໍ້ຂັດແຍ້ງເຫຼົ່ານີ້ສາມາດສ່ອງແສງທັດສະນະຄະຕິຂອງພວກເຮົາຕໍ່ກັບຊຸມຊົນນ້ອຍໆໄດ້ຢ່າງແທ້ຈິງ. ຂ້າພະເຈົ້າຈື່ໄດ້ວ່າຄວາມຢ້ານກົວກ່ຽວກັບການຂ້າ halal ໄດ້ສະແດງອອກໃນ Bradford ໃນປີ 1984, halal ໄດ້ຖືກປະກາດວ່າເປັນອຸປະສັກຫນຶ່ງໃນການເຊື່ອມໂຍງຂອງຊາວມຸດສະລິມແລະເປັນຜົນມາຈາກການຂາດການເຊື່ອມໂຍງ. ແຕ່ສິ່ງທີ່ເປັນຕາໜ້າອັດສະຈັນແທ້ໆແມ່ນການບໍ່ຍອມຈຳນົນຕໍ່ການປະຕິບັດຢ່າງໂຫດຮ້າຍຂອງສັດທີ່ຖືກຂ້າເພື່ອກິນອາຫານທາງໂລກ.
ຄວາມໂຫດຮ້າຍໄດ້ແກ່ຍາວໄປຕະຫຼອດຊີວິດຂອງສັດທີ່ເຮັດໄຮ່ນາ, ໃນຂະນະທີ່ຄວາມໂຫດຮ້າຍຂອງການຂ້າຕາມພິທີກຳຈະແກ່ຍາວເຖິງສອງສາມນາທີ. ດັ່ງນັ້ນ, ການຮ້ອງຮຽນກ່ຽວກັບການຂ້າສັດ halal ຂອງໄກ່ແລະລູກງົວທີ່ລ້ຽງໃນຟາມເບິ່ງຄືວ່າເປັນຄວາມໂງ່ທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈ.
ໃນສະພາບການຂອງເດນມາກ, ນີ້ແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນໂດຍສະເພາະ. ອຸດສາຫະກໍາຫມູລ້ຽງເກືອບທຸກຄົນໃນເອີຣົບຜູ້ທີ່ບໍ່ແມ່ນຊາວຢິວຫຼືຊາວມຸດສະລິມ, ມັນເປັນເຄື່ອງຈັກທີ່ຫນ້າອັດສະຈັນຂອງຄວາມທຸກທໍລະມານປະຈໍາວັນ, ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມແປກໃຈກ່ອນການຂ້າ. ລັດຖະມົນຕີກະສິກໍາຄົນໃຫມ່, Dan Jorgensen, ສັງເກດເຫັນວ່າຫມູ 25 ໂຕຕໍ່ມື້ຕາຍຢູ່ໃນຟາມຂອງເດນມາກ - ພວກເຂົາບໍ່ມີເວລາທີ່ຈະສົ່ງພວກມັນໄປໂຮງຂ້າສັດ; ວ່າເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງ sows ມີບາດແຜເປີດແລະ 95% ຫາງຂອງພວກມັນຖືກຕັດອອກຢ່າງໂຫດຮ້າຍ, ເຊິ່ງຜິດກົດຫມາຍຕາມກົດລະບຽບຂອງ EU. ນີ້ແມ່ນເຮັດໄດ້ເພາະວ່າຫມູກັດກັນແລະກັນໃນຂະນະທີ່ຢູ່ໃນ cages ແຄບ.
ຄວາມໂຫດຮ້າຍແບບນີ້ຖືວ່າເປັນຄວາມຍຸດຕິທຳ ເພາະມັນສ້າງເງິນໃຫ້ຊາວກະສິກອນລ້ຽງໝູ. ມີຄົນຈໍານວນຫນ້ອຍຫຼາຍເຫັນວ່ານີ້ເປັນບັນຫາດ້ານຈັນຍາບັນທີ່ຮ້າຍແຮງ. ມີເຫດຜົນອີກສອງຢ່າງສໍາລັບການ irony ກ່ຽວກັບກໍລະນີຂອງເດນມາກ.
ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ປະເທດດັ່ງກ່າວເປັນຈຸດໃຈກາງຂອງຄວາມໂກດແຄ້ນຂອງສາກົນກ່ຽວກັບການຂ້າ giraffe, ມະນຸດສົມບູນ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນດ້ວຍການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງສົບຂອງມັນ, ທໍາອິດພວກເຂົາສຶກສາຊີວະສາດ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນໃຫ້ອາຫານສິງໂຕ, ເຊິ່ງຕ້ອງມີຄວາມສຸກກັບມັນ. ຄໍາຖາມຢູ່ນີ້ແມ່ນວິທີການສວນສັດຂອງມະນຸດໂດຍທົ່ວໄປ. ແນ່ນອນ, Marius, giraffe ທີ່ໂຊກບໍ່ດີ, ມີຊີວິດສັ້ນບໍ່ມີຂອບເຂດທີ່ດີແລະຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍກ່ວາຫມູຫົກລ້ານທີ່ເກີດແລະຖືກຂ້າໃນເດນມາກທຸກໆປີ.
ອັນທີສອງ, Jorgensen, ຜູ້ທີ່ບັງຄັບໃຊ້ການຫ້າມການຂ້າສັດຕາມປະເພນີ, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ແມ່ນສັດຕູທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດຂອງການລ້ຽງສັດ. ໃນບົດຂຽນແລະບົດກ່າວປາໄສຫຼາຍສະບັບ, ທ່ານກ່າວວ່າ, ໂຮງງານຜະລິດຂອງເດນມາກຕ້ອງຮັກສາຄວາມສະອາດແລະສະຖານະການໃນປະຈຸບັນແມ່ນບໍ່ສາມາດທົນໄດ້. ຢ່າງຫນ້ອຍລາວເຂົ້າໃຈຄວາມຫນ້າຊື່ໃຈຄົດຂອງການໂຈມຕີພຽງແຕ່ຄວາມໂຫດຮ້າຍຂອງສະຖານະການຂອງການຕາຍຂອງສັດ, ແລະບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງທັງຫມົດຂອງຊີວິດຂອງລາວ.