ມີຄວາມເຄັ່ງຕຶງຂຶ້ນໃນສັງຄົມ, ອຳນາດການປົກຄອງນັບມື້ນັບບໍ່ມີຄວາມສາມາດ, ແລະ ພວກເຮົາຮູ້ສຶກບໍ່ມີອຳນາດ ແລະ ມີຄວາມຢ້ານກົວ. ບ່ອນໃດທີ່ຈະຊອກຫາຊັບພະຍາກອນໃນສະຖານະການດັ່ງກ່າວ? ພວກເຮົາພະຍາຍາມເບິ່ງຊີວິດສັງຄົມໂດຍຜ່ານສາຍຕາຂອງນັກວິທະຍາສາດທາງດ້ານການເມືອງ Ekaterina Shulman.
ຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງປີກ່ອນຫນ້ານີ້, ພວກເຮົາເລີ່ມປະຕິບັດຕາມຄວາມສົນໃຈຂອງສິ່ງພິມແລະຄໍາເວົ້າຂອງນັກວິທະຍາສາດທາງດ້ານການເມືອງ Ekaterina Shulman: ພວກເຮົາປະທັບໃຈກັບຄວາມຊັດເຈນຂອງຄໍາຕັດສິນຂອງນາງແລະຄວາມຊັດເຈນຂອງພາສາຂອງນາງ. ບາງຄົນກໍ່ເອີ້ນນາງວ່າ "ນັກຈິດຕະວິທະຍາລວມ." ພວກເຮົາໄດ້ເຊີນຜູ້ຊ່ຽວຊານໄປຫາຫ້ອງການບັນນາທິການເພື່ອຄົ້ນຫາຜົນກະທົບນີ້ເກີດຂື້ນ.
ຈິດຕະວິທະຍາ: ມີຄວາມຮູ້ສຶກວ່າບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ສໍາຄັນຫຼາຍແມ່ນເກີດຂຶ້ນໃນໂລກ. ການປ່ຽນແປງທົ່ວໂລກທີ່ດົນໃຈບາງຄົນ, ໃນຂະນະທີ່ຄົນອື່ນກັງວົນ.
Ekaterina Shulman: ສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນໃນເສດຖະກິດໂລກມັກຈະຖືກເອີ້ນວ່າ "ການປະຕິວັດອຸດສາຫະກໍາຄັ້ງທີສີ່". ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດ? ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ການແຜ່ກະຈາຍຂອງຫຸ່ນຍົນ, ອັດຕະໂນມັດແລະການໃຫ້ຂໍ້ມູນ, ການຫັນປ່ຽນໄປສູ່ສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າ "ເສດຖະກິດຫລັງແຮງງານ". ແຮງງານຂອງມະນຸດມີຮູບແບບອື່ນໆ, ເພາະວ່າການຜະລິດອຸດສາຫະກໍາແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າເຂົ້າໄປໃນມືທີ່ເຂັ້ມແຂງຂອງຫຸ່ນຍົນ. ມູນຄ່າຕົ້ນຕໍຈະບໍ່ເປັນຊັບພະຍາກອນວັດຖຸ, ແຕ່ມູນຄ່າເພີ່ມ - ສິ່ງທີ່ບຸກຄົນເພີ່ມ: ຄວາມຄິດສ້າງສັນ, ຄວາມຄິດຂອງລາວ.
ພື້ນທີ່ທີສອງຂອງການປ່ຽນແປງແມ່ນຄວາມໂປ່ງໃສ. ຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ, ຕາມທີ່ເຂົ້າໃຈກ່ອນ, ແມ່ນອອກຈາກພວກເຮົາແລະ, ເບິ່ງຄືວ່າ, ຈະບໍ່ກັບຄືນມາ, ພວກເຮົາຈະຢູ່ໃນສາທາລະນະ. ແຕ່ລັດຍັງຈະມີຄວາມໂປ່ງໃສຕໍ່ພວກເຮົາ. ໃນປັດຈຸບັນ, ຮູບພາບຂອງອໍານາດໄດ້ເປີດຂຶ້ນໃນທົ່ວໂລກ, ໃນທີ່ບໍ່ມີນັກປັນຍາຊົນຂອງຊີໂອນແລະປະໂລຫິດຢູ່ໃນເສື້ອຄຸມ, ແຕ່ມີຄວາມສັບສົນ, ບໍ່ມີການສຶກສາຫຼາຍ, ຮັບໃຊ້ຕົນເອງແລະບໍ່ມີຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈຜູ້ທີ່ປະຕິບັດຕໍ່ພວກເຂົາ. ແຮງກະຕຸ້ນແບບສຸ່ມ.
ນີ້ແມ່ນສາເຫດໜຶ່ງທີ່ພາໃຫ້ມີການປ່ຽນແປງທາງດ້ານການເມືອງຢູ່ໃນໂລກ: ການປົດສັກສິດອຳນາດ, ການພິເສດການປົກຄອງອັນສັກສິດຂອງຄວາມລັບ.
ມັນເບິ່ງຄືວ່າມີຄົນທີ່ບໍ່ມີຄວາມສາມາດຫຼາຍຂື້ນຢູ່ອ້ອມຂ້າງ.
ການປະຕິວັດອິນເຕີເນັດ, ແລະໂດຍສະເພາະແມ່ນການເຂົ້າເຖິງອິນເຕີເນັດຈາກອຸປະກອນມືຖື, ໄດ້ນໍາເອົາການສົນທະນາສາທາລະນະຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນເມື່ອກ່ອນ. ຈາກນີ້ຈຶ່ງມີຄວາມຮູ້ສຶກວ່າຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງເຕັມໄປດ້ວຍຄົນບໍ່ຮູ້ໜັງສືທີ່ເວົ້າເລື່ອງໄຮ້ສາລະ, ຄວາມຄິດເຫັນທີ່ໂງ່ຈ້ານັ້ນມີນ້ຳໜັກເທົ່າກັບຄວາມຄິດເຫັນທີ່ຕັ້ງໄວ້ດີ. ເບິ່ງຄືວ່າພວກເຮົາມີຝູງຄົນປ່າມາລົງຄະແນນສຽງແລະລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ຄົນອື່ນຄືເຂົາເຈົ້າ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ນີ້ແມ່ນປະຊາທິປະໄຕ. ກ່ອນໜ້ານີ້, ຜູ້ມີຊັບພະຍາກອນ, ຄວາມປາດຖະໜາ, ກາລະໂອກາດ, ເວລາເຂົ້າຮ່ວມການເລືອກຕັ້ງ…
ແລະຄວາມສົນໃຈບາງຢ່າງ…
ແມ່ນແລ້ວ, ຄວາມສາມາດໃນການເຂົ້າໃຈສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນ, ເປັນຫຍັງຈຶ່ງລົງຄະແນນສຽງ, ຜູ້ສະຫມັກຫຼືພັກໃດທີ່ເຫມາະສົມກັບຜົນປະໂຫຍດຂອງພວກເຂົາ. ນີ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄວາມພະຍາຍາມທາງປັນຍາທີ່ຮຸນແຮງ. ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ລະດັບຄວາມຮັ່ງມີແລະການສຶກສາໃນສັງຄົມ - ໂດຍສະເພາະໃນໂລກທໍາອິດ - ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ພື້ນທີ່ຂໍ້ມູນຂ່າວສານໄດ້ກາຍເປັນທີ່ເປີດສໍາລັບທຸກຄົນ. ທຸກໆຄົນໄດ້ຮັບບໍ່ພຽງແຕ່ສິດທິໃນການໄດ້ຮັບແລະເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນຂ່າວສານ, ແຕ່ຍັງມີສິດທີ່ຈະເວົ້າອອກ.
ແມ່ນຫຍັງທີ່ຂ້ອຍເຫັນວ່າເປັນພື້ນຖານສໍາລັບການ optimism ປານກາງ? ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອໃນທິດສະດີການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຮຸນແຮງ
ນີ້ແມ່ນການປະຕິວັດທຽບກັບການປະດິດສ້າງຂອງການພິມ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂະບວນການເຫຼົ່ານັ້ນທີ່ພວກເຮົາຮັບຮູ້ວ່າເປັນຄວາມຕົກໃຈບໍ່ໄດ້ທໍາລາຍສັງຄົມຢ່າງແທ້ຈິງ. ມີການປ່ຽນແປງໃຫມ່ຂອງພະລັງງານ, ລະບົບການຕັດສິນໃຈ. ໂດຍທົ່ວໄປ, ປະຊາທິປະໄຕເຮັດວຽກ. ການດຶງດູດຄົນໃໝ່ທີ່ບໍ່ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມການເມືອງໃນເມື່ອກ່ອນເປັນການທົດສອບສຳລັບລະບອບປະຊາທິປະໄຕ. ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນວ່າໃນປັດຈຸບັນນາງສາມາດທົນທານກັບມັນ, ແລະຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າໃນທີ່ສຸດນາງຈະມີຄວາມລອດ. ຂໍໃຫ້ຫວັງວ່າລະບົບທີ່ຍັງບໍ່ທັນເປັນຊາທິປະໄຕທີ່ແກ່ແລ້ວຈະບໍ່ຕົກເປັນເຫຍື່ອຂອງການທົດສອບນີ້.
ການເປັນພົນລະເມືອງທີ່ມີຄວາມໝາຍອາດມີລັກສະນະແນວໃດໃນປະຊາທິປະໄຕທີ່ບໍ່ເປັນຜູ້ໃຫຍ່ຫຼາຍ?
ບໍ່ມີຄວາມລັບຫຼືວິທີການລັບຢູ່ທີ່ນີ້. ຍຸກຂໍ້ມູນຂ່າວສານໃຫ້ພວກເຮົາມີຊຸດເຄື່ອງມືອັນໃຫຍ່ຫຼວງເພື່ອຊ່ວຍສ້າງຄວາມສາມັກຄີຕາມຄວາມສົນໃຈ. ຂ້ອຍຫມາຍຄວາມວ່າດອກເບ້ຍພົນລະເຮືອນ, ບໍ່ແມ່ນການເກັບສະແຕມ (ເຖິງແມ່ນວ່າອັນສຸດທ້າຍແມ່ນດີຄືກັນ). ຄວາມສົນໃຈຂອງທ່ານໃນຖານະເປັນພົນລະເມືອງອາດຈະແມ່ນວ່າທ່ານບໍ່ໄດ້ປິດໂຮງຫມໍໃນບ້ານໃກ້ເຮືອນຄຽງຂອງທ່ານ, ຕັດສວນສາທາລະນະ, ການກໍ່ສ້າງຫໍຄອຍຢູ່ໃນເດີ່ນຂອງທ່ານ, ຫຼືການທໍາລາຍບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ທ່ານມັກ. ຖ້າເຈົ້າມີວຽກເຮັດ, ມັນຢູ່ໃນຄວາມສົນໃຈຂອງເຈົ້າທີ່ສິດທິແຮງງານຂອງເຈົ້າໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງ. ມັນເປັນທີ່ໂດດເດັ່ນທີ່ພວກເຮົາບໍ່ມີການເຄື່ອນໄຫວຂອງສະຫະພັນການຄ້າ - ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຈິງທີ່ວ່າປະຊາກອນສ່ວນໃຫຍ່ມີວຽກເຮັດງານທໍາ.
ມັນບໍ່ແມ່ນງ່າຍທີ່ຈະເອົາແລະສ້າງສະຫະພັນການຄ້າ ...
ຢ່າງຫນ້ອຍເຈົ້າສາມາດຄິດກ່ຽວກັບມັນ. ຮັບຮູ້ວ່າຮູບລັກສະນະຂອງລາວແມ່ນຢູ່ໃນຄວາມສົນໃຈຂອງເຈົ້າ. ນີ້ແມ່ນການເຊື່ອມຕໍ່ກັບຄວາມເປັນຈິງທີ່ຂ້ອຍຮຽກຮ້ອງ. ສະມາຄົມຜົນປະໂຫຍດແມ່ນການສ້າງຕາຂ່າຍໄຟຟ້າທີ່ປ່ຽນແທນບັນດາອົງການລັດທີ່ຍັງດ້ອຍພັດທະນາ ແລະ ບໍ່ສາມາດປະຕິບັດໜ້າທີ່ໄດ້ດີ.
ນັບຕັ້ງແຕ່ 2012, ພວກເຮົາໄດ້ດໍາເນີນການສຶກສາ pan-European ກ່ຽວກັບສະຫວັດດີການສັງຄົມຂອງພົນລະເມືອງ - Eurobarometer. ມັນສຶກສາຈໍານວນຂອງພັນທະບັດສັງຄົມ, ເຂັ້ມແຂງແລະອ່ອນແອ. ທີ່ເຂັ້ມແຂງແມ່ນສາຍພົວພັນທີ່ໃກ້ຊິດແລະການຊ່ວຍເຫຼືອເຊິ່ງກັນແລະກັນ, ແລະຜູ້ທີ່ອ່ອນແອແມ່ນພຽງແຕ່ການແລກປ່ຽນຂໍ້ມູນຂ່າວສານ, ຄົນຮູ້ຈັກ. ທຸກໆປີປະຊາຊົນໃນປະເທດຂອງພວກເຮົາເວົ້າກ່ຽວກັບການເຊື່ອມຕໍ່ຫຼາຍຂຶ້ນ, ທັງອ່ອນແອແລະເຂັ້ມແຂງ.
ບາງທີມັນອາດຈະດີ?
ນີ້ປັບປຸງສະຫວັດດີການສັງຄົມຫຼາຍເຖິງແມ່ນຈະຊົດເຊີຍຄວາມບໍ່ພໍໃຈຂອງລະບົບຂອງລັດ. ພວກເຮົາເຫັນວ່າພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຢູ່ຄົນດຽວ, ແລະພວກເຮົາມີຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ບໍ່ພຽງພໍ. ຕົວຢ່າງ, ຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງ (ຕາມຄວາມຮູ້ສຶກຂອງລາວ) ມີຄວາມສໍາພັນທາງສັງຄົມຫຼາຍຂຶ້ນມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະກູ້ຢືມເງິນ: "ຖ້າມີຫຍັງ, ພວກເຂົາຈະຊ່ວຍຂ້ອຍ." ແລະຕໍ່ກັບຄໍາຖາມທີ່ວ່າ "ຖ້າທ່ານສູນເສຍວຽກ, ມັນງ່າຍສໍາລັບທ່ານທີ່ຈະຊອກຫາມັນບໍ?" ລາວມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຕອບວ່າ: "ແມ່ນແລ້ວ, ໃນສາມມື້!"
ລະບົບສະຫນັບສະຫນູນນີ້ຕົ້ນຕໍແມ່ນຫມູ່ເພື່ອນສື່ມວນຊົນສັງຄົມ?
ລວມທັງ. ແຕ່ການເຊື່ອມຕໍ່ໃນພື້ນທີ່ virtual ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການເຕີບໂຕຂອງຈໍານວນການເຊື່ອມຕໍ່ໃນຄວາມເປັນຈິງ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຄວາມກົດດັນຂອງລັດໂຊວຽດ, ທີ່ຫ້າມພວກເຮົາສາມຄົນທີ່ຈະເຕົ້າໂຮມ, ແມ່ນແຕ່ເພື່ອອ່ານ Lenin, ໄດ້ຫມົດໄປ. ຄວາມຮັ່ງມີໄດ້ເຕີບໃຫຍ່ຂຶ້ນ, ແລະພວກເຮົາໄດ້ເລີ່ມກໍ່ສ້າງຢູ່ເທິງຊັ້ນເທິງຂອງ "Maslow pyramid", ແລະຍັງມີຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບກິດຈະກໍາຮ່ວມກັນ, ສໍາລັບການອະນຸມັດຈາກເພື່ອນບ້ານ.
ຫຼາຍສິ່ງທີ່ລັດຄວນເຮັດສໍາລັບພວກເຮົາ, ພວກເຮົາຈັດແຈງສໍາລັບຕົວເຮົາເອງຍ້ອນການເຊື່ອມຕໍ່
ແລະອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ຂໍ້ມູນຂ່າວສານ. ກ່ອນໜ້ານັ້ນເປັນແນວໃດ? ບຸກຄົນໃດຫນຶ່ງອອກຈາກເມືອງຂອງຕົນໄປຮຽນ - ແລະນັ້ນແມ່ນມັນ, ລາວຈະກັບຄືນໄປບ່ອນນັ້ນພຽງແຕ່ສໍາລັບງານສົບຂອງພໍ່ແມ່ຂອງລາວ. ຢູ່ໃນສະຖານທີ່ໃຫມ່, ລາວສ້າງການເຊື່ອມຕໍ່ທາງສັງຄົມຈາກຈຸດເລີ່ມຕົ້ນ. ໃນປັດຈຸບັນພວກເຮົາປະຕິບັດການເຊື່ອມຕໍ່ຂອງພວກເຮົາກັບພວກເຮົາ. ແລະພວກເຮົາເຮັດໃຫ້ການຕິດຕໍ່ໃຫມ່ງ່າຍຂຶ້ນຫຼາຍຂໍຂອບໃຈກັບວິທີການໃຫມ່ຂອງການສື່ສານ. ມັນເຮັດໃຫ້ທ່ານມີຄວາມຮູ້ສຶກຄວບຄຸມຊີວິດຂອງເຈົ້າ.
ຄວາມໝັ້ນໃຈນີ້ກ່ຽວກັບຊີວິດສ່ວນຕົວຫຼືລັດເທົ່ານັ້ນບໍ?
ພວກເຮົາກາຍເປັນຜູ້ຂຶ້ນກັບລັດຫນ້ອຍລົງຍ້ອນຄວາມຈິງທີ່ວ່າພວກເຮົາເປັນກະຊວງສາທາລະນະສຸກແລະການສຶກສາຂອງພວກເຮົາເອງ, ຕໍາຫຼວດແລະການບໍລິການຊາຍແດນ. ຫຼາຍສິ່ງທີ່ລັດຄວນເຮັດສໍາລັບພວກເຮົາ, ພວກເຮົາຈັດແຈງສໍາລັບຕົວເຮົາເອງຂໍຂອບໃຈກັບການເຊື່ອມຕໍ່ຂອງພວກເຮົາ. ດັ່ງນັ້ນ, paradoxically, ມີການຫຼອກລວງວ່າສິ່ງຕ່າງໆແມ່ນໄປໄດ້ດີແລະດັ່ງນັ້ນ, ລັດເຮັດວຽກໄດ້ດີ. ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາບໍ່ເຫັນລາວເລື້ອຍໆ. ສົມມຸດວ່າພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ໄປຄລີນິກ, ແຕ່ໂທຫາທ່ານຫມໍເອກະຊົນ. ພວກເຮົາສົ່ງລູກຂອງພວກເຮົາໄປໂຮງຮຽນແນະນໍາໂດຍຫມູ່ເພື່ອນ. ພວກເຮົາກໍາລັງຊອກຫາຜູ້ເຮັດຄວາມສະອາດ, ພະຍາບານແລະຜູ້ຮັກສາເຮືອນຢູ່ໃນເຄືອຂ່າຍສັງຄົມ.
ນັ້ນແມ່ນ, ພວກເຮົາພຽງແຕ່ດໍາລົງຊີວິດ "ໃນບັນດາຕົວເຮົາເອງ", ໂດຍບໍ່ມີອິດທິພົນຕໍ່ການຕັດສິນໃຈບໍ? ປະມານຫ້າປີກ່ອນຫນ້ານີ້, ມັນເບິ່ງຄືວ່າເຄືອຂ່າຍຈະນໍາເອົາການປ່ຽນແປງທີ່ແທ້ຈິງ.
ຄວາມຈິງແລ້ວແມ່ນວ່າໃນລະບົບການເມືອງການຂັບເຄື່ອນບໍ່ແມ່ນຂອງບຸກຄົນ, ແຕ່ອົງການຈັດຕັ້ງ. ຖ້າເຈົ້າບໍ່ມີການຈັດຕັ້ງ, ເຈົ້າບໍ່ມີຢູ່, ເຈົ້າບໍ່ມີຢູ່ທາງດ້ານການເມືອງ. ພວກເຮົາຕ້ອງການໂຄງສ້າງ: ສະມາຄົມເພື່ອປົກປ້ອງແມ່ຍິງຈາກຄວາມຮຸນແຮງ, ສະຫະພັນການຄ້າ, ພັກ, ສະຫະພັນພໍ່ແມ່ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ຖ້າທ່ານມີໂຄງສ້າງ, ທ່ານສາມາດດໍາເນີນການທາງດ້ານການເມືອງບາງຢ່າງ. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ກິດຈະກໍາຂອງທ່ານແມ່ນເປັນ episodic. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ໄປຕາມຖະຫນົນຫົນທາງ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ອອກໄປ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງເກີດຂຶ້ນ, ພວກເຂົາໄດ້ອອກໄປອີກເທື່ອຫນຶ່ງ.
ມັນມີຜົນກໍາໄລຫຼາຍກວ່າແລະປອດໄພກວ່າທີ່ຈະດໍາລົງຊີວິດຢູ່ໃນປະຊາທິປະໄຕເມື່ອທຽບກັບລະບອບອື່ນໆ
ເພື່ອໃຫ້ມີການຂະຫຍາຍ, ຄົນເຮົາຕ້ອງມີອົງກອນ. ສັງຄົມພົນລະເຮືອນຂອງພວກເຮົາປະສົບຜົນສໍາເລັດຫຼາຍທີ່ສຸດຢູ່ໃສ? ໃນຂົງເຂດສັງຄົມ: ການປົກຄອງແລະການປົກຄອງ, ໂຮງຫມໍ, ການບັນເທົາທຸກອາການເຈັບປວດ, ການປົກປ້ອງສິດທິຂອງຄົນເຈັບແລະນັກໂທດ. ການປ່ຽນແປງໃນຂົງເຂດເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ເກີດຂຶ້ນພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນຕົ້ນຕໍຈາກອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ບໍ່ຫວັງຜົນກໍາໄລ. ພວກເຂົາເຈົ້າເຂົ້າໄປໃນໂຄງສ້າງທາງດ້ານກົດຫມາຍເຊັ່ນ: ສະພາຜູ້ຊ່ຽວຊານ, ຂຽນໂຄງການ, ພິສູດ, ອະທິບາຍ, ແລະຫຼັງຈາກເວລາໃດຫນຶ່ງ, ການສະຫນັບສະຫນູນຂອງສື່ມວນຊົນ, ການປ່ຽນແປງກົດຫມາຍແລະການປະຕິບັດແມ່ນເກີດຂື້ນ.
ວິທະຍາສາດການເມືອງໃຫ້ເຫດຜົນແກ່ເຈົ້າໃນແງ່ດີໃນທຸກມື້ນີ້ບໍ?
ມັນຂຶ້ນກັບສິ່ງທີ່ທ່ານເອີ້ນວ່າ optimism. Optimism ແລະ pessimism ແມ່ນແນວຄວາມຄິດການປະເມີນຜົນ. ເມື່ອເຮົາເວົ້າເຖິງຄວາມໝັ້ນຄົງຂອງລະບົບການເມືອງ, ເລື່ອງນີ້ໄດ້ສ້າງຄວາມຄິດໃນແງ່ດີບໍ່? ບາງຄົນຢ້ານການກໍ່ລັດຖະປະຫານ, ໃນຂະນະທີ່ຄົນອື່ນ, ບາງທີອາດຈະລໍຖ້າມັນ. ແມ່ນຫຍັງທີ່ຂ້ອຍເຫັນວ່າເປັນພື້ນຖານສໍາລັບການ optimism ປານກາງ? ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອໃນທິດສະດີການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຮຸນແຮງທີ່ສະເຫນີໂດຍນັກຈິດຕະສາດ Steven Pinker. ປັດໄຈທໍາອິດທີ່ນໍາໄປສູ່ການຫຼຸດລົງຂອງຄວາມຮຸນແຮງແມ່ນແນ່ນອນຂອງລັດສູນກາງ, ເຊິ່ງເອົາຄວາມຮຸນແຮງເຂົ້າໄປໃນມືຂອງຕົນເອງ.
ຍັງມີປັດໃຈອື່ນໆເຊັ່ນກັນ. ການຄ້າ: ຜູ້ຊື້ທີ່ມີຊີວິດຢູ່ແມ່ນມີກໍາໄລຫຼາຍກວ່າສັດຕູທີ່ຕາຍແລ້ວ. Feminization: ແມ່ຍິງມີສ່ວນຮ່ວມໃນຊີວິດສັງຄົມຫຼາຍຂຶ້ນ, ຄວາມສົນໃຈຕໍ່ຄຸນຄ່າຂອງແມ່ຍິງແມ່ນການຂະຫຍາຍຕົວ. ໂລກາພິວັດ: ພວກເຮົາເຫັນວ່າປະຊາຊົນອາໄສຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງແລະບໍ່ມີບ່ອນໃດທີ່ເຂົາເຈົ້າເປັນຫມາຫົວ. ສຸດທ້າຍ, ການເຈາະຂໍ້ມູນ, ຄວາມໄວແລະຄວາມສະດວກໃນການເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນ. ໃນໂລກຄັ້ງທໍາອິດ, ສົງຄາມດ້ານຫນ້າ, ໃນເວລາທີ່ສອງກອງທັບມີການສູ້ຮົບກັບກັນ, ບໍ່ເປັນໄປແລ້ວ.
ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດແມ່ນຢູ່ຫລັງພວກເຮົາບໍ?
ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ມັນມີກໍາໄລຫຼາຍກວ່າແລະປອດໄພກວ່າທີ່ຈະດໍາລົງຊີວິດພາຍໃຕ້ປະຊາທິປະໄຕເມື່ອທຽບກັບລະບອບອື່ນໆ. ແຕ່ຄວາມຄືບຫນ້າທີ່ພວກເຮົາເວົ້າກ່ຽວກັບບໍ່ໄດ້ກວມເອົາແຜ່ນດິນໂລກທັງຫມົດ. ອາດຈະມີ "ຖົງ" ຂອງປະຫວັດສາດ, ຂຸມດໍາເຂົ້າໄປໃນແຕ່ລະປະເທດຕົກ. ໃນຂະນະທີ່ປະຊາຊົນໃນປະເທດອື່ນໆກໍາລັງເພີດເພີນກັບສະຕະວັດທີ XNUMX, ການຂ້າກຽດສັກສີ, ຄຸນຄ່າ "ແບບດັ້ງເດີມ", ການລົງໂທດທາງຮ່າງກາຍ, ພະຍາດແລະຄວາມທຸກຍາກແມ່ນຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ແລ້ວ, ຂ້ອຍສາມາດເວົ້າຫຍັງໄດ້ - ຂ້ອຍບໍ່ຢາກຢູ່ໃນບັນດາພວກເຂົາ.