The Prado: ມັນແມ່ນຫຍັງ?
ອີງຕາມການສໍາຫຼວດ Drees, ແມ່ຍິງ 95% ພໍໃຈກັບເງື່ອນໄຂທີ່ເຂົາເຈົ້າຢູ່ໃນໂຮງໝໍແມ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນ, ແຕ່ເກືອບ XNUMX/XNUMX ເຂົາເຈົ້າເສຍໃຈທີ່ຂາດການຕິດຕາມ ແລະ ຊ່ວຍເຫຼືອເມື່ອກັບຄືນບ້ານ. ກ່ຽວກັບຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງການສັງເກດການນີ້, ການປະກັນໄພສຸຂະພາບໃນປີ 2010 ໄດ້ກໍານົດລະບົບການອະນຸຍາດໃຫ້ແມ່ຍິງທີ່ຫາກໍເກີດລູກ, ຖ້າພວກເຂົາຕ້ອງການແລະຖ້າຫາກວ່າສະພາບສຸຂະພາບຂອງເຂົາເຈົ້າສອດຄ່ອງ, ປະຕິບັດຕາມຢູ່ເຮືອນກັບລູກຂອງເຂົາເຈົ້າ, ໂດຍຜະດຸງຄັນແບບເສລີພາຍຫຼັງ. ອອກຈາກອຸປະຖໍາແມ່. ມີປະສົບການຕັ້ງແຕ່ປີ 2010 ໃນຫຼາຍຂົງເຂດ, Prado ຄວນໄດ້ຮັບການສ້າງທົ່ວປະເທດຝຣັ່ງໃນປີ 2013. ທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງຄວາມປາຖະຫນາທີ່ຈະຕອບສະຫນອງຄົນເຈັບ, ຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບເສດຖະກິດແມ່ນຈະແຈ້ງ. ການເກີດລູກແມ່ນລາຄາແພງສໍາລັບການປະກັນສັງຄົມແຕ່ຍັງສໍາລັບໂຮງຫມໍແມ່.
ປະຈຸບັນ, ໄລຍະພັກເຊົາແມ່ນແຕກຕ່າງກັນຈາກສະຖານທີ່ໜຶ່ງໄປຫາອີກແຫ່ງໜຶ່ງ. ໂດຍສະເລ່ຍ, ແມ່ໃນອະນາຄົດຍັງຄົງ eໃນລະຫວ່າງ 4 ຫາ 5 ມື້ຢູ່ໃນຫ້ອງແມ່ສໍາລັບການເກີດລູກແບບຄລາສສິກ, ຫນຶ່ງອາທິດສໍາລັບການຜ່າຕັດ. ມັນແມ່ນຫຼາຍກ່ວາໃນບາງປະເທດເອີຣົບ. ຕົວຢ່າງໃນປະເທດອັງກິດ, ແມ່ສ່ວນໃຫຍ່ອອກໄປສອງມື້ຫຼັງຈາກເກີດລູກ.
Prado: ຜູ້ຍິງທຸກຄົນເປັນຫ່ວງບໍ?
ສໍາລັບໃນປັດຈຸບັນ, ໂຄງການສະຫນັບສະຫນູນການກັບຄືນບ້ານ (ທົ່ງຫຍ້າ) ກ່ຽວຂ້ອງກັບການໄຫຼອອກຂອງແມ່ໃນ physiological postpartum. ເພື່ອໃຫ້ສາມາດໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກໂຄງການ, ແມ່ຕ້ອງມີອາຍຸເກີນ 18 ປີ, ໄດ້ເກີດລູກພຽງຜູ້ດຽວທາງຊ່ອງຄອດ, ໂດຍບໍ່ມີອາການແຊກຊ້ອນ. ເດັກຕ້ອງເກີດຕາມອາຍຸທີ່ມີນ້ໍາຫນັກທີ່ສອດຄ່ອງກັບອາຍຸຖືພາ, ໂດຍບໍ່ມີບັນຫາໃນການໃຫ້ອາຫານແລະບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີການດູແລໂຮງຫມໍ. ຫມາຍເຫດ: ມັນບໍ່ແມ່ນຄໍາຖາມທີ່ຈະ "ບັງຄັບ" ແມ່ກັບບ້ານ. ລະບົບນີ້ແມ່ນອີງໃສ່ການບໍລິການສະຫມັກໃຈ.
Prado: ສໍາລັບຫຼືຕໍ່ຕ້ານ?
ໂຄງການນີ້ໄດ້ຍົກຂຶ້ນມາ ການວິພາກວິຈານຫຼາຍຈາກການເລີ່ມຕົ້ນຂອງການທົດລອງຂອງລາວ ໃນປີ 2010, ໂດຍສະເພາະໃນບັນດາສະຫະພັນຜະດຸງຄັນຕົ້ນຕໍ. ດ້ວຍຄວາມລັງເລໃຈໃນຕອນທໍາອິດ, ອົງການຈັດຕັ້ງແຫ່ງຊາດຂອງສະຫະພັນຜະດຸງຄັນ (ONSSF) ຫຼຸດລົງຕໍາແຫນ່ງຂອງຕົນແຕ່ "ຍັງມີຄວາມລະມັດລະວັງຫຼາຍໃນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດໂຄງການ". ເລື່ອງດຽວກັນກັບ Union Nationale et Syndicale des Sages-Femmes (UNSSF). ສະມາຄົມ ໃນປັດຈຸບັນຊຸກຍູ້ໃຫ້ແມ່ຍິງເຂົ້າຮ່ວມ Prado, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໂດຍບໍ່ມີການຮັບຮູ້ຄວາມສົນໃຈທີ່ແທ້ຈິງໃນອຸປະກອນ. “ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດຕ້ານການເອົາແມ່ຫນຸ່ມກັບບ້ານຫຼັງຈາກເກີດລູກ. ພວກເຮົາສັງເກດວ່າມີຄວາມຕ້ອງການທີ່ແທ້ຈິງ. ແຕ່ຄວາມເປັນໄປໄດ້ນີ້ມີຢູ່ກ່ອນແລ້ວ », ອະທິບາຍ Laurence Platel, ຮອງປະທານ UNSSF. ກ່ອນທີ່ຈະກ່າວຕື່ມວ່າ: "ສິ່ງທີ່ຫນ້າເສຍໃຈແມ່ນວ່າໂຄງການບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບແມ່ຍິງທຸກຄົນ, ເພາະວ່າມັນມັກຈະເປັນຜູ້ທີ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການຖືພາຫຼືການເກີດລູກ, ຜູ້ທີ່ຕ້ອງການການສະຫນັບສະຫນູນຫຼາຍທີ່ສຸດ." ວິທະຍາໄລແຫ່ງຊາດຂອງ Gynecologists ແລະ Obstetricians, ສໍາລັບສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຕົນ, ສືບຕໍ່ສົງໃສປະສິດທິພາບຂອງອຸປະກອນ.
ເຖິງວ່າຈະມີຈຸດຕິດຄັດເຫຼົ່ານີ້, CPAM ມື້ນີ້ຍິນດີຕ້ອນຮັບຄວາມສໍາເລັດຂອງ Prado. ແມ່ຍິງຫຼາຍກວ່າ 10 ຄົນໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກການນໍາສະເຫນີໂຄງການ, 000% ຂອງພວກເຂົາໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມ. ແລະ 83% ຂອງແມ່ຍິງທີ່ໄດ້ປະສົມປະສານລະບົບນັບຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນຂອງຕົນເວົ້າວ່າເຂົາເຈົ້າ "ພໍໃຈຢ່າງສົມບູນ".