ມັນເບິ່ງຄືວ່ານັບຕັ້ງແຕ່ເຈົ້າຖືກໃຈຮ້າຍ, ມັນຂຶ້ນກັບເຈົ້າທີ່ຈະຕັດສິນໃຈວ່າຈະໃຫ້ອະໄພຫຼືໃຫ້ລາວຂໍໂທດອີກສອງສາມເທື່ອ. ແຕ່ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນສັບສົນຫຼາຍ. ຖ້າທ່ານຕ້ອງການຮັກສາຄວາມສໍາພັນກັບຜູ້ກະທໍາຜິດຂອງເຈົ້າ, ທ່ານບໍ່ສາມາດປະຕິເສດທີ່ຈະໃຫ້ອະໄພລາວ, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນໂອກາດຂອງເຈົ້າທີ່ຈະຄືນດີແມ່ນສູນ.
ການສະຫລຸບນີ້ແມ່ນບັນລຸໄດ້ໂດຍນັກຈິດຕະສາດອົດສະຕຣາລີ, ບົດຄວາມຂອງມັນຖືກຕີພິມຢູ່ໃນວາລະສານ Personality and Social Psychology Bulletin..
Michael Tai ຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ Queensland ແລະເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງລາວໄດ້ດໍາເນີນການທົດລອງທາງດ້ານຈິດໃຈສີ່ຢ່າງ. ໃນໄລຍະທໍາອິດ, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ຖືກຮ້ອງຂໍໃຫ້ຈື່ຈໍາສະຖານະການໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາເຮັດຜິດຕໍ່ຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ຂໍໂທດຢ່າງຈິງໃຈກັບຜູ້ເຄາະຮ້າຍ. ເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຕ້ອງບັນຍາຍເປັນລາຍລັກອັກສອນວ່າເຂົາເຈົ້າຮູ້ສຶກແນວໃດເມື່ອໄດ້ຮັບການໃຫ້ອະໄພ, ແລະສ່ວນທີ່ເຫຼືອເມື່ອເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຮັບການໃຫ້ອະໄພ.
ມັນໄດ້ຫັນອອກວ່າຜູ້ທີ່ຍັງຄົງບໍ່ໃຫ້ອະໄພຮັບຮູ້ຕິກິຣິຍາຂອງຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍເປັນການລະເມີດບັນດາມາດຕະຖານຂອງສັງຄົມ. ການປະຕິເສດທີ່ຈະ "ໃຫ້ອະໄພແລະລືມ" ເຮັດໃຫ້ຜູ້ກະທໍາຜິດຮູ້ສຶກວ່າພວກເຂົາສູນເສຍການຄວບຄຸມສະຖານະການ.
ດັ່ງນັ້ນ, ຜູ້ກະທໍາຜິດແລະຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍໄດ້ປ່ຽນບົດບາດ: ຜູ້ທີ່ປະຕິບັດຄວາມບໍ່ຍຸຕິທໍາໃນເບື້ອງຕົ້ນມີຄວາມຮູ້ສຶກວ່າຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍແມ່ນລາວ, ວ່າລາວຖືກກະທໍາຜິດ. ໃນສະຖານະການດັ່ງກ່າວ, ໂອກາດສໍາລັບການແກ້ໄຂບັນຫາຂັດແຍ້ງໂດຍສັນຕິໄດ້ກາຍເປັນຫນ້ອຍ - ຜູ້ກະທໍາຜິດ "ຜິດຫວັງ" ຮູ້ສຶກເສຍໃຈທີ່ລາວຂໍການໃຫ້ອະໄພແລະບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຜູ້ເຄາະຮ້າຍ.
ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ໄດ້ຮັບແມ່ນໄດ້ຮັບການຢືນຢັນໃນໄລຍະສາມການທົດລອງອື່ນໆ. ດັ່ງທີ່ຜູ້ຂຽນສັງເກດເຫັນ, ຄວາມເປັນຈິງຂອງການຂໍໂທດຈາກຜູ້ກະທໍາຜິດຈະສົ່ງຄືນອໍານາດເຫນືອສະຖານະການໄປສູ່ມືຂອງຜູ້ເຄາະຮ້າຍ, ຜູ້ທີ່ສາມາດໃຫ້ອະໄພລາວຫຼືຖືຄວາມ grudge. ໃນກໍລະນີສຸດທ້າຍ, ຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງຄົນສາມາດຖືກທໍາລາຍຕະຫຼອດໄປ.
ແຫລ່ງທີ່ມາ: