“ເລື່ອງຂີ້ຄ້ານ”: ຄົນຜິວເນື້ອສີຂາວເລີ່ມຕົ້ນ ແລະຊະນະ

ດັ່ງທີ່ທ່ານຮູ້, ເພື່ອປ່ຽນຫລອດໄຟ, ນັກຈິດຕະສາດຄົນຫນຶ່ງແມ່ນພຽງພໍ - ສະຫນອງໃຫ້ວ່າຫລອດໄຟພ້ອມທີ່ຈະປ່ຽນແປງ. ອະນິຈາ, "ຫລອດໄຟ" ໂດຍສະເລ່ຍຍັງບໍ່ທັນກຽມພ້ອມສໍາລັບການປ່ຽນແປງ - ຢ່າງຫນ້ອຍເທົ່າທີ່ໂຄງສ້າງຂອງໂລກແລະບົດບາດຂອງແມ່ຍິງຢູ່ໃນມັນ. “ຜູ້​ທີ່​ມີ​ພະ​ລັງ​ສາ​ມາດ​ເຮັດ​ໄດ້​ທຸກ​ສິ່ງ​ທີ່​ເຂົາ​ຕ້ອງ​ການ, ແລະ​ຈໍາ​ນວນ​ຫຼາຍ​ເຫັນ​ດີ​ກັບ​ກົດ​ລະ​ບຽບ​ຂອງ​ເກມ​ນີ້. ຈໍານວນຫຼາຍ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນທັງຫມົດ." ເຫຼົ່ານີ້ "ບໍ່ແມ່ນທຸກຄົນ" ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ: ມັນເປັນເລື່ອງຕະຫລົກທີ່ຈະຍອມຮັບ, ຕົວຢ່າງ, ວ່າພວກເຂົາຕົກເປັນເຫຍື່ອຂອງການຂົ່ມເຫັງ. ດັ່ງນັ້ນ, ຄືກັບ heroine ຂອງຮູບເງົາ "Sandal".

ປະຕິກິລິຍາປະເພດໃດທີ່ປົກກະຕິເຮັດໃຫ້ເກີດການກ່າວຫາອີກອັນໜຶ່ງກ່ຽວກັບການຂົ່ມເຫັງ? ຕາມກົດລະບຽບ, ການສະແດງຄວາມຄິດເຫັນໃນຈິດໃຈຂອງ: "ອີກເທື່ອຫນຶ່ງບໍ? ແມ່ນແລ້ວ, ເຈົ້າສາມາດເຮັດຫຍັງໄດ້ເທົ່າໃດ?!”, “ເປັນຫຍັງນາງຈຶ່ງມິດງຽບໄປກ່ອນ?”, “ມັນເປັນຄວາມຜິດຂອງຕົນເອງ”, “ແມ່ນແລ້ວ, ນາງພຽງແຕ່ຕ້ອງການເງິນ/ດຶງດູດຄວາມສົນໃຈໃຫ້ກັບຕົນເອງ…”. ໃນເວລາດຽວກັນ, ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຜູ້ສະແດງຄວາມຄິດເຫັນແມ່ນແມ່ຍິງ. ຜູ້ທີ່ສໍາລັບເຫດຜົນບາງຢ່າງບໍ່ມີໃຜເຄີຍ bothered. ຜູ້ທີ່ແນ່ໃຈວ່າບໍ່ມີຫຍັງແບບນີ້ຈະເກີດຂຶ້ນກັບພວກເຂົາ. ຜູ້ທີ່ພຽງແຕ່ "ປະຕິບັດຕົວປົກກະຕິ". ຫຼືອາດຈະປະເຊີນກັບສິ່ງທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ແຕ່ຍອມຮັບກົດລະບຽບທີ່ໄດ້ກ່າວມາແລ້ວຂອງເກມ.

ແລະປະຕິກິລິຍາດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ມັນງ່າຍຂຶ້ນສໍາລັບແມ່ຍິງທີ່ກ້າທີ່ຈະກ່າວຫາຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນອໍານາດ. ລວມທັງນາຍຈ້າງຂອງພວກເຂົາ. ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ນັກຂ່າວ Fox News ໄດ້ເຮັດໃນປີ 2016, ປະມານຫນຶ່ງປີກ່ອນການເກີດຂອງການເຄື່ອນໄຫວ #MeToo. ພວກເຂົາ, ບໍ່ແມ່ນຕົວລະຄອນຂອງ Marvel ແລະ DC, ແມ່ນຕົວລະຄອນຍອດນິຍົມແທ້ໆ.

ເນື່ອງຈາກວ່າ "ບໍ່ມີໃຜໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກການທົດລອງກັບ Fox News." ເນື່ອງຈາກວ່າ "ກົດລະບຽບຂອງບໍລິສັດອັນດັບຫນຶ່ງ: ຢ່າຈົ່ມກ່ຽວກັບນາຍຈ້າງ", ແຕ່ "ຖ້າພວກເຮົາຮ້ອງຟ້ອງຕໍ່ສາທາລະນະໃນວຽກງານຂອງພວກເຮົາ, ບໍ່ມີໃຜຈະເອົາເຈົ້າໄປໃສ." ເຖິງວ່າຈະມີສິ່ງນີ້, ພວກເຂົາເລີ່ມຕໍ່ສູ້ກັບການຄັດຄ້ານ, ການຈໍາແນກທາງເພດ, ການຮ່ວມເພດທີ່ຮຸນແຮງແລະສະພາບແວດລ້ອມທີ່ເປັນພິດໃນຊ່ອງທາງແລະ, ເຫນືອສິ່ງທັງຫມົດ, ກັບຜູ້ອໍານວຍການ Roger Ailes.

"Sandal" ນໍາພາໂດຍ Jay Roach ແມ່ນກ່ຽວກັບເຫດການເຫຼົ່ານີ້. ກ່ຽວກັບວ່າເປັນຫຍັງແມ່ຍິງໂດຍທົ່ວໄປຕົກລົງເຫັນດີກັບບົດບາດທີ່ຫນ້າອັບອາຍສໍາລັບນາງ, ທົນທານຕໍ່ການຂົ່ມເຫັງ ແລະບໍ່ໄດ້ບອກໃຜກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນ. “ເຈົ້າຄິດບໍວ່າຄວາມງຽບຂອງເຈົ້າໝາຍເຖິງຫຍັງ? ສໍາ​ລັບ​ພວກ​ເຮົາ. ສໍາລັບພວກເຮົາທຸກຄົນ,” ເຮໂຣ Margot Robbie ຖາມນັກຂ່າວອາເມລິກາທີ່ມີຊື່ສຽງ Megyn Kelly (ສ້າງຮູບຊົງສູງສຸດທີ່ຄ້າຍຄືກັບ Charlize Theron). ສິ່ງດຽວທີ່ເຫລືອເຮັດແມ່ນປ້ອງກັນ.

“ຂ້ອຍເຮັດຫຍັງຜິດ? ນາງເວົ້າຫຍັງ? ຂ້ອຍໃສ່ຫຍັງ? ຂ້ອຍພາດຫຍັງ?

ກ່ຽວກັບວ່າເປັນຫຍັງຄວາມງຽບຂອງ heroines ຫຼາຍແມ່ນດົນນານ, ແລະເປັນຫຍັງມັນຈຶ່ງຍາກທີ່ຈະຕັດສິນໃຈເວົ້າ. ມີຄວາມສົງໃສຢູ່ທີ່ນີ້ - ບາງທີ "ບໍ່ມີຫຍັງເກີດຂຶ້ນ"? ແລະຄວາມຢ້ານກົວສໍາລັບອາຊີບຂອງຂ້ອຍ.

ແລະຄວາມຈິງທີ່ວ່າ, ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານແນ່ໃຈວ່າກໍລະນີຂອງທ່ານບໍ່ໄດ້ຢູ່ໂດດດ່ຽວ, ບໍ່ມີການຮັບປະກັນວ່າທ່ານຈະໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນ. (“ຂ້ອຍໄດ້ໂດດລົງໄປໃນເຫວເລິກ. ຂ້ອຍຄິດວ່າຢ່າງນ້ອຍຈະມີຄົນສະໜັບສະໜູນ,” ເຈົ້າພາບ Gretchen Carlson, ສະແດງໂດຍ Nicole Kidman, ຍອມຮັບຢ່າງຂົມຂື່ນຕໍ່ທະນາຍຄວາມ.)

ແລະນິໄສຂອງການຕໍານິຕິຕຽນ. “ນີ້​ແມ່ນ​ການ​ຈັບ​ກຸມ​ການ​ຂົ່ມ​ເຫັງ​ທາງ​ເພດ​ຢູ່​ບ່ອນ​ເຮັດ​ວຽກ: ມັນ​ເຮັດ​ໃຫ້​ພວກ​ເຮົາ​ຖາມ​ຕົວ​ເອງ—ຂ້ອຍ​ເຮັດ​ຫຍັງ​ຜິດ? ນາງເວົ້າຫຍັງ? ຂ້ອຍໃສ່ຫຍັງ? ຂ້ອຍພາດຫຍັງ? ມັນຈະປ່ອຍໃຫ້ຄວາມປະທັບໃຈໃນອາຊີບທັງຫມົດຂອງຂ້ອຍບໍ? ພວກເຂົາຈະເວົ້າວ່າຂ້ອຍກໍາລັງໄລ່ເງິນບໍ? ພວກເຂົາຈະຖິ້ມຂ້ອຍຢູ່ເທິງເຮືອບໍ? ນີ້​ຈະ​ໃຫ້​ຄໍາ​ນິ​ຍາມ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ເປັນ​ຄົນ​ໄປ​ຕະ​ຫຼອດ​ຊີ​ວິດ​ຂອງ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ?”

ແລະວິທີທີ່ແມ່ຍິງອື່ນໆປະຕິບັດ: "Roger ຕ້ອງການພວກເຮົາບໍ? ແມ່ນແລ້ວ. ລາວເປັນຜູ້ຊາຍ. ພຣະອົງໄດ້ໃຫ້ເວລາ, ໂອກາດແກ່ພວກເຮົາ. ພວກເຮົາໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກຄວາມສົນໃຈດັ່ງກ່າວ.” Roger Isles ໃຫ້ພວກເຂົາເຮັດວຽກ. ອອກອາກາດໃນຊ່ວງເວລາສຳຄັນ. ລາວໃຫ້ງານວາງສະແດງຂອງຕົນເອງ. ແລະ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ຕົກ​ລົງ​ໃນ​ການ​ຕົກ​ລົງ​ດັ່ງ​ກ່າວ. ເປັນຫຍັງ? ມັນເບິ່ງຄືວ່າໂລກນີ້ - ໂລກສື່ມວນຊົນ, ໂລກຂອງທຸລະກິດ, ເງິນໃຫຍ່ - ຖືກຈັດລຽງ; ວ່າມັນແມ່ນແລະຈະເປັນ.

ແລະນີ້, ໂດຍທົ່ວໄປ, ແມ່ນພຽງພໍສໍາລັບຈໍານວນຫຼາຍຈົນເຖິງທຸກມື້ນີ້ທີ່ຈະສືບຕໍ່ເຮັດໃຫ້ຕາບອດກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນ. ຈົນກ່ວາຄວາມຄິດສຸດທ້າຍມາໃນໃຈວ່າຄົນຕໍ່ໄປອາດຈະເປັນ, ຕົວຢ່າງ, ລູກສາວຂອງພວກເຮົາເອງ. ຫຼືຈົນກ່ວາພວກເຮົາປະເຊີນກັບມັນສ່ວນບຸກຄົນຫຼືຄົນທີ່ພວກເຮົາຮູ້ຈັກ.

ອອກຈາກ Reply ເປັນ