ເຈົ້າຮູ້ບໍວ່າຄ່າຂອງແຮມເບີເກີແມ່ນຫຍັງ? ຖ້າເຈົ້າເວົ້າວ່າມັນເປັນ $2.50 ຫຼືລາຄາປັດຈຸບັນຢູ່ຮ້ານອາຫານ McDonald's, ເຈົ້າກໍາລັງປະເມີນລາຄາທີ່ແທ້ຈິງຂອງມັນໜ້ອຍລົງ. ປ້າຍລາຄາບໍ່ໄດ້ສະທ້ອນເຖິງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ແທ້ຈິງຂອງການຜະລິດ. hamburger ແຕ່ລະຄົນແມ່ນຄວາມທຸກທໍລະມານຂອງສັດ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການປິ່ນປົວຜູ້ທີ່ກິນມັນ, ແລະບັນຫາເສດຖະກິດແລະສິ່ງແວດລ້ອມ.
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະໃຫ້ການຄາດຄະເນທີ່ແທ້ຈິງຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງແຮັມເບີເກີ, ເພາະວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການດໍາເນີນງານສ່ວນໃຫຍ່ຖືກເຊື່ອງໄວ້ຈາກການເບິ່ງຫຼືຖືກລະເລີຍ. ຄົນສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ເຫັນຄວາມເຈັບປວດຂອງສັດຍ້ອນວ່າພວກເຂົາອາໄສຢູ່ໃນຟາມ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນພວກມັນຖືກໂຍນລົງແລະຖືກຂ້າຕາຍ. ແຕ່ຄົນສ່ວນໃຫຍ່ຮູ້ດີກ່ຽວກັບຮໍໂມນ ແລະຢາທີ່ໃຫ້ອາຫານ ຫຼືໃຫ້ສັດໂດຍກົງ. ແລະໃນການເຮັດເຊັ່ນນັ້ນ, ພວກເຂົາເຂົ້າໃຈວ່າອັດຕາການໃຊ້ສານເຄມີສູງສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຄົນເນື່ອງຈາກການເກີດຂອງຈຸລິນຊີທີ່ທົນທານຕໍ່ຢາຕ້ານເຊື້ອ.
ມີຄວາມຮັບຮູ້ເພີ່ມຂຶ້ນກ່ຽວກັບລາຄາທີ່ພວກເຮົາຈ່າຍສໍາລັບແຮັມເບີເກີກັບສຸຂະພາບຂອງພວກເຮົາ, ທີ່ພວກເຮົາເພີ່ມຄວາມສ່ຽງຂອງການໂຈມຕີຫົວໃຈ, ມະເຮັງລໍາໄສ້, ແລະຄວາມດັນເລືອດສູງ. ແຕ່ການສຶກສາຢ່າງເຕັມທີ່ກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງດ້ານສຸຂະພາບຂອງການກິນຊີ້ນແມ່ນຢູ່ໄກບໍ່ຄົບຖ້ວນ.
ແຕ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຄົ້ນຄວ້າຈືດໆເມື່ອປຽບທຽບກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມຂອງການຜະລິດສັດລ້ຽງ. ບໍ່ມີກິດຈະກໍາຂອງມະນຸດອື່ນໃດທີ່ນໍາໄປສູ່ການທໍາລາຍຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງພູມສັນຖານຫຼາຍແລະບາງທີພູມສັນຖານຂອງໂລກເປັນ "ຄວາມຮັກ" ຂອງພວກເຮົາສໍາລັບງົວແລະຊີ້ນຂອງມັນ.
ຖ້າລາຄາທີ່ແທ້ຈິງຂອງແຮັມເບີເກີສາມາດຄາດຄະເນໄດ້ເຖິງຂັ້ນຕໍ່າສຸດ, ມັນຈະເຫັນວ່າທຸກໆ Hamburg ແມ່ນບໍ່ມີຄ່າແທ້ໆ. ເຈົ້າຈະໃຫ້ຄະແນນນໍ້າມົນລະພິດແນວໃດ? ທ່ານຈະໃຫ້ຄະແນນຊະນິດພັນທີ່ຫາຍໄປປະຈໍາວັນແນວໃດ? ທ່ານຄິດແນວໃດວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ແທ້ຈິງຂອງການເຊື່ອມໂຊມຂອງດິນຊັ້ນເທິງ? ການສູນເສຍເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນເກືອບເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະຄາດຄະເນ, ແຕ່ມັນແມ່ນມູນຄ່າທີ່ແທ້ຈິງຂອງຜະລິດຕະພັນສັດລ້ຽງ.
ນີ້ແມ່ນແຜ່ນດິນຂອງທ່ານ, ນີ້ແມ່ນແຜ່ນດິນຂອງພວກເຮົາ…
ບໍ່ມີບ່ອນໃດທີ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງການຜະລິດສັດລ້ຽງກາຍເປັນທີ່ຊັດເຈນກວ່າຢູ່ໃນດິນແດນຂອງຕາເວັນຕົກ. ຕາເວັນຕົກຂອງອາເມລິກາແມ່ນພູມສັນຖານທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່. ພູມສັນຖານແຫ້ງແລ້ງ, ໂງ່ນຫີນ ແລະ ແຫ້ງແລ້ງ. ທະເລຊາຍໄດ້ຖືກກໍານົດວ່າເປັນເຂດທີ່ມີຝົນຕົກຫນ້ອຍທີ່ສຸດແລະອັດຕາການລະເຫີຍສູງ - ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ພວກມັນມີລັກສະນະທີ່ມີຝົນຕົກຫນ້ອຍແລະພືດຜັກບາງໆ.
ໃນພາກຕາເວັນຕົກ, ມັນໃຊ້ເວລາຫຼາຍທີ່ດິນເພື່ອລ້ຽງງົວຫນຶ່ງເພື່ອໃຫ້ອາຫານພຽງພໍ. ຕົວຢ່າງ, ເນື້ອທີ່ດິນສອງສາມເຮັກຕາເພື່ອລ້ຽງງົວແມ່ນພຽງພໍໃນສະພາບອາກາດທີ່ຊຸ່ມຊື່ນເຊັ່ນຈໍເຈຍ, ແຕ່ໃນເຂດແຫ້ງແລ້ງແລະເຂດພູດອຍຂອງຕາເວັນຕົກ, ທ່ານອາດຈະຕ້ອງການ 200-300 ເຮັກຕາເພື່ອລ້ຽງງົວ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ການປູກຝັງແບບສຸມທີ່ສະຫນັບສະຫນູນທຸລະກິດລ້ຽງສັດແມ່ນເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍທີ່ບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ຕໍ່ທໍາມະຊາດແລະຂະບວນການທາງນິເວດຂອງໂລກ.
ດິນບວມ ແລະຊຸມຊົນພືດຖືກທຳລາຍ. ແລະໃນນັ້ນແມ່ນບັນຫາ. ມັນເປັນອາຊະຍາກໍາດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນເສດຖະກິດການລ້ຽງສັດ, ບໍ່ວ່າຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນການລ້ຽງສັດຈະເວົ້າແນວໃດ.
ບໍ່ຍືນຍົງດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມ – ບໍ່ຍືນຍົງທາງດ້ານເສດຖະກິດ
ບາງຄົນອາດຈະຖາມວ່າການລ້ຽງດູມີຊີວິດລອດມາຫຼາຍລຸ້ນຄົນໄດ້ແນວໃດຖ້າມັນທຳລາຍຝ່າຍຕາເວັນຕົກ? ມັນບໍ່ງ່າຍທີ່ຈະຕອບ. ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ການລ້ຽງສັດຈະບໍ່ຢູ່ລອດ - ມັນໄດ້ຫຼຸດລົງເປັນເວລາຫລາຍສິບປີ. ທີ່ດິນພຽງແຕ່ບໍ່ສາມາດລ້ຽງສັດຈໍານວນຫຼາຍ, ຜົນຜະລິດໂດຍລວມຂອງດິນຕາເວັນຕົກໄດ້ຫຼຸດລົງຍ້ອນການລ້ຽງສັດ. ແລະພວກລ້ຽງສັດຫຼາຍຄົນໄດ້ປ່ຽນວຽກເຮັດງານທຳແລະຍ້າຍໄປຢູ່ໃນເມືອງ.
ແນວໃດກໍ່ຕາມ, pastoralism ຢູ່ລອດສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນມາຈາກເງິນອຸດຫນູນອັນໃຫຍ່ຫຼວງ, ທັງເສດຖະກິດແລະສິ່ງແວດລ້ອມ. ຊາວກະສິກອນຕາເວັນຕົກໃນມື້ນີ້ມີໂອກາດທີ່ຈະແຂ່ງຂັນໃນຕະຫຼາດໂລກພຽງແຕ່ຍ້ອນການອຸດຫນູນຂອງລັດ. ຜູ້ເສຍພາສີຈ່າຍສໍາລັບສິ່ງຕ່າງໆເຊັ່ນການຄວບຄຸມຜູ້ລ້າ, ການຄວບຄຸມຫຍ້າ, ການຄວບຄຸມພະຍາດສັດລ້ຽງ, ການຫຼຸດຜ່ອນໄພແຫ້ງແລ້ງ, ລະບົບຊົນລະປະທານທີ່ມີລາຄາແພງທີ່ມີປະໂຫຍດຕໍ່ຊາວກະສິກອນລ້ຽງສັດ.
ມີເງິນອຸດຫນູນອື່ນໆທີ່ລະອຽດອ່ອນ ແລະ ເຫັນໄດ້ໜ້ອຍກວ່າ, ເຊັ່ນ: ການໃຫ້ບໍລິການແກ່ຟາມທີ່ມີປະຊາກອນໜ້ອຍ. ຜູ້ເສຍພາສີໄດ້ຖືກບັງຄັບໃຫ້ອຸດຫນູນ ranchers ໂດຍການສະຫນອງໃຫ້ເຂົາເຈົ້າມີການປົກປ້ອງ, ໄປສະນີ, ລົດໂຮງຮຽນ, ການສ້ອມແປງຖະຫນົນຫົນທາງ, ແລະການບໍລິການສາທາລະນະອື່ນໆທີ່ມັກຈະເກີນການປະກອບສ່ວນອາກອນຂອງເຈົ້າຂອງທີ່ດິນເຫຼົ່ານີ້ - ສ່ວນໃຫຍ່ເນື່ອງຈາກວ່າທີ່ດິນກະສິກໍາມັກຈະຖືກເກັບພາສີໃນອັດຕາບຸລິມະສິດ, ນັ້ນແມ່ນ, ເຂົາເຈົ້າ. ຈ່າຍຫນ້ອຍລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍເມື່ອທຽບໃສ່ກັບຄົນອື່ນ.
ເງິນອຸດຫນູນອື່ນໆແມ່ນຍາກທີ່ຈະປະເມີນ, ຍ້ອນວ່າໂຄງການຊ່ວຍເຫຼືອທາງດ້ານການເງິນໄດ້ຖືກເຊື່ອງໄວ້ໃນຫຼາຍວິທີ. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ເມື່ອອົງການປ່າໄມ້ຂອງສະຫະລັດໄດ້ວາງຮົ້ວເພື່ອບໍ່ໃຫ້ງົວອອກຈາກປ່າ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການເຮັດວຽກຈະຖືກຫັກອອກຈາກງົບປະມານ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີຮົ້ວສໍາລັບງົວທີ່ບໍ່ມີງົວ. ຫຼືເອົາຮົ້ວທັງໝົດເຫຼົ່ານັ້ນໄປຕາມທາງຫຼວງຕາເວັນຕົກໄປທາງຂວາຂອງທາງລົດໄຟເພື່ອບໍ່ໃຫ້ງົວອອກຈາກທາງດ່ວນ.
ເຈົ້າຄິດວ່າໃຜຈ່າຍຄ່ານີ້? ບໍ່ແມ່ນຟາມ. ເງິນອຸດຫນູນປະຈໍາປີທີ່ຈັດສັນໃຫ້ແກ່ສະຫວັດດີການຂອງຊາວກະສິກອນທີ່ເຮັດໄຮ່ຢູ່ໃນທີ່ດິນສາທາລະນະແລະກວມເອົາຫນ້ອຍກວ່າ 1% ຂອງຜູ້ຜະລິດສັດລ້ຽງທັງຫມົດແມ່ນຢ່າງຫນ້ອຍ 500 ລ້ານໂດລາສະຫະລັດ. ຖ້າພວກເຮົາຮູ້ວ່າເງິນນີ້ຖືກຄິດຄ່າທໍານຽມຈາກພວກເຮົາ, ພວກເຮົາຈະເຂົ້າໃຈວ່າພວກເຮົາຈ່າຍເງິນຫຼາຍສໍາລັບແຮມເບີເກີ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຊື້ມັນ.
ພວກເຮົາຈ່າຍເງິນໃຫ້ຊາວກະສິກອນຕາເວັນຕົກບາງຄົນເພື່ອເຂົ້າເຖິງທີ່ດິນສາທາລະນະ - ທີ່ດິນຂອງພວກເຮົາ, ແລະໃນຫຼາຍໆກໍລະນີແມ່ນດິນທີ່ອ່ອນແອທີ່ສຸດແລະຊີວິດຂອງພືດທີ່ຫລາກຫລາຍທີ່ສຸດ.
ເງິນອຸດຫນູນການທໍາລາຍດິນ
ເກືອບທຸກ acre ຂອງທີ່ດິນທີ່ສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ສໍາລັບການລ້ຽງສັດແມ່ນໄດ້ເຊົ່າໂດຍລັດຖະບານກາງໃຫ້ຊາວກະສິກອນຈໍານວນຫນ້ອຍຫນຶ່ງ, ເປັນຕົວແທນປະມານ 1% ຂອງຜູ້ຜະລິດລ້ຽງສັດທັງຫມົດ. ຜູ້ຊາຍເຫຼົ່ານີ້ (ແລະແມ່ຍິງຈໍານວນຫນ້ອຍ) ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ລ້ຽງສັດຂອງເຂົາເຈົ້າຢູ່ໃນດິນເຫຼົ່ານີ້ເພື່ອບໍ່ມີຫຍັງຕໍ່ໄປ, ໂດຍສະເພາະການພິຈາລະນາຜົນກະທົບຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມ.
ການລ້ຽງສັດເຮັດໃຫ້ຊັ້ນເທິງຂອງດິນມີ hooves, ຫຼຸດຜ່ອນການເຈາະຂອງນ້ໍາເຂົ້າໄປໃນດິນແລະຄວາມຊຸ່ມຊື່ນຂອງມັນ. ການລ້ຽງສັດເຮັດໃຫ້ການລ້ຽງສັດຕິດເຊື້ອສັດປ່າ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ທ້ອງຖິ່ນຂອງມັນສູນພັນ. ການລ້ຽງສັດທໍາລາຍພືດພັນທໍາມະຊາດແລະຢຽບແຫຼ່ງນ້ໍາໃນພາກຮຽນ spring, ມົນລະພິດນ້ໍາ, ທໍາລາຍທີ່ຢູ່ອາໄສຂອງປາແລະສັດອື່ນໆຈໍານວນຫຼາຍ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ສັດໃນຟາມແມ່ນປັດໃຈຕົ້ນຕໍໃນການທໍາລາຍພື້ນທີ່ສີຂຽວຕາມແຄມຝັ່ງທະເລທີ່ເອີ້ນວ່າທີ່ຢູ່ອາໄສຂອງຊາຍຝັ່ງ.
ແລະນັບຕັ້ງແຕ່ຫຼາຍກວ່າ 70-75% ຂອງສັດປ່າຂອງຕາເວັນຕົກແມ່ນຂຶ້ນກັບບາງພື້ນທີ່ທີ່ຢູ່ອາໄສຕາມແຄມທະເລ, ຜົນກະທົບຂອງການລ້ຽງສັດໃນການທໍາລາຍທີ່ຢູ່ອາໄສຕາມແຄມຝັ່ງທະເລບໍ່ສາມາດເປັນຕາຢ້ານ. ແລະມັນບໍ່ແມ່ນຜົນກະທົບເລັກນ້ອຍ. ເນື້ອທີ່ດິນສາທາລະນະຂອງສະຫະລັດ ປະມານ 300 ລ້ານເອເຄີ ເຊົ່າໃຫ້ຊາວກະສິກອນລ້ຽງສັດ!
ສວນສັດທະເລຊາຍ
ການລ້ຽງສັດຍັງເປັນຫນຶ່ງໃນຜູ້ບໍລິໂພກນ້ໍາທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນພາກຕາເວັນຕົກ. ການຊົນລະປະທານຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍແມ່ນຈໍາເປັນເພື່ອຜະລິດອາຫານສໍາລັບການລ້ຽງສັດ. ເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນລັດຄາລິຟໍເນຍ, ບ່ອນທີ່ມີການປູກຜັກແລະຫມາກໄມ້ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງປະເທດ, ສວນຊົນລະປະທານທີ່ປູກອາຫານລ້ຽງສັດກໍ່ຖືຕົ້ນປາມໃນຈໍານວນທີ່ດິນທີ່ຖືກຄອບຄອງ.
ແຫຼ່ງນ້ຳທີ່ພັດທະນາແລ້ວສ່ວນໃຫຍ່ (ອ່າງເກັບນ້ຳ), ໂດຍສະເພາະໃນພາກຕາເວັນຕົກ, ແມ່ນໃຊ້ສຳລັບຄວາມຕ້ອງການຂອງການກະເສດຊົນລະປະທານ, ຕົ້ນຕໍແມ່ນປູກພືດອາຫານສັດ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ໃນ 17 ລັດຕາເວັນຕົກ, ຊົນລະປະທານກວມເອົາໂດຍສະເລ່ຍ 82% ຂອງການຖອນນ້ໍາທັງຫມົດ, 96% ໃນ Montana, ແລະ 21% ໃນ North Dakota. ອັນນີ້ແມ່ນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກເພື່ອປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການສູນພັນຂອງຊະນິດພັນນ້ໍາຈາກຫອຍກັບ trout.
ແຕ່ເງິນອຸດໜູນດ້ານເສດຖະກິດຈືດຈາງເມື່ອທຽບໃສ່ເງິນອຸດໜູນດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມ. ການລ້ຽງສັດອາດຈະເປັນຜູ້ໃຊ້ທີ່ດິນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນສະຫະລັດ. ນອກເໜືອໄປຈາກທີ່ດິນສາທາລະນະ 300 ລ້ານເຮັກຕາທີ່ລ້ຽງສັດໃນບ້ານແລ້ວ, ຍັງມີທົ່ງຫຍ້າລ້ຽງສັດຂອງເອກະຊົນ 400 ລ້ານເຮັກຕາໃນທົ່ວປະເທດທີ່ໃຊ້ເພື່ອລ້ຽງສັດ. ນອກນີ້, ເນື້ອທີ່ກະສິກຳຫຼາຍຮ້ອຍລ້ານເຮັກຕາຍັງຖືກນຳໃຊ້ເພື່ອຜະລິດອາຫານລ້ຽງສັດ.
ຕົວຢ່າງໃນປີທີ່ຜ່ານມາ, ສາລີຫຼາຍກວ່າ 80 ລ້ານເຮັກຕາໄດ້ຖືກປູກຢູ່ໃນສະຫະລັດ - ແລະພືດສ່ວນໃຫຍ່ຈະໄປລ້ຽງສັດ. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ສ່ວນຫຼາຍຂອງຖົ່ວເຫຼືອງ, ແກ່ນຜັກກາດ, alfalfa ແລະພືດອື່ນໆແມ່ນຈຸດຫມາຍປາຍທາງສໍາລັບການລ້ຽງສັດ fattening. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ພື້ນທີ່ກະສິກໍາສ່ວນໃຫຍ່ຂອງພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອປູກອາຫານຂອງມະນຸດ, ແຕ່ເພື່ອຜະລິດອາຫານສັດ. ອັນນີ້ໝາຍຄວາມວ່າ ເນື້ອທີ່ດິນ ແລະ ນ້ຳຫຼາຍຮ້ອຍລ້ານເຮັກຕ້າຖືກມົນລະພິດດ້ວຍຢາປາບສັດຕູພືດ ແລະ ສານເຄມີອື່ນໆເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງແຮັມເບີເກີ, ແລະ ເນື້ອທີ່ດິນຫຼາຍເຮັກຕາກໍ່ໝົດໄປ.
ການພັດທະນາ ແລະ ການປ່ຽນແປງຂອງພູມສັນຖານທໍາມະຊາດນີ້ບໍ່ເປັນເອກະພາບ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ການກະສິກໍາບໍ່ພຽງແຕ່ໄດ້ປະກອບສ່ວນເຮັດໃຫ້ການສູນເສຍຊະນິດພັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ແຕ່ຍັງໄດ້ທໍາລາຍລະບົບນິເວດຈໍານວນຫນຶ່ງເກືອບຫມົດ. ຕົວຢ່າງ, 77 ເປີເຊັນຂອງ Iowa ໃນປັດຈຸບັນແມ່ນສາມາດປູກຝັງໄດ້, ແລະ 62 ເປີເຊັນໃນ North Dakota ແລະ 59 ເປີເຊັນໃນ Kansas. ດັ່ງນັ້ນ, ປ່າສະຫງວນສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ສູນເສຍຕົ້ນໄມ້ທີ່ສູງແລະຂະຫນາດກາງ.
ໂດຍທົ່ວໄປ, ປະມານ 70-75% ຂອງເນື້ອທີ່ດິນຂອງສະຫະລັດ (ບໍ່ລວມອາລາສກາ) ແມ່ນໃຊ້ສໍາລັບການລ້ຽງສັດໃນຮູບແບບຫນຶ່ງຫຼືອື່ນ - ສໍາລັບການປູກພືດອາຫານສັດ, ສໍາລັບການລ້ຽງສັດໃນຟາມຫຼືທົ່ງຫຍ້າລ້ຽງສັດ. ຮ່ອງຮອຍທາງນິເວດວິທະຍາຂອງອຸດສາຫະກໍານີ້ແມ່ນໃຫຍ່ຫຼວງ.
ວິທີແກ້ໄຂ: ທັນທີທັນໃດແລະໄລຍະຍາວ
ແທ້ຈິງແລ້ວ, ພວກເຮົາຕ້ອງການເນື້ອທີ່ດິນຂະຫນາດນ້ອຍທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈເພື່ອລ້ຽງຕົວເອງ. ພືດຜັກທັງໝົດທີ່ປູກຢູ່ໃນສະຫະລັດມີເນື້ອທີ່ຫຼາຍກວ່າສາມລ້ານເຮັກຕາ. ໝາກໄມ້ ແລະ ແກ່ນໝາກໄມ້ ຄອບຄອງອີກ 60 ລ້ານເຮັກຕາ. ມັນຕົ້ນແລະເມັດພືດແມ່ນປູກຢູ່ໃນເນື້ອທີ່ XNUMX ລ້ານເຮັກຕາ, ແຕ່ຫຼາຍກວ່າຫ້າສ່ວນຮ້ອຍຂອງເມັດພືດ, ລວມທັງເຂົ້າໂອດ, ເຂົ້າສາລີ, ເຂົ້າບາເລແລະພືດອື່ນໆ, ແມ່ນໃຫ້ອາຫານການລ້ຽງສັດ.
ແນ່ນອນ, ຖ້າຊີ້ນຖືກຍົກເວັ້ນຈາກອາຫານຂອງພວກເຮົາ, ມັນຈະບໍ່ມີການປ່ຽນແປງໄປສູ່ການເພີ່ມຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບເມັດພືດແລະຜະລິດຕະພັນຜັກ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເນື່ອງຈາກການຂາດປະສິດທິພາບຂອງການປ່ຽນເມັດພືດເປັນຊີ້ນສັດໃຫຍ່, ໂດຍສະເພາະງົວ, ການເພີ່ມຂື້ນຂອງ acres ທີ່ອຸທິດຕົນເພື່ອປູກເມັດພືດແລະພືດຜັກຈະກົງກັນຂ້າມໄດ້ງ່າຍໂດຍການຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຂອງຈໍານວນ acres ທີ່ໃຊ້ສໍາລັບການລ້ຽງສັດ.
ພວກເຮົາຮູ້ແລ້ວວ່າອາຫານຜັກບໍ່ພຽງແຕ່ດີກວ່າສໍາລັບປະຊາຊົນ, ແຕ່ສໍາລັບແຜ່ນດິນໂລກເຊັ່ນດຽວກັນ. ມີຫຼາຍວິທີແກ້ໄຂທີ່ຈະແຈ້ງ. ໂພຊະນາການທີ່ອີງໃສ່ພືດເປັນຂັ້ນຕອນທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດທີ່ທຸກຄົນສາມາດປະຕິບັດເພື່ອສົ່ງເສີມການມີສຸຂະພາບດີ.
ໃນກໍລະນີທີ່ບໍ່ມີປະຊາກອນຂະຫນາດໃຫຍ່ໄດ້ຫັນປ່ຽນຈາກອາຫານທີ່ອີງໃສ່ຊີ້ນໄປສູ່ອາຫານຜັກ, ຍັງມີທາງເລືອກທີ່ສາມາດປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການປ່ຽນແປງວິທີການທີ່ຊາວອາເມຣິກັນກິນແລະນໍາໃຊ້ທີ່ດິນ. ອົງການ ສັດປ່າແຫ່ງຊາດ ກໍາລັງ ໂຄສະນາ ເພື່ອ ຫລຸດຜ່ອນ ການລ້ຽງສັດ ຢູ່ໃນ ພື້ນທີ່ ສາທາລະນະ ແລະ ເຂົາເຈົ້າ ກໍາລັງ ເວົ້າເຖິງ ການ ຕ້ອງການ ອຸດຫນູນ ຜູ້ລ້ຽງສັດ ໃນ ພື້ນທີ່ ສາທາລະນະ ບໍ່ໃຫ້ ລ້ຽງສັດ ແລະ ລ້ຽງສັດ. ໃນຂະນະທີ່ປະຊາຊົນອາເມລິກາບໍ່ມີພັນທະທີ່ຈະອະນຸຍາດໃຫ້ລ້ຽງງົວຢູ່ໃນດິນຂອງເຂົາເຈົ້າ, ຄວາມເປັນຈິງທາງດ້ານການເມືອງແມ່ນວ່າ pastoralism ຈະບໍ່ຖືກຫ້າມ, ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມເສຍຫາຍທັງຫມົດ.
ຂໍ້ສະເໜີນີ້ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງດ້ານການເມືອງ. ນີ້ຈະສົ່ງຜົນໃຫ້ມີການປ່ອຍເນື້ອທີ່ດິນເຖິງ 300 ລ້ານເຮັກຕາຈາກທົ່ງຫຍ້າ - ເປັນພື້ນທີ່ສາມເທົ່າຂອງຂະຫນາດຂອງຄາລິຟໍເນຍ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການໂຍກຍ້າຍສັດລ້ຽງອອກຈາກດິນຂອງລັດຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ການຜະລິດຊີ້ນຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ເພາະວ່າການລ້ຽງສັດພຽງແຕ່ສ່ວນນ້ອຍເທົ່ານັ້ນທີ່ຜະລິດຢູ່ໃນດິນຂອງລັດ. ແລະເມື່ອປະຊາຊົນເຫັນຜົນປະໂຫຍດຂອງການຫຼຸດຜ່ອນຈໍານວນງົວ, ການຫຼຸດຜ່ອນການລ້ຽງສັດຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບທີ່ດິນເອກະຊົນໃນພາກຕາເວັນຕົກ (ແລະບ່ອນອື່ນໆ) ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະປະຕິບັດໄດ້.
ດິນຟຣີ
ພວກເຮົາຈະເຮັດແນວໃດກັບ acres ທີ່ບໍ່ມີງົວທັງຫມົດເຫຼົ່ານີ້? ຈິນຕະນາການຕາເວັນຕົກທີ່ບໍ່ມີຮົ້ວ, ຝູງງົວ, elk, antelopes ແລະ rams. ຈິນຕະນາການແມ່ນ້ໍາ, ໂປ່ງໃສແລະສະອາດ. ຈິນຕະນາການວ່າ wolves ຍຶດເອົາພາກຕາເວັນຕົກຂອງຕາເວັນຕົກ. ການອັດສະຈັນດັ່ງກ່າວເປັນໄປໄດ້, ແຕ່ວ່າພຽງແຕ່ຖ້າພວກເຮົາປົດປ່ອຍຊາວຕາເວັນຕົກສ່ວນໃຫຍ່ຈາກງົວ. ໂຊກດີ, ອະນາຄົດດັ່ງກ່າວເປັນໄປໄດ້ໃນພື້ນທີ່ສາທາລະນະ.