ໃນປະຫວັດສາດທັງຫມົດຂອງມະນຸດຊາດ, ຄົນເຮົາສາມາດຈື່ຈໍາລັດຖະ vegetarian ແລະນັກເຄື່ອນໄຫວສິດທິສັດບໍ່ຫຼາຍປານໃດ. ນຶ່ງໃນບັນດານັກການເມືອງເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນອະດີດປະທານາທິບໍດີສະໂລເວເນຍ - Janez Drnovsek. ໃນການສໍາພາດຂອງລາວ, ລາວຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຄິດກ່ຽວກັບຄວາມໂຫດຮ້າຍທີ່ບໍ່ສາມາດຄາດເດົາໄດ້ວ່າບຸກຄົນໃດນຶ່ງເຮັດໃຫ້ສັດ.
ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ອາຫານພືດແມ່ນດີກວ່າຫຼາຍ. ຄົນສ່ວນຫຼາຍກິນຊີ້ນພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າເຂົາເຈົ້າລ້ຽງແບບນັ້ນ. ສໍາລັບຂ້າພະເຈົ້າ, ຂ້າພະເຈົ້າທໍາອິດໄດ້ກາຍເປັນ vegetarian, ຫຼັງຈາກນັ້ນເປັນ vegan, ກໍາຈັດໄຂ່ແລະນົມທັງຫມົດ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເອົາບາດກ້າວນີ້ໂດຍການຟັງສຽງພາຍໃນ. ປະມານດັ່ງກ່າວແນວພັນຂອງຜະລິດຕະພັນພືດທີ່ສາມາດຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການຂອງພວກເຮົາຢ່າງເຕັມສ່ວນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຫຼາຍຄົນຍັງຮູ້ສຶກວ່າ veganism ແມ່ນຈໍາກັດເກີນໄປແລະ, ນອກຈາກນັ້ນ, ເບື່ອຫຼາຍ. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ນີ້ບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງເລີຍ.
ມັນແມ່ນເວລານີ້ທີ່ຂ້ອຍເລີ່ມຫັນປ່ຽນອາຫານຂອງຂ້ອຍ. ຂັ້ນຕອນທໍາອິດແມ່ນຕັດຊີ້ນແດງອອກ, ຫຼັງຈາກນັ້ນສັດປີກ, ແລະສຸດທ້າຍປາ.
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຊື້ອເຊີນເຂົາເຈົ້າໂດຍສະເພາະແມ່ນເພື່ອພະຍາຍາມທີ່ຈະໄດ້ຮັບຂໍ້ຄວາມອອກສູ່ປະຊາຊົນທົ່ວໄປຮ່ວມກັນ. ພວກເຮົາບໍ່ເຄີຍເຂົ້າໃຈແລະຮັບຮູ້ທັດສະນະຂອງພວກເຮົາຕໍ່ສັດ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນສັດທີ່ມີຊີວິດ. ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເວົ້າກ່ອນຫນ້ານີ້, ພວກເຮົາເຕີບໂຕຂຶ້ນດ້ວຍແນວຄິດນີ້ແລະບໍ່ຄ່ອຍຖາມຄໍາຖາມເພື່ອຢາກປ່ຽນແປງສິ່ງໃດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຖ້າເວລາທີ່ຈະຄິດກ່ຽວກັບຜົນກະທົບທີ່ພວກເຮົາມີຢູ່ໃນໂລກຂອງສັດ, ມັນຈະກາຍເປັນທີ່ຫນ້າຢ້ານ. ການຂ້າສັດ, ການຂົ່ມຂືນ, ເງື່ອນໄຂສໍາລັບການເກັບຮັກສາແລະການຂົນສົ່ງສັດໃນເວລາທີ່ພວກມັນບໍ່ມີນ້ໍາ. ນີ້ເກີດຂື້ນບໍ່ແມ່ນຍ້ອນຄົນບໍ່ດີ, ແຕ່ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຄິດກ່ຽວກັບເລື່ອງທັງຫມົດນີ້. ເມື່ອເຫັນ "ຜະລິດຕະພັນສຸດທ້າຍ" ໃນຈານຂອງເຈົ້າ, ສອງສາມຄົນຈະຄິດວ່າສະເຕັກຂອງເຈົ້າແມ່ນຫຍັງແລະມັນກາຍເປັນແນວໃດ.
ຈັນຍາບັນແມ່ນເຫດຜົນຫນຶ່ງ. ເຫດຜົນອີກຢ່າງຫນຶ່ງແມ່ນວ່າຜູ້ຊາຍພຽງແຕ່ບໍ່ຕ້ອງການເນື້ອຫນັງຂອງສັດ. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ຮູບແບບຂອງຄວາມຄິດທີ່ຝັງໄວ້ທີ່ພວກເຮົາປະຕິບັດຕາມຈາກລຸ້ນສູ່ລຸ້ນ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າສະພາບການນີ້ແມ່ນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍທີ່ຈະມີການປ່ຽນແປງໃນຂ້າມຄືນ, ແຕ່ຄ່ອຍໆມັນເປັນໄປໄດ້. ນັ້ນແມ່ນວິທີທີ່ມັນເກີດຂຶ້ນກັບຂ້ອຍ.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຫັນດີກັບບູລິມະສິດຂອງສະຫະພາບເອີຣົບໃນການສະຫນັບສະຫນູນ XNUMX% ສໍາລັບການກະສິກໍາ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນອຸດສາຫະກໍາຊີ້ນ. ທຳມະຊາດບອກພວກເຮົາທຸກວິທີທາງ: ພະຍາດງົວບ້າ, ໄຂ້ຫວັດນົກ, ໄຂ້ໝູ. ແນ່ນອນ, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງບໍ່ໄດ້ໄປໃນທາງທີ່ມັນຄວນຈະເປັນ. ການກະທຳຂອງພວກເຮົາບໍ່ສົມດຸນກັບທຳມະຊາດ, ເຊິ່ງນາງຕອບສະໜອງດ້ວຍການເຕືອນໄພຕໍ່ພວກເຮົາທຸກຄົນ.
ແນ່ນອນ, ປັດໃຈນີ້ມີອິດທິພົນບາງຢ່າງ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອໝັ້ນວ່າຕົ້ນເຫດແມ່ນຄວາມຮັບຮູ້ຂອງປະຊາຊົນ. ມັນກ່ຽວກັບການເປີດຕາຂອງບຸກຄົນກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນແລະສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່ານີ້ແມ່ນຈຸດສໍາຄັນ.
ການປ່ຽນແປງໃນ "ຈິດໃຈ" ແລະສະຕິຈະນໍາໄປສູ່ການປ່ຽນແປງນະໂຍບາຍ, ນະໂຍບາຍກະສິກໍາ, ການອຸດຫນູນແລະການພັດທະນາໃນອະນາຄົດ. ແທນທີ່ຈະສະຫນັບສະຫນູນອຸດສາຫະກໍາຊີ້ນແລະນົມ, ທ່ານສາມາດລົງທຶນໃນກະສິກໍາອິນຊີແລະຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງມັນ. ຫຼັກສູດຂອງການພັດທະນາດັ່ງກ່າວຈະມີຄວາມ "ເປັນມິດ" ຫຼາຍກວ່າທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບທໍາມະຊາດ, ເພາະວ່າອິນຊີສົມມຸດວ່າບໍ່ມີຝຸ່ນເຄມີແລະສານເຕີມແຕ່ງ. ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາຈະມີອາຫານທີ່ມີຄຸນນະພາບແລະສະພາບແວດລ້ອມທີ່ບໍ່ມີມົນລະພິດ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຄວາມເປັນຈິງແມ່ນຍັງຢູ່ໄກຈາກຮູບທີ່ໄດ້ອະທິບາຍຂ້າງເທິງນີ້ແລະນີ້ແມ່ນຍ້ອນຜົນປະໂຫຍດຂອງຜູ້ຜະລິດຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະກຸ່ມບໍລິສັດ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຜົນກໍາໄລອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງພວກເຂົາ.
ແນວໃດກໍດີ, ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນວ່າ, ຄວາມຮັບຮູ້ຂອງປະຊາຊົນໃນປະເທດເຮົາພວມເລີ່ມຂຶ້ນ. ປະຊາຊົນມີຄວາມສົນໃຈໃນທາງເລືອກທໍາມະຊາດຫຼາຍຂຶ້ນກັບຜະລິດຕະພັນເຄມີ, ບາງຄົນໄດ້ກາຍເປັນ indifferent ກັບບັນຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສັດ.
ແມ່ນແລ້ວ, ນີ້ແມ່ນບັນຫາຮ້ອນອີກອັນໜຶ່ງທີ່ພວມຖືກປຶກສາຫາລືຢ່າງຕັ້ງໜ້າຢູ່ອັງກິດ, ໃນເອີຣົບ. ພວກເຮົາແຕ່ລະຄົນຕ້ອງຖາມຕົວເອງວ່າພວກເຮົາພ້ອມທີ່ຈະເປັນຫົວເລື່ອງຂອງການທົດສອບດັ່ງກ່າວ. ໃນລະຫວ່າງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ XNUMX, ພໍ່ຂອງຂ້ອຍເປັນນັກໂທດຢູ່ໃນສູນກັກຂັງ Dachau, ບ່ອນທີ່ລາວແລະຄົນອື່ນໆຫຼາຍພັນຄົນໄດ້ຮັບການທົດລອງທາງການແພດທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ບາງຄົນຈະເວົ້າວ່າການທົດສອບສັດແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນສໍາລັບຄວາມກ້າວຫນ້າຂອງວິທະຍາສາດ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າແນ່ໃຈວ່າວິທີການແລະວິທີແກ້ໄຂຂອງມະນຸດຫຼາຍສາມາດນໍາໃຊ້ໄດ້.