ອຸດສາຫະກໍາຮູບເງົາຕົ້ນຕໍໃນໂລກ - Hollywood - ຄ່ອຍໆປ່ຽນໄປໃຊ້ຄອມພິວເຕີເພື່ອລົບລ້າງການຮຽກຮ້ອງຂອງການປະຕິບັດຕໍ່ສັດທີ່ບໍ່ມີຈັນຍາບັນແລະເຮັດໃຫ້ຊີວິດຂອງພວກມັນງ່າຍດາຍ.
Hollywood ມີປະຫວັດອັນຍາວນານແລະສັບສົນຂອງຄວາມໂຫດຮ້າຍແລະບໍ່ປະຕິບັດຕໍ່ສັດຫຼາຍ ... ຫນຶ່ງໃນເລື່ອງທີ່ບໍ່ຫນ້າພໍໃຈຄັ້ງທໍາອິດກັບ "ອ້າຍນ້ອງຂອງພວກເຮົາ" ໃນຮູບເງົາສາມາດຖືວ່າເປັນ scene stunts ໃນຮູບເງົາ "" ໃນປີ 1939 ກັບ superstar ໃນເວລານັ້ນ. , ໃນທີ່ cowboy ທີ່ຖືກກ່າວຫາ jumps ເຂົ້າໄປໃນສຸດຊື້ງສຸດມ້າ. “ງົວຄວາຍ” ຕົນເອງບໍ່ໄດ້ຮັບບາດເຈັບ, ແຕ່ເພື່ອຖ່າຍພາບນີ້, ມ້າໄດ້ຖືກປິດຕາ ແລະ… ບັງຄັບໃຫ້ໂດດຈາກໜ້າຜາສູງແທ້ໆ. ມ້າຫັກກະດູກສັນຫຼັງ ແລະຖືກຍິງ. ມັນເບິ່ງຄືວ່າຄວາມໂຫດຮ້າຍດັ່ງກ່າວເປັນໄປບໍ່ໄດ້ໃນທຸກວັນນີ້, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນງ່າຍດາຍຫຼາຍ…
ການສ້າງສະມາຄົມອາເມລິກາເພື່ອການປິ່ນປົວສັດທີ່ມີມະນຸດສະທໍາ (AHA) ໃນຊຸມປີ 1980 ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະເພີ່ມເສັ້ນຜ່ອນຄາຍ "ບໍ່ມີສັດເປັນອັນຕະລາຍໃນການຜະລິດຮູບເງົານີ້" ໃນຕອນທ້າຍແລະເປີດສິນເຊື່ອ. ແຕ່ຄວາມຈິງແລ້ວ, ຜູ້ສັງເກດການບາງຄົນສັງເກດເຫັນວ່າການສ້າງອົງການຈັດຕັ້ງນີ້ບາງຄັ້ງພຽງແຕ່ເປັນດ້ານຫນ້າສໍາລັບການປະຕິບັດຕໍ່ສັດທີ່ບໍ່ມີມະນຸດ, ເພາະວ່າ. ຫມາຍເຖິງການຈໍາກັດຄວາມຮັບຜິດຊອບທີ່ຮ້າຍແຮງຈໍານວນຫນຶ່ງ, ເຖິງແມ່ນວ່າສັດຕາຍໃນທີ່ກໍານົດໄວ້! ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຂໍ້ຕົກລົງລະຫວ່າງນາຍຈ້າງຂອງ Hollywood ແລະ ANA ສະຫນອງໃຫ້, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມີພຽງແຕ່ຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງອົງການຈັດຕັ້ງນີ້ທີ່ຈະມີຢູ່ໃນຊຸດ - "ສໍາລັບການນີ້" ANA ໄດ້ໃຫ້ສິດທິໃນການວາງສາຍງາມໃນສິນເຊື່ອ! ແລະຜູ້ສັງເກດການທີ່ໂດດດ່ຽວສາມາດປະຕິບັດຕາມຂັ້ນຕອນການຖ່າຍຮູບເງົາ, ແລະລາວໄດ້ເຮັດຫຍັງ, "ປະຈຸບັນ" ໃນຊຸດ, ແລະຄວາມສໍາພັນກັບສັດປະເພດໃດທີ່ເຫມາະສົມກັບຄໍານິຍາມຂອງ "ມະນຸດ" - ນີ້ແມ່ນຮູ້ພຽງແຕ່ ANA. ມັນບໍ່ຍາກທີ່ຈະຄາດເດົາວ່າການລ່ວງລະເມີດອາດຈະເປັນແນວໃດ - ແລະບາງຄັ້ງກໍ່ເປັນ! (ເບິ່ງຂ້າງລຸ່ມນີ້) – ກ່ຽວກັບຈິດສໍານຶກຂອງ "ຜູ້ກວດສອບ" ຂະຫນາດນ້ອຍແລະໂດດດ່ຽວດັ່ງກ່າວ.
ມື້ນີ້, ສັດບໍ່ຕາຍໃນກ້ອງຖ່າຍຮູບຄືກັບທີ່ພວກມັນເຮັດໃນ Jesse James - ANA ຕິດຕາມເລື່ອງນັ້ນ. ນອກເຫນືອຈາກນັ້ນ, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ບໍ່ມີຫຍັງອີກ. ໃນຖານະເປັນ ANA ໄດ້ຊີ້ແຈງຫຼັງຈາກການເສຍຊີວິດຂອງ 27 ສັດໃນຊຸດຂອງຮູບເງົາ "The Hobbit" ກັບນັກຂ່າວຂອງຫນັງສືພິມ Hollywood, ຄໍາສັບທີ່ສວຍງາມ "ບໍ່ມີສັດເປັນອັນຕະລາຍໃນລະຫວ່າງການຖ່າຍຮູບເງົານີ້", ເນື່ອງຈາກວ່າ. ບໍ່ມີຫຍັງຮັບປະກັນຕົວຈິງ. ມັນພຽງແຕ່ຫມາຍຄວາມວ່າສັດບໍ່ໄດ້ທົນທຸກແລະບໍ່ຕາຍໃນຂະນະທີ່ກ້ອງຖ່າຍຮູບຮູບເງົາກໍາລັງຖ່າຍພວກມັນ! ມີຂໍ້ຈໍາກັດອີກຢ່າງຫນຶ່ງ - ສັດສາມາດຕາຍຍ້ອນຄວາມລະເລີຍຂອງລູກເຮືອຮູບເງົາ, ໂດຍບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໃຈ - ແລະໃນກໍລະນີນີ້, ເຊັ່ນດຽວກັນ, ຄໍາຂວັນທີ່ສວຍງາມໃນຕອນທ້າຍຂອງຮູບເງົາບໍ່ໄດ້ຖືກໂຍກຍ້າຍ. ດັ່ງນັ້ນ, ອົງການຈັດຕັ້ງນີ້ຍອມຮັບຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າຮູບເງົາ Hollywood ຫຼາຍເລື່ອງ, "ທົດສອບແລະອະນຸມັດ" ໂດຍ ANA, ໄດ້ຖືກຖ່າຍໂດຍສັດທີ່ຕາຍ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນມີຢູ່ໃນສາທາລະນະແລ້ວ.
ດັ່ງນັ້ນ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ໃນປີ 2003, ຫຼັງຈາກສີ່ມື້ຂອງການຖ່າຍຮູບເງົານອກຂອງຮູບເງົາ "" ໄດ້ມີປາຕາຍຫຼາຍແລະ octopuses ສຸດຝັ່ງ. ຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງ ANA ພຽງແຕ່ປະຕິເສດທີ່ຈະໃຫ້ຄໍາເຫັນກ່ຽວກັບເຫດການນີ້ຢ່າງເປີດເຜີຍ.
ໃນຊຸດຂອງຮູບເງົາເດັກນ້ອຍກ່ຽວກັບສັດ "" (2006), ສອງມ້າໄດ້ເສຍຊີວິດ. ພະຍາຍາມສືບສວນສ່ວນຕົວກ່ຽວກັບເຫດການດັ່ງກ່າວໂດຍທະນາຍຄວາມ Bob Ferber. ມ້າຍັງໂຊກບໍ່ດີໃນຊຸດຂອງຊຸດໂທລະທັດ HBO "" (2012) - ຫຼັງຈາກ 4 ມ້າໃນແລະນອກຊຸດ (ເລື່ອງທີ່ລຶກລັບ) ແລະການຮ້ອງທຸກຕໍ່ມາ (ລວມທັງຈາກ), ລະດູການທີສອງຖືກຍົກເລີກ.
ໃນປີ 2006, Disney ໄດ້ຖ່າຍຮູບເງົາເລື່ອງການສໍາພັດ ແລະຄວາມຮັກຂອງຄອບຄົວຫຼາຍເລື່ອງກ່ຽວກັບຄວາມຊື່ສັດຂອງຫມາ “” ກັບ superstar Paul Walker. ບໍ່ແມ່ນທຸກຄົນຮູ້ວ່າຫນຶ່ງໃນຫມາທີ່ກໍານົດໄວ້ໄດ້ຖືກເຕະຢ່າງໂຫດຮ້າຍ. ໃນການຕອບສະຫນອງຕໍ່ປະຕິກິລິຍາຂອງນັກເຄື່ອນໄຫວສິດທິມະນຸດ, ANA ກ່າວວ່າຄູຝຶກໄດ້ກ່າວຫາວ່າໄດ້ແຍກຫມາຕໍ່ສູ້ດ້ວຍວິທີນີ້, ແລະຫົວຂໍ້ໃນຮູບເງົາບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີການປ່ຽນແປງ.
ໃນຊຸດຂອງ comedy 2011 "" giraffe ໄດ້ເສຍຊີວິດ (ເຖິງວ່າຈະມີຕົວແທນຂອງ ANA). ແລະໃນຊຸດຂອງຮູບເງົາ "" (2011), ຄູຝຶກຕີ ... ໃຜອີກແດ່? – ຊ້າງ (ຢ່າງ ໃດ ກໍ ຕາມ , ທິດ ທາງ ຂອງ ຮູບ ເງົາ ໄດ້ ປະ ຕິ ເສດ ນີ້ ) . ດັ່ງນັ້ນ, ບໍ່ແມ່ນຮູບເງົາຂອງເດັກນ້ອຍທັງຫມົດແມ່ນມີຈັນຍາບັນເທົ່າທຽມກັນ.
ດັ່ງທີ່ມັນໄດ້ຫັນອອກ, ເມື່ອສ້າງຮູບເງົາທີ່ນິຍົມ "" (2012) - ພວກເຂົາຍັງປະຕິບັດຕໍ່ສັດຢ່າງໂຫດຮ້າຍ! ລວມທັງ, ກ່ຽວກັບການຍິງ pavilion ໃນສະນຸກເກີ, ເສືອເກືອບຈົມນ້ໍາ. ບາງຄົນຄິດວ່າເສືອໃນຮູບເງົານີ້ແມ່ນຜະລິດຕະພັນ "ດິຈິຕອນ" ທີ່ສົມບູນແບບ, ລັກສະນະການເຄື່ອນໄຫວຄອມພິວເຕີ, ແຕ່ນີ້ບໍ່ແມ່ນດັ່ງນັ້ນ. ໃນບາງຕອນ, ເສືອທີ່ຝຶກຝົນແທ້ຊື່ King ໄດ້ຖືກຖ່າຍທຳ. ພະນັກງານ ANA Gina Johnson ກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຫນ້າອັບອາຍກັບເສືອ, ເມື່ອ, ຍ້ອນຄວາມບໍ່ສົນໃຈຂອງທີມງານຮູບເງົາ, ເສືອເກືອບຈະຈົມນ້ໍາ, ລາວໄດ້ຮັບຄວາມລອດຢ່າງມະຫັດສະຈັນ - ແຕ່ນາງບໍ່ໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ຜູ້ບັນຊາການຂອງນາງ, ແລະບໍ່ແມ່ນເຈົ້າຫນ້າທີ່, ແຕ່ເພື່ອນຂອງນາງ. ໃນອີເມວສ່ວນຕົວ. "ຢ່າບອກໃຜກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້, ຂ້ອຍມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການວາງກໍລະນີນີ້ໃສ່ເບກ!" ຂຽນນັກສັງເກດການສິດທິມະນຸດ ANA ໃນຕອນທ້າຍຂອງຈົດຫມາຍສະບັບສ່ວນຕົວນີ້ເປັນຕົວພິມໃຫຍ່. ຈົດໝາຍດັ່ງກ່າວໄດ້ກາຍມາເປັນຈຸດປະສົງຂອງການກວດສອບສາທາລະນະ ຫຼັງຈາກທີ່ມີຂໍ້ມູນຮົ່ວໄຫຼຈາກການຖ່າຍທຳ. ຜົນຂອງການສືບສວນຕື່ມອີກ, ມັນໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຜູ້ສັງເກດການມີຄວາມສໍາພັນກັບຜູ້ຕາງຫນ້າທີ່ສໍາຄັນຂອງການນໍາພາຂອງຮູບເງົາເລື່ອງນີ້ - ດັ່ງນັ້ນນາງຈຶ່ງຕາບອດກັບກໍລະນີນີ້ (ແລະ, ໃຜຮູ້, ອາດຈະເປັນຄົນອື່ນ). ແລະໃນທີ່ສຸດ, ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີການຂໍອະໄພໃດໆກັບ "ເດັກນ້ອຍແລະພໍ່ແມ່", ແລະສິນເຊື່ອຂອງຮູບເງົາໄດ້ລະບຸໄວ້ຢ່າງພາກພູມໃຈວ່າ "ບໍ່ມີສັດດຽວໄດ້ຮັບອັນຕະລາຍ." "Life of Pi" ເອົາຜູ້ສ້າງຂອງມັນ 609 ລ້ານໂດລາແລະໄດ້ຮັບ 4 "Oscar". ຜູ້ຊົມຫຼາຍຄົນຍັງເຊື່ອໂດຍທົ່ວໄປວ່າເສືອຫຼືແມ້ກະທັ້ງສັດທັງຫມົດໃນຮູບເງົາແມ່ນ XNUMX% ຮູບພາບຄອມພິວເຕີ.
ຕໍ່ມາ, ການປະຕິບັດຕໍ່ສັດທີ່ບໍ່ມີຈັນຍາບັນໃນຊຸດຂອງ Life of Pi ໄດ້ຮັບລົມເປັນຄັ້ງທີສອງ, ເມື່ອວິດີໂອຂອງເສືອຖືກຕີຢ່າງໂຫດຮ້າຍໂດຍຄູຝຶກຄົນດຽວກັນທີ່ໃຫ້ເສືອຂອງລາວສໍາລັບ Life of Pi ໄດ້ຖືກຮົ່ວໄຫຼລົງໃນອິນເຕີເນັດ. ຄູຝຶກ, ຜູ້ທີ່, ໃນການຕອບໂຕ້ກັບເລື່ອງກະແຈກກະຈາຍທີ່ເກີດຂື້ນ, ເວົ້າວ່າລາວຖືກກ່າວຫາວ່າຕີດ້ວຍ whip ບໍ່ແມ່ນເສືອຕົວມັນເອງ, ແຕ່ເປັນດິນຕໍ່ຫນ້າຂອງລາວ. ໃນເວລາດຽວກັນ, ບັນທຶກສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງຊັດເຈນວ່າລາວກົດເສືອນອນຢູ່ເທິງຫລັງຂອງລາວດ້ວຍ whip ເລື້ອຍໆ, ແລະເຈົ້າສາມາດໄດ້ຍິນລາວ, ຄືກັບຄົນໂສກເສົ້າແທ້ໆ: "ຂ້ອຍມັກຕີລາວຕໍ່ຫນ້າ. ແລະເທິງຕີນ… ເມື່ອລາວວາງຕີນໃສ່ກ້ອນຫີນ, ແລະຂ້ອຍຕີລາວ – ມັນງາມ. ເນື່ອງຈາກວ່າມັນເຈັບປວດຫຼາຍ,” ແລະອື່ນໆ. (ບັນທຶກແມ່ນໃນປັດຈຸບັນ, ແຕ່ມັນບໍ່ໄດ້ຖືກແນະນໍາໃຫ້ເບິ່ງມັນປະທັບໃຈ!).
ບໍ່ແມ່ນທຸກຄົນຮູ້ວ່າໃນຊຸດຂອງ megablockbuster ອື່ນ - ຮູບເງົາ trilogy ທໍາອິດ "" ອີງໃສ່ຫນັງສືຂອງ JRR Tolkien - ໃນເຫດການຫນຶ່ງໃນເວລາທີ່ລູກເຮືອຮູບເງົາບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກ: ponies, sheep, ແບ້. ບາງຄົນຕາຍຍ້ອນຂາດນ້ຳ, ບາງຄົນຈົມນ້ຳຢູ່ໃນຮ່ອງນ້ຳ. ການຝຶກອົບຮົມສັດດັ່ງກ່າວໄດ້ຈັດຂຶ້ນໃນຟາມແຫ່ງໜຶ່ງໃນນິວຊີແລນ ທີ່ບໍ່ໄດ້ສະໜອງໃຫ້ຜູ້ສັງເກດການ ANA. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ໃນເວລາທີ່ຄູຝຶກຕົ້ນຕໍຂອງຮູບເງົາ (John Smith) ຕົນເອງໄດ້ພະຍາຍາມສືບສວນສາເຫດຂອງຄວາມໂສກເສົ້ານີ້, ເຊິ່ງເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ພໍໃຈສໍາລັບລາວ, ໂດຍການຕິດຕໍ່ກັບ ANA, ລາວໄດ້ຖືກປະຕິເສດ, ເພີ່ມວ່າ, ຍ້ອນບໍ່ມີຫຼັກຖານ, ລາວຈະ. ຍັງບໍ່ສາມາດພິສູດຫຍັງໄດ້. ພຽງແຕ່ຫລັງຈາກ Smith ລາຍງານວ່າລາວໄດ້ຝັງສັດທີ່ຕາຍແລ້ວດ້ວຍມືຂອງຕົນເອງຢູ່ໃກ້ກັບກະສິກໍານັ້ນ, ແລະພ້ອມທີ່ຈະຊີ້ໃຫ້ຕໍາຫຼວດເປັນສ່ວນຕົວກ່ຽວກັບສະຖານທີ່ຂອງໂຄງກະດູກຂອງພວກເຂົາ, ANA ໄດ້ປ່ຽນແປງແບບປົກກະຕິ "... ບໍ່ມີສັດໃດເປັນອັນຕະລາຍ" ຢູ່ໃນ. ເຄຣດິດຂອງຮູບເງົາເລື່ອງນີ້ກັບຄົນອື່ນ, ຄໍາສັບທີ່ສອດຄ່ອງ - ວ່າ scenes ທີ່ມີການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງຈໍານວນຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງສັດໃນຮູບເງົານີ້ໄດ້ຖືກ filmed ພາຍໃຕ້ການຊີ້ນໍາຂອງຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງເຂົາເຈົ້າ. ເຖິງແມ່ນວ່າ ຄຳ ເວົ້ານີ້ກໍ່ກາຍເປັນຄວາມຈິງ ...
ແນ່ນອນ, ANA ຢ່າງຫນ້ອຍ, ແຕ່ພວກເຂົາເຮັດວຽກຂອງພວກເຂົາ. ດັ່ງນັ້ນ, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ໃນລະຫວ່າງການຖ່າຍຮູບເງົາ "" (2011) ທີ່ຜ່ານມາກັບ superstar ອາເມລິກາ Matt Damon, ອີງຕາມຈໍານວນຂອງນັກເຄື່ອນໄຫວສິດທິມະນຸດ, ເຖິງແມ່ນວ່າເຜິ້ງໄດ້ຖືກປະຕິບັດດ້ວຍຈັນຍາບັນແລະລະມັດລະວັງທີ່ສຸດ. ແຕ່ບາງຄົນກໍມີຄຳຖາມກ່ຽວກັບຈັນຍາບັນຂອງຄວາມຄິດຂອງຮູບເງົາເລື່ອງນີ້, ທີ່ຄົນຮັ່ງມີທີ່ມີຈິນຕະນາການ…ເປີດສວນສັດ?! ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ແທ້ໆທີ່ຈະເກີດຂຶ້ນກັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການເກັບຮັກສາສັດຢູ່ໃນ cages ເພື່ອຜົນກໍາໄລ? vegans ຕາເວັນຕົກຈໍານວນຫຼາຍຄໍາເຫັນ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ຕາມທີ່ຜູ້ໃຫຍ່ເຂົ້າໃຈ, ສວນສັດແມ່ນຢູ່ໄກຈາກທຸລະກິດທີ່ສົມບູນແບບໃນແງ່ຂອງການປະຕິບັດດ້ານຈັນຍາບັນຂອງສັດ…. ໃນຄໍາສັບໃດຫນຶ່ງ - ບາງປະເພດຂອງ "ຄວາມຝັນຂອງອາເມລິກາ" ທີ່ແປກປະຫລາດໃນບັນດານັກຂຽນຮູບເງົາ, ຜູ້ຊົມທີ່ມີສະຕິບາງຄົນສັງເກດເຫັນ.
ໂຊກດີ, ຮູບເງົາທີ່ມີສັດຖືກສ້າງຂື້ນ ... ໂດຍບໍ່ມີການເຂົ້າຮ່ວມຂອງສັດ! ໃນຄອມພິວເຕີ. ອີງຕາມການຜູ້ອໍານວຍການທີ່ສໍາຄັນ - ເຊັ່ນ, ຜູ້ທີ່ແກ້ໄຂບັນຫາຂອງການຕໍ່ສູ້ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສັດໃນຮູບເງົາ "" (2009) ການນໍາໃຊ້ຮູບພາບຄອມພິວເຕີ. ໃນຮູບເງົາເລື່ອງນີ້, ບໍ່ພຽງແຕ່ "ບໍ່ມີສັດເປັນອັນຕະລາຍ", ແຕ່ຍັງບໍ່ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມການຖ່າຍທໍາ ... script ແມ່ນກຽມພ້ອມໃນກາງຊຸມປີ 1990, ແຕ່ Cameron ລໍຖ້າເຕັກໂນໂລຢີຄອມພິວເຕີພັດທະນາເພື່ອປະຕິບັດ scene ຂະຫນາດໃຫຍ່ຢ່າງສົມບູນ. ເຮັດໃນຄອມພິວເຕີ. ດັ່ງນັ້ນ, ຟາມຊຸບເປີຄອມພີວເຕີທີ່ມີອໍານາດທີ່ມີເນື້ອທີ່ປະມານ 35.000 ກິໂລແມັດ, ມີໂປເຊດເຊີ 200 ໜ່ວຍ, ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອສ້າງຮູບເງົາ, ຈໍານວນກຸ່ມທີ່ບັນຈຸຢູ່ໃນຄອມພິວເຕີ 900 ເຄື່ອງທີ່ມີພະລັງທີ່ສຸດໃນໂລກໃນເວລານັ້ນ. ການຖ່າຍທຳ. ຫຼາຍກວ່າ 17 ຄົນໃນທົ່ວໂລກໄດ້ເຮັດວຽກກ່ຽວກັບອະນິເມຊັນຄອມພິວເຕີສໍາລັບຮູບເງົາ. ແຕ່ລະນາທີຂອງຮູບເງົາໃນແຫຼ່ງ "ມີນໍ້າຫນັກ" ຫຼາຍກວ່າ 171 gigabytes ຂອງພື້ນທີ່ດິດ - ນີ້ແມ່ນກັບຄວາມຍາວຂອງການຕັດຜູ້ອໍານວຍການຂອງ 300 ນາທີ (!). ແລະການຍິງໂດຍທົ່ວໄປມີມູນຄ່າປະມານ XNUMX ລ້ານໂດລາ. ແຕ່, ຕາມທີ່ທ່ານຮູ້, "Avatar", ເຮັດໃຫ້ມັນອ່ອນໂຍນ, ຈ່າຍອອກ - ກາຍເປັນຮູບເງົາທີ່ມີລາຍໄດ້ສູງສຸດຕະຫຼອດເວລາໃນທົ່ວໂລກ. ແລະນີ້ຍັງເປັນໄຊຊະນະຂອງການປະຕິບັດດ້ານຈັນຍາບັນຂອງສັດ!
ຮູບເງົາທີ່ຜ່ານມາ "" (2016) ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ອີງຕາມຜູ້ສັງເກດການ, ໄດ້ນໍາເອົາອະນິເມຊັນຄອມພິວເຕີໄປສູ່ລະດັບໃຫມ່, ໃນເວລາທີ່ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະບັນລຸຄວາມສົມຈິງທີ່ສົມບູນ - ຫຼື "ກາຕູນ" ທີ່ສວຍງາມ - ບໍ່ແມ່ນຍ້ອນຄວາມສາມາດດ້ານວິຊາການ, ແຕ່ຕາມຄວາມຕັ້ງໃຈ. ຂອງຜູ້ອໍານວຍການ. ໃນປຶ້ມ The Jungle, ແມ່ນແຕ່ເດັກນ້ອຍສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າອະນິເມຊັນມີຄວາມຄືບໜ້າຫຼາຍປານໃດໃນຮອບ 7 ປີນັບຕັ້ງແຕ່ການອອກ Avatar.
ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າສັດປ່າໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຫຼາຍທີ່ສຸດຈາກການນໍາໃຊ້ຮູບພາບຄອມພິວເຕີ = ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ຄວາມຈິງ, ພວກມັນຢູ່ໃນທໍາມະຊາດ, ແລະບໍ່ແມ່ນຢູ່ໃນຊຸດ! ແຕ່ໃນເວລາທີ່ເຮັດວຽກກັບຮູບພາບຄອມພິວເຕີ, ຜູ້ອໍານວຍການແມ່ນມີຄວາມສຸກ, ຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ທົນທຸກກັບອຸປະຖໍາທີ່ມີປັນຍາຊ້າຂອງລາວ. ບາງຄັ້ງບັນຫາຂອງການໄດ້ຮັບແມ້ກະທັ້ງສັດພາຍໃນບ້ານເພື່ອເຮັດສິ່ງທີ່ຈໍາເປັນຕາມຕົວອັກສອນເຮັດໃຫ້ຜູ້ອໍານວຍການເປັນບ້າ. ດັ່ງນັ້ນ, ຜູ້ອໍານວຍການຂອງຮູບເງົາ "" (2009) Skype Jones ໄດ້ຍິງ ... ຮູບເງົາສັ້ນກ່ຽວກັບວິທີທີ່ລາວພະຍາຍາມ in vain ເພື່ອເຮັດໃຫ້ຫມາຢູ່ໃນຊຸດ bark ສຸດແລ່ນ! ໝາໄດ້ເຮັດອັນໃດກໍໄດ້ເວັ້ນເສຍແຕ່ສິ່ງທີ່ຜູ້ອໍານວຍການຕ້ອງການ: ແລ່ນ, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ເຫາະ, ຫຼືແລ່ນ – ແລ້ວເຫາະ, ຫຼືເຫາະ, ແຕ່ບໍ່ແລ່ນ…. ແລະອື່ນໆ, ການໂຄສະນາ infinitum! ຮູບເງົາສັ້ນກ່ຽວກັບການທໍລະຍົດຂອງຜູ້ອໍານວຍການໄດ້ຮັບຫົວຂໍ້ existentialist "ເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ໂງ່ທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຫມາ bark ສຸດແລ່ນ" ແລະ.
ດັ່ງນັ້ນສັດຈະຖືກປະໄວ້ຢູ່ຄົນດຽວໃນໄວໆນີ້, ແລະວຽກໃຫມ່ຈະຖືກສ້າງຂື້ນສໍາລັບນັກເຄື່ອນໄຫວບໍ? ແມ່ນແລ້ວ, ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຮູບເງົາຫຼາຍເລື່ອງ "ກ່ຽວກັບສັດ" ໃຊ້ກາຟິກຄອມພິວເຕີຢ່າງຈິງຈັງ, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍຮູບເງົາ "" (2001) ໂດຍ Steven Spielberg, ເຊິ່ງເປັນໄປບໍ່ໄດ້ຖ້າບໍ່ມີ "ການສຶກສາ" ຄອມພິວເຕີ.
ແລະກ່ຽວກັບ blockbuster epic ໃຫມ່ທີ່ຂ້ອນຂ້າງ "" (2014) ໂດຍຜູ້ອໍານວຍການທີ່ມີຊື່ສຽງ Darren Aronofsky, ເຂົາເຈົ້າ joke ວ່າໃນນັ້ນໂນອາ ... ບໍ່ໄດ້ຊ່ວຍປະຢັດສັດດຽວ - ພຽງແຕ່ຮູບພາບຄອມພິວເຕີໄດ້ຖືກ "ໂຫຼດ" ເຂົ້າໄປໃນຫີບ. ຜູ້ອໍານວຍການ eccentric ວ່າບໍ່, ຄູ່ຂອງ doves ແລະຫນຶ່ງ raven ໃນຮູບແມ່ນຂອງແທ້. ນອກຈາກນັ້ນ, ລາວໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງປະຊາຊົນທີ່ບໍ່ສົນໃຈວ່າຮູບເງົາບໍ່ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນສັດປ່າທີ່ແທ້ຈິງດຽວ - ເຊິ່ງຍັງສາມາດພົບເຫັນໄດ້, ຕົວຢ່າງ, ໃນອາຟຣິກາ! ແທ້ຈິງແລ້ວ, fans ຂອງຮູບເງົາຢືນຢັນວ່າ, ຕາມຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງ Aronovsky, ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານຄອມພິວເຕີເລັກນ້ອຍ "ແກ້ໄຂ" ສິ່ງມີຊີວິດທີ່ໂນອາຊ່ວຍປະຢັດ - ການສ້າງປະເພດໃຫມ່ຂອງສັດທີ່ບໍ່ມີຢູ່ແລ້ວ. ພະຍາຍາມທີ່ຈະຫຼິ້ນພຣະເຈົ້າ? ຫຼືລະດັບໃຫມ່ຂອງການປະຕິບັດດ້ານຈັນຍາບັນຂອງສັດ? ໃຜຈະຮູ້.
ມີອີກຈຸດຫນຶ່ງ: ຫຼາຍຄົນສັງເກດເຫັນວ່າດ້ວຍການທົດແທນສັດທີ່ມີຕາໃຫຍ່ກາຕູນ "garfields" ຈາກຮູບເງົາ ... ບາງສິ່ງທີ່ມີສະເໜ່ພິເສດກໍາລັງອອກໄປ, ຊີວິດແມ່ນອອກໄປ. ສະນັ້ນມັນເປັນການເສຍໃຈທີ່ Hollywood ມັກຈະບໍ່ສາມາດປິ່ນປົວສັດ – ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄົນ – 100% ມີຈັນຍາບັນ! ຄວາມໂສກເສົ້າກ່ຽວກັບການຈາກໄປເທື່ອລະກ້າວຂອງນັກສະແດງສີ່ຂາທີ່ມີຊີວິດຊີວາຈາກໂຮງຮູບເງົາໄດ້ຖືກສະແດງອອກຢ່າງດີໂດຍ Julie Totman: ຫົວຫນ້າຄູຝຶກຂອງບໍລິສັດອັງກິດ Birds and Animals UK, ເຊິ່ງເຮັດວຽກໃນຮູບເງົາຂອງຊຸດ Harry Potter ແລະ blockbuster ທີ່ຜ່ານມາ "" ( 2015), ກ່າວວ່າດ້ວຍການທົດແທນສັດທີ່ມີຕົວລະຄອນທີ່ແຕ້ມດ້ວຍມື "ວິເສດຈະອອກໄປຈາກຮູບເງົາ: ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ທ່ານສາມາດຈໍາແນກໄດ້ວ່າຂອງແທ້ຢູ່ໃສແລະບ່ອນທີ່ປອມແມ່ນ."